scbist

Давно вопрос не всплывал. Поищите по словам аттестация или сертификация ПО. Мне казалось, что на эту тему даже ГОСТ был. В последнее время не помню, чтобы ПО отдельно от оборудования проверялось. Как-то дано читаю, что ПО проверяется совместно с оборудованием, а не само по себе. Но могу заблуждаться. Говорю о том, с чем сталкивался. Сейчас, как мне казалось, больше заботит защита ПО от внешнего несанкционированного вмешательства.

Нет. Не много, но в ГОСТ Р 8.568 есть определение Т.е. кроме точностных характеристик еще добавляется пригодность к эксплуатации, а оборудование с поврежденной изоляцией к эксплуатации не допускается. В рекомендуемом содержании протокола есть пункт до определения характеристик Это не я, а старенький ГОСТ 16504 как и новый ГОСТ Р 8.568 говорит слово в в слово.

Тут Вы заблуждаетесь. Мы же работаем не в герметичном помещении. При вымораживании лишняя влага конденсируется на испарителе охлаждающего устройства. При повышении температуры влага утекает в приоткрытую форточку, где температура меньше.

Нормоконтроль это не волнует. Есть требование к текстовым документам. Их надо исполнять.

Скажу еще раз. В РФ существует не один стандарт и не один закон. Исполнять надо требования всех законов и НД действующих в РФ. ИО одновременно является еще и электрической установкой, следовательно надо исполнять правила эксплуатации электроустановок.

Критерии аккредитации говорят РК должно содержать Про периодичность ни слова, т.е., как сами себе установите в разумных пределах, так и исполняйте. Про журналы тоже ничего. Просто документирование. Имеете право хранить в виде файла на компьютере, а не в бумажном виде. 17025 говорит Про журнал и тут ни слова. Если у меня в методике указаны требования к условиям испытаний, то в протоколе я из указываю. Остальное на мой вкус. Главное отразить это в РК.

Зачем? Из вредности? Чайник изменит климат на столе на 10 минут в обед. Если условия нормальные, то зачем их менять радиатором или парогенератором?

Ну это Вы загнули. Соблюдаться, но не записываться в журнал. Я в журнал записываю 1 раз утром, в 9 часов. Но в каждом протоколе указываю конкретные данные на момент испытаний. Смысла записывать даже каждый час нет. НКУ для испытаний это не конкретная температура с точностью до третьего знака, а довольно широкий диапазон. Мгновенно температура не меняется, если не применять метод двух камер . У меня изменение температуры в течение дня максимум 5 градусов. Но чаще 1-2.

Посмотрите в реестр уровни цифровые. У них диапазон до 90 градусов и есть интерфейс. На бампере закрепить не проблема. Если закрепите на призме с углом 60 градусов, то точность возрастет на порядок.

Хорошо, что мы с Вами не связаны по работе.

Но не нулевая, значит нормоконтроль должен указать на ошибку. В данном случае это указание на отклонения, а диапазона. Условия эксплуатации это не чертежный размер. Нам предъявлен именно текстовый документ.

Так аттестующий проверяет разработчика. Нормальные люди начинают читать документ с заголовка, а не с середины. И читают вес, а не выборочно. Кстати, у многих чиновников есть такая дурная привычка, которая меня всегда бесила. Они читают документ, доходят до первой ошибки и возвращают автору. Причем, ошибка может быть не по существу документа, а просто опечатка. Или при соединении документов разных форматов в единый форматирование страниц может быть нарушено. Суть документов их не волнует от слова совсем. В Вашем случае, все наоборот. Сначала определяются точностные характеристики методики, а потом читается заголовок и проверяется, а что должно быть по НД. И если методика обеспечивает 35 %, а по НД требуется не более 20 %, то смысл работы пропадает. Вы подтвердили, что методика обеспечивает 35, а нужно 20. Возникает вопрос, зачем Вы проделали ненужную работу, если автор изначально неправ. Деньги отмыли? Раньше не могли сказать?

Вы себе установили свои границы, я - свои. Прекрасное единство.

Кстати, мы часто используем преобразователи интерфейсов USB — RS485.

Огласите весь перечень требований. Между чем и чем измеряется угол? Почему он постоянно меняется? В какой момент происходит измерение и зачем нужно именно измерение некоего постоянно меняющегося угла?

102-ФЗ замечу, не вами установленные, а ВАМ установленные. Сами себе вы можете устанавливать все, что захотите, только это будет не единство, а Lavr'ство.

Миленько. Вы разработали методику, раздали ее в тридцать три лаборатории, загрузили тысячу человек, израсходовали тонну реактивов и в самом конце узнали, что применять эту методику нельзя, т.к. она изначально не соответствовала предъявляемым к подобным методикам требованиям. Т.е. буквально слили результаты работ в канализацию. Т.е. сами Вы свои идеи на практике не проверяете? Снизошло откровение с небес, вы это вылили на бумагу, а истинное оно или ложное потом кто-то должен проверять. Как можно просить кого-то независимого проверить что-то, в чем сам не уверен? У нас сначала изделие на предприятии в нашей лаборатории исследуется до основания, а потом только передается в стороннюю лабораторию для подтверждения наших результатов. А у Вас все наоборот. Как-то не привыкли Вы деньги считать. Видимо они Вам тоже с неба падают.

Именно с этого и начинается аттестация. С проверки того, соответствует ли разработанная методика требованиям НД. Не понимаю о чем Вы спорите.

Ок. Вот и ответ на мой вопрос почему именно 35 % Именно с этого и начинается. Не с проверки возможности получить 35 %, а с проверки правильности выбора цифры 35 %. Как в старой рекламе, "сколько вешать в граммах." Не понимаю, о чем Вы спорите, если сами подтверждаете мои мысли.

А в канализации течет то, что мы туда сливаем.

Требование это то, что от меня кто-то требует, а не то, что у меня получилось. Значит меняйте методику или требования.

лучше писать от ... до. ГОСТы ЕСКД не рекомендуют применять тире, т.к. можно перепутать с математическим знаком "минус".

Это два разных параметра. Дополнительная погрешность считается от Т.е. при 20 градусах вокруг коробочки с дисплеем погрешность будет какой-то процент, который Вы не указали, от показаний прибора. Если вокруг коробочки 30 градусов, то к неизвестному мне проценту прибавляется 0,15. Какую температуру конкретно измеряет прибор роли не играет. P.S. меня смущает указание погрешности в процентах при измерении температуры. Предположу, что это относится к преобразователю сопротивления в градусы. Погрешность измерения сопротивления 0,15 %, а не собственно температуры.

Троллинг продолжается!!!

У меня сейчас есть время, поэтому поддамся на ваш троллинг и опишу алгоритм, как его вижу. 1. Есть предприятие, которое в производстве применяет или получает некое вредное вещество. 2. Это вредное вещество попадает в сточные воды предприятия. 3. Предприятие должно это вещество нейтрализовать пред сбросом в городскую канализацию. Как это происходит. 1. Стоки попадают сначала в некую емкость или отстойник. Там берется проба и делается химический анализ на содержание вещества. 2. Из емкости сток перекачивают в реактор, где добавляется реактив - нейтрализатор. 3. Из реактора сток перетекает в другую емкость отстойник и там опять берется проба. 4. Если содержание вещества не превышает ПДК, то сток сливают в канализацию. 5. Там анализ берет СЭС и если ПДК превышена, то на предприятие накладывают штраф. Из этого вытекают требования к точности методики. 1. При первичном анализе стоков по результату определяется количество реагента необходимого для нейтрализации вещества. 2. Если реагента будет мало, то он не все нейтрализует, если много, то он сам попадет с канализацию, а это тоже не желательно. 3. Отсюда первый посыл для выбора точности методики. Погрешность должна обеспечивать расчет количества реагента. 4. После реактора все проще. Есть требования санитарного и экологического контроля. Не автор методики выбирает погрешность, а НД на стоки в канализацию. Т.е. автор методики не сам выбирает погрешность методики по желанию своей левой ноги, а руководствуется требованиями технологии, СанПиН и прочих нормативных документов. Вроде все понятно? Закроем тему?