scbist

так Вы сами пишете, что применяете но там нельзя использовать

то вы нарушили закон. По определению из закона. Не вы, а метрологи. Вы должны с метрологов требовать калибровки СИ и прочего.

Тут маленькая тонкость. Если вы не обратились с вопросом об отнесении устройства к СИ оно не перестает быть СИ. С вопросом обращаются пользователи, а не изготовители. Не диапазон, а функция. А зря. Кстати, что это меняет для вас? А в чем суть нападения?

Позволю себе процитировать то, что выдал мне Гугл. Т.е. мы имеем дело не просто с реле отключения двигателя, а со сложной системой которая измеряет кучу параметров и, в том числе, принимает решение об остановке двигателя. Получается, что не просто блокирует двигатель, но и передает информацию о текущем состоянии куда-то. Далее Не поверите, но когда читал описание на этот СКС ловил себя на том, что в реестре есть куча устройств с аналогичными функциями. Некоторые из приведенных в описании функций выполняют устройства выпускаемые моей контркой. Нас еще Бог миловал, но наши конкуретны уже подсуетились и кое-что внесли в реестр. Пока это только рекламный ход, но недалек тот день, когда потребители захотят потребовать обязательного внесения аналогичных устройств в реестр СИ.

Когда калибровка станет обязательной, или условия в помещении попадут в СГРОЕИ, но тогда только поверка!

Да нас это и не волнует. Просто автор начал с того, что Про то, что это применяется для блокировки мы узнали не сразу, но и это не факт, т.к. сам автор признавался, что не силен в этой теме. Как и чем осуществляется блокировка тоже не ясно. Может это какая-то система из множества каналов телеуправления и телесигнализации. Мы тут просто фантазируем на тему, не более того. Я еще и нервы успокаиваю. На меня почему-то форум так действует. Посидишь, пофилософствуешь, постучишь по клавишам и на душе как-то спокойнее. А то пока кулинарничал всю плиту загадил, на нервной почве отбил руку об стол, а тут посидел, постучал по клавишам и вроде полегчало.

если не видно видимых повреждений, то МП говорит, что да.

Оооо! Мы сейчас уйдем в такие дебри, что и не выберемся обратно. Если оборудование надо отключить при появлении вибрации, то это одно, а если при достижении ускорения определенной величины, это другое. Особенно, если, например, 10 м/с2 норма, а 10,1 м/с2 - порог отключения. Есть ли у устройства какие-то метрологические характеристики? Чисто теоретически, первичный датчик преобразовывает ускорение в параметры электрического сигнала. Т.е. осуществляет измерение размера величины. Эту измеренную величину анализирует уже другое устройство. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Как эти два устройства работают вместе? Мне сейчас почему-то вспомнилась Саяно-Шушенская ГЭС. Там тоже была вибрация аж до отрывания болтов.

Все зависит от опыта поверителя. Там же сказано, что не должно быть повреждений корпуса, стрелки и т.д. Иногда достаточно слегка постучать по корпусу манометра и посмотреть, как ведет себя стрелка. Опять вопрос, на сколько она не на нуле? Если в середине шкалы, то шанс, что она потом встанет на "0" очень мал. Пара делений - не криминал (хотя, конечно, надо смотреть конкретный манометр).

Формально методики разрабатывал и утверждал неизвестно кто. В вашей компании этих товарищей нет и никто не знает, что это за люди. Но есть выход. Ваше руководство оформляет документ, что является правоприемником той организации, что ничего не изменилось, кроме формы собственности или лица собственника.

Так 2-й разряд лучше прослеживается, чем 3-й. Вы же в любом случае придете к первичному эталону. Через разряд путь будет короче и прямее. Как мне кажется, наличие разных разрядов обусловлено тем, что чем выше разряд, тем выше и его цена и сложнее использование. Экономически нецелесообразно штангенциркуль поверять первичным эталоном.

Зачем? Чтобы применять более точный как менее точный?

Спецы по геометрии скажут конкретно про КМД. Обычно в МП есть фраза, что можно применять средства поверки с МХ не хуже указанных в методике.

Похоже на какой-то СОП (настроечный или калибровочный образец) для дефектоскопии.

Нет. Изначально речь шла о том, что к нему вдогонку тезис, что как это установили? А собственно вопрос был. думаю, и прибор тоже. Автор хотел, как мне кажется залезть и не уколоться. Т.е. ввести какой-нибудь коэффициент, обойтись вообще без материальных затрат.

Давайте возьмем постановление правительства о признании результатов калибровки для поверки. Что там требуется от калибровки? какой пункт постановления не позволяет признать результаты калибровки? - операции и условия проведения описаны в ГОСТе. - требования к эталонам в ГОСТе есть. - ГОСТ позволяет определить МХ и сравнить их с ОТ.

Да. Спор ради спора. Все уже забыли первоначальный вопрос. Лень искать среди 7 страниц Ваш ответ на поставленный вопрос. Вы считаете возможным поверить акселерометр по методике ГОСТ из ОТ, если это методика калибровки?

А это хорошо или плохо? 25 МПа = 2549 м водяного столба. Ваши 2,5 м это капля в море. Может хоть на разных этажах измерять давление разницы не почувствуете.

А как шкала связана с рабочей средой? Важнее материал и конструкция "внутренностей" манометра. Марку назовите, может у кого-нибудь под рукой окажется скан паспорта.

Ну не фига себе. Это что же надо измерять, чтобы разница высот манометров играла роль. Если это так важно, то я бы измерял разницу высот чувствительных элементов, а не штуцеров.

Значит просто опечатка.

Если рассматривать только один показатель, то при прочих равных, для меня вольтметр измеряющий напряжение с погрешностью 0,1 % лучше того, который измеряет с погрешностью 1 %. Если Вам не нравится слово близость, то можно заменить его на интервал, или ворота, или еще какое-нибудь слово. Если интервал, в котором находится идеальное значение измеренной величины, уже, то качество измерения лучше. В этом плане для меня погрешность и неопределенность абсолютно равнозначные понятия. И то и другое характеризует качество.

В Казахстане может быть свой отсчет.

Не все изменения могут касаться именно вас. Может оказаться, что и делать особенно ничего не надо. Так, подправить термины, отчетность.

он что так кардинально отличается, что его можно назвать новым? Я бы составил табличку с отличиями новой версии от старой применительно к вашему случаю.