scbist

У меня даже дома не кухне есть гирька 200 г. И что? Это мое сугубо личное дело. Я хочу проверяю, не хочу - не проверяю. Иногда прихожу из магазина и ставлю на весы то, что прикупил. Но это так, для интереса. Не более того. НД на этот счет есть?

А основание в виде НД есть? Так это только мнение, а не НД. Закон говорит, весы должны быть поверены. Все. Остальное блажь. Понимаю, советовать легко, но посудите сами. Если вы не пропишете требование в РК, то что с вами можно сделать за не прописывание процедуры отсутствующей в законе? Оформить это как претензию нельзя, т.к. отсутствует нормативный документ требующий это действие.

А что телефона нет? Ежемесячная проверка от этого не спасает. Если в сдаточных или накладных цифры не совпадают, то документ не подписывается кладовщиком или распредом до выяснения. У меня регулярно на весы то погрузчик наедет, то уронят чего, то просто платформу снесут. Так это не вялотекущий процесс. Его гирей не поймать.

А кто с автора требует верификацию? Он и сам не понимает, что от него требуется. Кстати, у моих химиков были одни такие весы. Так вполне себе обеспечивала. Их устраивало.

Когда мы в прошлом веке начали процесс сертификации по ИСО-9000 сертификаторы нам говорили, не пишите лишнего. Опишите свой процесс как он есть. Мы будем проверять по тому, как вы сами описали. Есть НД требующий каждый месяц перепроверять поверенные весы? В моей области такого нет. В инструкциях мы пишем, пользоваться устройством, как это указано в РЭ. Зачем придумывать лишнюю работу и вести не нужные журналы? Чтобы аудитор мог его взять и сказать, а вот здесь у вас дата пропущена, почему? Вы плохо работаете, а я хорошо.

Мужчина их Хабаровска по имени Кэтрин ничего про это не писал. Речь про поверенные товарные весы и требование отдела качества ежемесячно их проверять поверенной гирей с приложением к ней метролога. Лично я, в своей лаборатории никаких подобных журналов не веду. Если в РЭ сказано поставить гирю на платформу, то работник ставит, если не сказано, то на ставит. Если есть сомнение в правильности показаний или для самоуспокоения после длительного простоя, проверяем гирей, но без лишней бюрократии.

Меня сейчас приглашали в отдел кадров. Наша "голова" захотела узнать структуру трудозатрат. Я должен был поделить каждого сотрудника на проценты. Кто и сколько занимается ручным монтажом печатных плат, кто автоматическим, кто сборкой блоков, кто шкафов. Пытался объяснить, что у меня нет такого деления. Метрологи закрывают все виды работ, на всех этапах. Испытатели тоже универсалы. Не поняли. Пришлось прикинуть палец к носу и по принципу ППП (пол-палец-потолок) назвать какие-то условные проценты. Это при том, что я каждую неделю пишу отчет с трудозатратами своего отдела по конкретным проектам, изделиям, видам работ и пр. на каждого работника с шагом 15 мин. Не учитываю только время на отправление естественных надобностей. До этого маразм еще не дошел. Я обалдеваю от нашей бюрократии. Скоро мы все будем только отчеты писать, а на работу времени не останется.

Так взвешивание это не поверка. Более того, у автора вообще весы товарные. Вы же не заставляете продавца в магазине гонять колбасу по углам платформы. Весы поверены и исправны. Что еще надо от метрологов? Взвесить стальной лист или деталь оператор может, а гирю 20 кг - нет? В чем сложность? Взвешивание это процесс обеспечения безопасности на особо опасном объекте? Зачем журнал?

Вот исполнитель пусть и ведет этот журнал с ежедневными записями, подписями и печатями ОТК. В функции метрологической службы не входят технологические операции. МС занимается поверкой и калибровкой в понимании 102-ФЗ. Ежедневная калибровка в понимании РЭ на СИ это функции оператора работающего с СИ. Есть утвержденный МПИ. Он соблюдается работниками МС, все остальное не метрология, а техпроцесс.

Не хватит для чего? Чтобы поставить на весы гирю 20 кг и убедиться, что они показывают не 100 кг, а 20? Многие лабораторные весы каждый раз при включении сначала проверяют себя на "0", потом просят поставить на платформу гирю из комплекта. Про компетентность персонала в РЭ ничего не сказано. Некоторые весы имеют встроенную гирю и там персонал вообще не нужен. В РЭ на указанные весы про калибровку перед применением вообще нет ни слова. Ежемесячная калибровка это самодеятельность отдела качества. Написать им инструкцию, что каждый день утром, перед началом работы, "взвешивальщик" должен сам проверить правильность показаний калибровочной гирей и успокоиться на этом.

Ну на нет и суда нет. Который день мучась вопросом. Мне казалось, что видел ограничение по количеству. Только это было в каких-то конкретных методиках. Где-то было 3, а где-то 5. Вероятно, как и писала Ника, это связано с погрешностью. Да, размеры там были много меньше 1,5 м.

Тогда разновесы на платформы.

У меня поверитель на весы приехал с одной, правда, 20-ти килограммовой гирей. Главным эталоном был его собственный вес - 104 кг, ну мы еще, все, кто был рядом, повставали на весы. Когда получили свидетельство о поверке особи женского пола сильно расстроились. Они думали, что весы врут. Им не повезло.

Термин юстировка имеет несколько иное значение. Вводить новые термины не самый лучший вариант, иначе эти же СМКашники зададут очередной вопрос, в паспорте написано про калибровку калибровочной гирей, а почему вы делаете юстировку? Юстировка проводится иначе, по тому же паспорту. P.S. Меня вообще настораживает влезание отдела качества в технологические процессы. Я бы спросил, на каком основании они это требуют. Пусть предоставят НД, в котором прописана ежемесячная калибровка.

А это и не требуется. Сейчас термин калибровка имеет несколько значений. Вы используете его не по закону, а по паспорту на весы. Некоторая путаница присутствует, но обычно это никого не смущает. Можете назвать это технологической калибровкой.

Увеличу количество дилетантов на квадратный метр сайта. У меня были разные ВЛРы. ВЛР-20 и 50 это точно как на рынке. На правую платформу груз, на левую гири с ожидаемым весом. Аккуратно снимаешь с ареттира и смотришь на стрелку. В зависимости от положения добавляешь разновесы или на левую или на правую платформу. При совпадении платформы свободно качаются. Стрелка колышется около нуля. Обычно ждать успокоения времени нет. Смотришь, что отклонение в одну и другую сторону одинаковые и достаточно. Или рукой останавливаешь весы и смотришь на стрелочку, где она остановилась. Иногда отклонение от нуля пересчитывали в мг. Какая тут вариация? О чем речь? При поверке ставишь на платформы равные веса, успокаиваешь весы и добавляешь на одну из платформ разновес для проверки чувствительности. У химиков весы на граммы. Там стрелочки нет. Вместо стрелки в окошке цифирки мелькают. Разновесы встроены в весы и добавляются на одну платформу вращением ручек. Цифирки в окошке уже проградуированы в мг, но они так же качаются, как и стрелка в больших весах, но успокаиваются много быстрее. Поэтому вопрос о вариации меня озадачил, а пересчет вообще в тупик поставил. Мне показалось, что задача поставлена с ног на голову.

Ну человек в шоке. Не знает, что делать и бывает ли такое. У меня другой вопрос. А зачем? Кому надо еще раз позвонит, а если не надо, то и Бог с ним. Вы лично его звали? Если нет, то пусть собирается куда хочет. Он Вам начальник, чтобы так хамить? Ваш телефон есть открытом доступе? Он звонил на служебный или личный номер? Должностное лицо должно звонить секретарю директора, а не мелкой сошке. Вы можете получать указания только от своего начальника. Вы кому подчиняетесь по структуре? Росстандарт это организация. Она должна все делать официально. Личный звонок может быть от друга, а не от организации. P.S. Когда мне звонят с незнакомого номера и я не успеваю ответить. Я сначала забиваю его в поисковик. Смотрю, не мошенник ли звонит. Если тебя по телефону называют по имени, это еще ничего не значит. Меня регулярно называют по имени разные банки, торговые и медицинские акции, интернет провайдеры, хотя с свой телефон никому не давал.

Не обязательно РК, может быть какой-нибудь стандарт организации или инструкция. Метрологических правил вы не нарушаете калибруя без аккредитации и НД, но кроме метрологов есть бухгалтера, СМКашники и пр. Если в уставе организации нет указания, что вы занимаетесь калибровкой, то возникает вопрос, на каком основании. Как считается стоимость услуги? Как вы защищаете права потребителей? Если есть, то тем более пункт устава должен быть отражен во внутренних НД.

Это два разных случая. С превышением погрешности проще. Оформляете протокол (сертификат) и в разделе "мнения и толкования" пишете, что МХ не соответствуют паспортным. Если СИ неисправно и это выясняется до определения МХ, то обычно пишут справку, что СИ неисправно по такой-то причине. Если вы не аккредитованы, то над вами ничего не довлеет. Вы можете делать все, что сочтете разумным. Вас не могут лишить аккредитации и вообще как-то наказать. Вам надо сохранить отношения с заказчиком.

Как говорил один кузнец: "ежели один человек собрал, то другой завсегда разобрать сможет" Я свои анализаторы кислорода на участке пайки перевел в индикаторы.

Вам как-то не везло на весы, или вы их эксплуатировали и в хвост и в гриву. У меня в химлаборатории и в отделах драгметаллов была куча ВЛРов моих ровесников. Раз в год перед поверкой приглашал специалиста для подготовки и этого было достаточно. В 2000-х приобрели электронные весы на склады и бюро драгметаллов, но это исключительно для скорости измерений и из-за того, что объемы упали. Претензий к МХ весов не было. Во время паузы ставили на арретир. И никаких лишних напряжений. На моей памяти призмы подтачивали раза два на "больших" весах. У химиков не помню, чтобы что-то глобальное делали с весами. Пользовались ежедневно, но аккуратно.

У меня на компе живет еврометовская инструкция, правда, на английском. EURAMET_cg-18__v_3.0_Non-Automatic_Weighing_Instruments_01.pdf

Нашел у себя файл из АСМС, правда он о термостатах, но это не принципиально. Справочный материал по термостатам.doc

Так это У нас и сейчас головным и определяющим политику является ВНИИМС. Дальше то там еще куча всего. это по нашему закону НИИМы. ВНИИМС законодатель и координатор. Это не мешает остальным НИИМам выполнять технические задачи.