scbist

Нет оснований. Я себе джинсы раз в полгода покупал. Протирались не от сидения, а от хождения. Чаще токаря микрометром пользовались как скобой. Мы потом эти микрометры и аналогичные штангенциркули сотнями в ремонт отдавали. Естественно, не на полном ходу измеряли, но остановки станка не ждали. Сдельщики, что с них взять? Подтверждаю на все сто.

Я сейчас работаю на Шнайдер-Электрик. Так у нас есть такое понятие - "ценности компании". Я рыдаю от умиления. Советский Союз тихо курит в сторонке. Ты здесь хозяин а не гость, тащи с завода даже гвоздь! Клиент всегда прав! Экономика должна быть экономной. И далее по списку. Несколько в ином виде, но все как во времена моей юности. История повторяется в виде фарса. Во всяком случае, для меня.

Ну дед как-то справлялся. Его правда еще на ГОМЗе (кто-нибудь еще помнит это название ЛОМО?) учили работать. Когда мой отец уходил на пенсию ему один из старожилов сказал, что они до сих пор работают инструментом его отцом (моим дедом) подписанным. А он умер когда я в первом классе учился.

Так надзираем то за своевременностью поверки СИ, правильностью применения СИ, актуальностью МВИ. Мои геометры бились истерике, когда видели, что токарь не останавливая станка скобой измерял деталь. Не начинающий, между прочим, а 5-го разряда.

Одно дело я найду и мы с начальником цеха работяге мозг вынесем. А другое дело, когда наш СМКашник найдет. Тогда мозг вынесут мне и тем же. Но не так мягко. Ой! Не смешите мои тапочки. Я на заводе с 1975 года. Из кладовки, может и не дадут, но в столе у слесаря - токаря чего только нет. И собственные приспособочки и "личный" микрометр. Увольняясь с завода некоторые несколько дней сумками выносили нажитое. Потом это все перекочёвывало на новое место работы. У меня где-то до сих пор валяется микрометр еще моим дедом - инструментальщиком подписанный. Штангенциркуль тоже не из магазина. На нем еще поправочка накарябана на губках для внутренних измерений. Там не 10 мм, а 9 с чем-то.

Знаете, каждый месяц обхожу "свои владения". Не помогает. Постоянно всплывает что-нибудь новенькое. То стендик какой-то из пыльного шкафа достанут, то какую-нибудь фигню из кармана. Что у цеховых в голове? Какая шлея им сегодня под хвост попала? Мне кажется, даже Богу это не известно.

Да, пока ТС опять не проявится толку не будет. Вполне возможно, что прав Роман про секунды. Обычно разработчики единицы измерения не забывают. Если речь об измерителе каких-нибудь фаз, то весьма вероятно, что это была погрешность измерения угла при напряжении сигнала 0,5 В. Без полной фразы ничего уверенно сказать невозможно.

А может транс на подстанции не тянет вашу нагрузку.

может быть и 0,3 В. Нужна полная информация. О чем речь? Откуда фраза?

Есть два варианта. 1. Усилитель осциллографа насыщается и срезает верхушку. 2. Сеть дурит. В сети много электронных устройств от светодиодных ламп до компьютеров и/или механических станков они портят сеть. P.S. Картинку приложили бы и тип осциллографа. Тогда можно было бы сказать что-то более определенное.

Получил по электронке от СМК результаты аудита участка настройки и промывки. Сделал очередное открытие. Оказывается, прибор снятия изоляции это инструмент измерения и контроля!!! Кто обозвал стриппер (клещи для снятия изоляции) прибором? Убил бы гада!

Меня обычный оконный термометр устраивает. Есть еще электронный на батарейке с вынесенным датчиком температуры. Меня устраивает. А Вы что хотите получить от уличного термометра?

У нашего СМКашника раньше времени началось весеннее обострение. Прикопался к сушильным шкафам после промывки печатных плат. Там же на морде лица цифирки какие-то. Они температуру показывают. Правда, наехал не на меня, а на технологов. Ко мне уже технологи пришли. Они то понимают, что про поверку надо забыть, а температуру мы и так периодически проверяем. Дал им копию свидетельства о поверке на термометр. Пусть подошьют в свое дело. Сколько раз я нашему СМКашнику рассказывал про разницу между СИ, ИО и технологическим оборудованием. Про поверку, калибровку, аттестацию и проверку. Тяжело продвигается учение.

До семинара 2 дня. На счет трансляции в интернете ничего на прояснилось?

Ну вот. Выходные кончились. Есть у кого-нибудь пример оформления расчета показателей качества МО для Светланы Николаевны?

Да нет. Маразм крепчает, но это по моему наблюдению уже какой-то глобальный процесс. Вменяемость и компетентность вышестоящих падает, и, что само собой разумеется, нижестоящие тоже глядя на развал не рвутся в бой. Надоели вопросы снизу, зачем это делать, кому это надо и задания сверху от которых в голове возникает мысль, он вообще сам хоть понял, что сказал?

В одном из чужих СТО встретил такое определение В разных МИ по МО присутствуют 5 основных пунктов. 1. СИ 2. МВИ 3. МЭ 4. ИО 5. Метрологический контроль и надзор.

Ну Светлана Николаевна не первый день в метрологии. Не, не проценты качества, а проценты выполнения и на их основе делать оценку качества выполнения поставленной задачи. Я каждый год в своих "соцобязательствах" пишу "выполнить график поверки не менее чем на 95%". С нас же требуют измеряемость показателей. Нет, показатель добросовестности. Так и разработка изделия процесс одноразовый. Мы же пьем только раз, а потом просто опохмеляемся. Я имел ввиду, что есть МПИ, но СИ может и не дожить до поверки. Это следствие плохого обслуживания метрологами (своевременность ТО), плохого отношения со стороны пользователя, неумение или невозможность предсказать выход из строя СИ, например, появилась отрицательная динамика в МХ, но на это никто не обратил внимания и не изъял СИ заблаговременно, и т.д. ТЗ дается на разработку изделия тоже один раз.

Дело было вечером, делать было нечего. Поэтому не обессудьте, позволю себе пофилософствовать пока оборонщики отдыхают. Что есть качество МО? 1. Своевременность поверки, калибровки, аттестации. 2. Обеспеченность всех технологических и контрольных операций СИ и ИО и соответствие МХ СИ и ИО требованиям к процессам. 3. Невыход из строя СИ и ИО до конца срока поверки, калибровки, аттестации. 4. Наличие методик измерений и испытаний на все технологические и контрольные операции. 5. Своевременность и качество проведения МЭ. 6. Своевременность проведения метрологического надзора и скорость устранения выявленных недостатков. Если речь идет о ТЗ, то это не серийное производство, а разработка. Следовательно, из 6-ти пунктов остается 2, 4, 5. Простейший вариант - посчитать проценты по всем разделам и оценить, устраивает это нас или нет. Например, 100% - недостижимый идеал. 90% - хорошо. 80% - удовлетворительно. Если процентов маловато, то можно оценить вес каждой позиции и считать не просто проценты, а суммарный вклад в итог. Тогда можно сказать, вот эта операция не обеспечена СИ, но ею можно пренебречь. На качестве МО она не отражается. P.S. Может мое видение чушь, т.к. не имел дела с такими задачами, но вдруг мой пост кого-то заденет за живое и откликнется более компетентный специалист. P.P.S. Если ТС или модератор сочтут нужным удалить пост, не возражаю. Удаляйте смело.

Странно. Какой-то устаревший сертификат. В ФИФе стоит до 30.08.2021.

Виноват, оговорился, хотел только сказать, что это не все возможные гармоники присутствуют. Номер пика не соответствует номеру гармоники. Между пиками двойной интервал. К сожалению, у меня это бывает. Начинаешь думать одно, но пока двумя пальцами стучишь по клавишам к концу предложения мысли уже другие. Мне жена порой пеняет, ты хоть читай, что написал. Часто не совпадают падежи, рода и лишние слова появляются.

Слово "думаю" здесь не уместно. Чтобы прибор правильно показывал надо, чтобы в паспорте было написано, что он может измерять сигнал произвольной формы. Ниже спектрограммы нет смысла что-то делать. Теория говорит, что в сигнале присутствуют высшие гармоники, а не низкочастотный сигнал. Для этого надо оценить взнос в погрешность каждой гармоники. Если форма сигнала известна, то проблем нет. Второй рисунок очень наглядно все показывает. Цифр не вижу, но пики похоже соответствуют четным гармоникам и после 12-й там уже только шум. 400 Гц это 8-я гармоника и учитывать ее надо, но дальше до 12-й зависит от требуемой погрешности измерений.

Я когда-то давно купил электронный микроскоп "Эксперт" от ЛОМО. Примитивная детская игрушка. Там была возможность регулировать яркость подсветки. Когда я увеличивал яркость, то сначала экран засвечивался, но потом программа остраивалась и я видел уже нормальное цветное изображение. Это была единственная автоматическая функция.

Конечно может, но у хорошего микроскопа автоматический выбор чувствительности, ПО с шумподавлением и т.д. Производители обычно учитывают опыт поколений и стараются не повторять ошибок. Даже примитивная камера в моем стареньком телефоне успешно справляется с автофокусом и выбором экспозиции.

Вам кажется, что вы совместили визирную линию с краем детали, а на самом деле это не совсем край. Граница детали не совпадает с границей изображения. Так там и глаза нет. Фокусировка изображения основана на другом принципе. Ему подсветка вообще может быть не нужна. Рассеянного света в помещении вполне может быть достаточно.