scbist

С чем? У вас метрологи занимаются работой контролеров ОТК? Вы пишете про Это же не контроль продукции. Это одна из составляющих МЭ. это задача ОТК, а не метрологов. Задача метрологов обеспечить ОТК необходимыми СИ, СК, ИО, "обслужить это оборудование, проследить, чтобы исполнители могли грамотно им пользоваться и т.д., чтобы конструктора и технологи не налажали с выбором оборудования. Это не противоречит а, наоборот, подтверждает мои слова.

А как же Вы почувствуете его заботу о Вас? Он ведь ночи не спит, о нас грешных думает. Не понимаете Вы тонкую душевную организацию нашего чиновника!!!

Нет. Вы сами калибруете по МП, т.е. сначала определяете МХ. А потом говорите, что это не поверка, а калибровка. А Лена имеет на руках свидетельство с записью "годен". Как из него вытащить МХ? Был бы протокол поверки с реальными данными, было бы проще приравнять его к калибровке.

За качество отвечают все сотрудники предприятия. Метрологи это делают за счет обеспечения единства измерений. Во главу угла! Метрологи не контролируют продукцию и условия труда. Они обеспечивают соответствующих специалистов средствами измерений и контроля. Обучают специалистов пользоваться этими средствами и следят за их "исправностью".

Главное оформить красиво. Мы же работаем еще и на аудиторов, чтобы у них вопросов не вызывало. А них вопрос будет. Производитель пишет - 1 год, а вы решаете - 3 года. Почему, на каком основании? Надо как-то оформить, что дрейф МХ за три года отсутствует, следовательно, интервал можно принять не 1, а 3 года. Или интенсивность использования СИ низкая, износ отсутствует, претензий к нему нет - можно увеличить интервал в 3 раза. Составляете соответствующий документ, то-ли акт, то-ли протокол. Описываете это в своем СТО по МО производства. и будет вам счастье.

Господа! Давайте разделим вопрос на две составляющие. Одним нужны шашечки, а другим - ехать. Юридически модернизация УИМ-21 это не легитимно, но вне сферы работать на нем можно. Для аудитора это нарушение, а для работника - удобство.

Все, что не в сфере закону и его охранителям не интересно. 102-ФЗ говорит - делайте как хотите в добровольном порядке. Можно. Это дело ваше и вашей СМК. Как сами пропишете во внутренних документах, так и будете делать.

В ОТ на УИМ-21 про электронику ни слова. Если поверитель закроет глаза на нее, то можно. Лет дцать тому назад я задавал "своему" поверителю аналогичный вопрос. Он мне сказал, что поверять все равно будет только по оптике, как написано в МП. Т.е. для себя вы можете добавить электронный отсчет, но это самодеятельность. В КД на УИМ-21 электроники нет.

Мне кажется, что проблема в том, что рамку у штангенциркуля надо перемещать рукой и сложно получить стабильные показания. Когда весы стрелочные и с хорошим успокоителем, то проблем нет, а на электронных весах цифры постоянно мелькают и трудно зафиксировать показания. Если взять весы с памятью максимальных значений и немного приноровиться измерять не момент трогания, а после начала движения, то проблема отпадет. С ИЧ все проще. Они закрепляются на стойке и усилие вполне стабильное и измеряемое. Мне кажется, что для ИЧ подойдут любые весы.

Да бросьте! При чем тут КН? С таким же успехом можно говорить об абсурдности любой теории, когда о ней рассуждают клерки. Вам же ясно сказали Типа, мы за мир и все хорошее. Что вам еще надо? Хотите, чтобы бумажкоперекладыватель в технике разбирался и своими ручками прежде чем что-то писать это попробовал сделать? Ну не смешите! Я на прошлой неделе счет на оплату отдавал. В прошлом году мне надо было собрать 6 подписей на сопроводиловке. Я все сделал как учили. Отдаю счет клерку, она говорит, нет, теперь с этого года, надо еще через АХО его провести. Выругался про себя, но отдал свой счет в АХО. Вчера отдаю в канцелярию на подпись директору акт выполненных работ, опять со всеми прошлогодними визами. Мне говорят, нет, теперь его надо еще и в бухгалтерии завизировать и отдадим мы его в бухгалтерию, а они потом его Вам передадут, чтобы вы подписали его у исполнителя. Вот где профи работают! А Вы о каких-то манометрах думаете. Люди делом занимаются, а Вы их отвлекаете.

Когда меняли трубы там просвета почти не было. Сейчас стоит пластик. Реклама говорит, что крыльчатка и корпус сделаны из особо прочного, инертного и т.д. пластика. Я думал, что на нем ничего не должно откладываться. Пластик этим и хорош. Но, может я не прав. При длительном использовании что-то может отложиться. Не знаю, как у кого, а у меня вода очень мягкая. В машине белье не выполаскивается. Я кладу 1/4 нормы порошка (по весу белья, как рекомендует продавец). Стираю обычно 2 раза. Второй раз без порошка вообще. Слив я сделал в раковину, чтобы видеть, что сливается. Не всегда помогает. Приходится еще прополаскивать.

Сегодня вдруг на работе возникла тема про домашние счетчики. Кто сколько какой воды тратит. Кто-то больше холодной воды, кто-то - горячей. Параллельно озадачились вопросом, может ли счетчик от загрязнений начать завышать расход. Интернет говорит, что может, но мне сложно представить такую ситуацию, когда крыльчатка вертится быстрее потока воды. Интересно, такое бывает? Или интернет несколько преувеличивает роль загрязнений? Заторможенные счетчики видел, а вот самокрутящиеся не приходилось. Речь не про утечки, а именно про счетчики.

Повторяемся. Аналогичную дискуссию несколько лет назад "спровоцировал" Данилов. Не помню, это был первый или уже второй ЗОЕИ. Кому интересно могут поискать на форуме. Тогда страниц 10 обсуждали что поверка это проверка соответствия МХ требованиям, а это можно делать и без аккредитации. Как-то так. Скорее всего, это был еще первый закон. Там были несколько иные формулировки.

Читаем ГОСТ Где здесь про вояк и гражданских?

Ну тогда нелинейность амплитудной характеристики усилителя осциллографа - неправильный выбор СИ.

Конкретный прибор участвует в этом определении характеристик?

ГОСТ говорит В каком НД вы определите перечень определяемых характеристик ИО? Методика это порядок действий, а программа - перечень.

Кстати о телевизорах. Мне вспоминается, что старый стабилизатор давал похожую кривую. Хотя могу и ошибаться. Давно не встречал уже таких стабилизаторов.

Ну да тиристор в блоке питания телевизора так нагрузил сеть, что генератор на Днепрогэсе просел. Вообще тиристор обычно бока синуса подгрызает, а не вершины. Может не тиристор, а какой-нибудь варистор?

Продолжаем разговор. Кто-нибудь был на семинаре? Есть что выложить в сеть и обсудить?

Коротенько описываю процесс. Токарь нажимает кнопку "стоп", достает из нагрудного кармана подготовленный микрометр, чуть-чуть ждет, когда скорость вращения упадет, берет микрометр двумя руками, нависает над деталью и пытается примериться к ней. Если все Ок, то снимает деталь и уже точно проверяет. Если нет, то включает станок и продолжает колдовать. Иногда процесс проходит без касания, а иногда с контактом. Он почему-то убежден, что измерительные поверхности изготовлены из твердого сплава и им ничего не будет. P.S. Кстати, я не говорю, что так работают все токаря. Просто есть уникумы и рационализаторы.

Да. Как-то нас увело в сторону.

Нет оснований. Я себе джинсы раз в полгода покупал. Протирались не от сидения, а от хождения. Чаще токаря микрометром пользовались как скобой. Мы потом эти микрометры и аналогичные штангенциркули сотнями в ремонт отдавали. Естественно, не на полном ходу измеряли, но остановки станка не ждали. Сдельщики, что с них взять? Подтверждаю на все сто.

Я сейчас работаю на Шнайдер-Электрик. Так у нас есть такое понятие - "ценности компании". Я рыдаю от умиления. Советский Союз тихо курит в сторонке. Ты здесь хозяин а не гость, тащи с завода даже гвоздь! Клиент всегда прав! Экономика должна быть экономной. И далее по списку. Несколько в ином виде, но все как во времена моей юности. История повторяется в виде фарса. Во всяком случае, для меня.

Ну дед как-то справлялся. Его правда еще на ГОМЗе (кто-нибудь еще помнит это название ЛОМО?) учили работать. Когда мой отец уходил на пенсию ему один из старожилов сказал, что они до сих пор работают инструментом его отцом (моим дедом) подписанным. А он умер когда я в первом классе учился.