scbist

Ой! Только не надо свободу путать свою шерсть с государственной называть либерализмом. Взятки и хищения это преступление в любой модели. Просто мы, как всегда, идем своим путем. Вешаем красивые ярлыки и ищем крайнего, на кого бы спихнуть вину. Сегодня утром, пока брился слышал новости из нашего заксобрания. Они решили выделить деньги на закупку снегоуборочной техники в октябре. Естественно, прибудет она на место к лету, не раньше. Это что? Либерализм? На мой взгляд - маразм. Просто руководящие места в наших органах власти занимают не по заслугам, а по кумовству и личной преданности. А ругать за неубранный снег опять будут либералов, Трампа и пятую колонну. Когда еще наша Валентина Ивановна предлагала сбивать сосули лазером? Ни ее ни лазера в городе нет. А сосульки и снег с крыш как падал так и падает. Она же рапортовала, что закупили 1000 единиц техники. Мы с женой, когда ходим по улицам, радуемся как дети если повезет увидеть хоть одну единицу этой техники. P.S. Что-то меня сегодня занесло. Давайте не будем о политике. Обойдемся без ярлыков.

Это очень поверхностный взгляд. Во-первых, наша нормативная база по метрологии и заорганизованность не позволяют работать как "во всех станах". Во-вторых, слова "во всех странах" не совсем корректны. Как правило, оказывается, что автор таких слов знает пару сравнительно небольших европейских стран и распространяет свое знание на весь мир. В-третьих, во многих странах учебные заведения совмещают в себе еще и функции НИИ. По этому наши университеты не удовлетворяют "их" стандартам. Т.е. по сути "их" универы часто выполняют функции наших НИИМов, чего наши делать не могут. Ну как-то так, в первом приближении.

И не только. У нас пошла мания на укрупнение. То ВУЗы сливают, то НИИМы.

Они забыли про Ростехнадзор. Надо посмотреть правила безопасности для сосудов под давлением. Это опасный объект.

Было письмо Госстандарта после появления первой редакции ГОСТ Р 8.568 с разъяснениями и в журнале "Главный метролог" тоже ряд статей на эту тему. Когда-то делал себе выдержки, но сейчас не могу найти. Видимо, на домашнем компьютере остались. Письмо Крутикова по аттестации испытательного оборудования (.doc

Ну да. Общеметрологические правила еще никто не отменял. Требование соотношения 1/3 - 1/5 должно сохраняться. 2/3=0,7 - 2/5=0,4 округляем до 0,5

Например, так Средства воспроизведения температуры в диапазоне от - 50 до +70 градусов с полезным объемом от 0,25 до 5 куб. м. Неравномерность, нестабильность поддержания температуры +/- 2 градуса. Аналогично с другими видами внешних воздействий.

В старых стандартах написано, что аттестацию проводят сотрудники эксплуатирующего подразделения с привлечением метрологов. В последней редакции появились слова заказчик и исполнитель. Причем слово исполнитель с пометкой, если это необходимо. От заказчика лицо отвечающее за испытания и лицо отвечающее за единство измерений. Лицо отвечающее за единство измерений есть всегда. Оно же может быть даже первым лицом предприятия, если нет другого.

Зато какая может быть прибыль! "Парные" эталоны продать или списать, параллельные темы закрыть, высвободившихся людей за ворота, а площади в аренду. Колондайк!

Где Вы это нашли? ГОСТ Р 8.568 такого не говорит. Аккредитация на аттестацию ГОСТом не требуется.

А че так мелко? Почему не реорганизовали ВНИИМС путем присоединения к нему всех остальных НИИМов?

Время к обеду, а тема никого не заинтересовала. Видимо по тому, что калибровка добровольна и законом не регламентируется. Все определяет заказчик работ. Если это свои ребята и им нужно ехать, а шашечки не обязательны, то можете сразу начинать работать. Если это люди с улицы, то им надо будет доказать, что результатам можно верить. Вам надо будет аккредитоваться в Росаккредитации или зарегистрироваться в Российской системе калибровки. На сайтах этих организаций есть критерии и правила. В любом случае вам придется разработать Руководство по качеству и организовать оформление документов и саму работу в соответствии с требованиями ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

Ну Вы спросили на ночь глядя. Можете. Подумать, а потребитель услуги есть? ИП будет получать прибыль? А закону это фиолетово. Он же говорит, вне сферы все добровольно.

Прошу прощения, вспомнилось по аналогии с кабелем. Где-то в начале 2000-х годов понадобилось зачем-то просверлить нашим ремонтникам отверстие в стене. Уже не помню зачем. Какие трудности? Дрель в руки и давай сверлить. Вдруг искры, дым, свет погас, автоматы сработали. Что за ерунда? Оказалось, что еще при советской власти во время очередного ремонта электрики бросили провод к розетке нискосяк - кратчайшим путем и замуровали его так, как он висел. Теория вероятности говорит, что события быть не должно. Единственный провод на всей стене и сверло диаметром 10 мм не должны были встретиться в одной точке. Но, как говорил в свое время Михаил Евдокимов, судьба. Они нашли друг друга.

Мы же знаем, что сопротивление человека зависит от его состояния, от окружающей среды и вообще индивидуально. Речь идет о приборе для электрофореза. Нормировать сопротивление с жестким допуском просто нет смысла. Вы не найдете человека с именно таким сопротивлением. Взято почти с потолка какое-то средневзвешенной значение на котором можно проверить максимальный ток. Чистой воды вспомогательное устройство. Посмотрел я на эту (Италию) коробочку. Тьфу, плюнуть не на что (сапог сапогом). А Вы тут со своими радиостанциями, согласованными нагрузками. Идите в медицину. Не паханное поле.Пора переквалифицироваться и начать выпускать приборы для изготовления живой воды, электропунктуры, корректировки биополя и ауры. Бросайте свои кабеля и радиостанции! Займитесь делом. Все хотят быть молодыми и здоровыми. А кабель лучше всех ищет экскаватор.

Так может она и не интересует никого по большому счету? Если имеем просто источник питания и резистор, то все получаем по закону Ома, но если это более сложное устройство со стабилизацией тока, то номинал нагрузки принципиального значения не имеет. Мы же не знаем принцип работы испытуемого изделия. Написали 500 Ом как некую среднестатистическую величину и успокоились на этом. Будет там при испытаниях 400 или 600 может и не играет роли.

Конечно векторная. При постоянном токе вектор неподвижен, а на переменном токе он вращается. Боюсь, что я Вас окончательно запутал. Запись для напряжения от -2 до + 10 имеет право на существование. Прибор подключен стационарно к определенным клеммам. Полярность напряжения на этих клеммах (направление вектора) может меняться (ток имеет право течь как в одну, так и в другую сторону).

Попробую разобраться в вашем вопросе. Вы испытываете устройство под названием "Поток-1"? В процессе испытаний определяете ток. Является ли нагрузка устройством воспроизводящим условие испытаний? Я бы так не сказал. Вы не можете задать чем-то условие и потом его воспроизвести. Я бы отнес резистор к вспомогательным устройствам. Для него достаточно перед испытанием проверить номинал. Есть еще один вариант. Резистор может быть мерой, хранящей величину сопротивления, тогда она подлежит поверке. С этим лучше не заморачиваться. Аргумент в пользу того, что резистор это вспомогательное устройство такой, что его можно заменить на обычный реостат, или потенциометр. В пользу этого говорит еще и то, что в паспорте указана величина нагрузки без допуска. Т.е нет метрологических характеристик. Применение прецизионных резисторов это ваша добрая воля, а не требование документа.

А что о ней писать? Вот первое, что выдал Гугл. Мы с предельными погрешностями сталкиваемся редко, но это уже частности. Речь была не об этом. Цитату привел исключительно для примера.

Исключительно об абсолютных значениях - вольтах. Речь исключительно о направлении тока и ничего больше. "Отрицательное напряжение" это "жаргон" для сокращения числа слов. Не надо в этом искать физический смысл и сверпроводимость.

Сопротивление тут ни при чем. Это может быть, например, преобразователь от тензодатчика, или термопары. Нормальное состояние устройства - сжатие, или положительная температура, но при некоторых условиях может оказаться растяжение, или отрицательная температура. Тогда на выходе преобразователя будет напряжение обратной полярности.

Конечно. Но речь идет о довольно специфических измерениях, когда на клеммах может появиться напряжение обратной полярности. Т.е. это не "бытовой" прибор для измерения напряжения источника питания, а некого преобразователя. Поэтому и нормируется напряжение в обратной полярности меньше чем в прямой. Обычным современным цифровым вольтметрам или мультиметрам полярность без разницы. При перепутывании полярности они просто высвечивают перед показанием символ "-".

Я не просто цитировал, а подчеркивал то, что надо прочитать, но Вы этого почему-то не видите.

ИС, как правило, утверждается как единое СИ. Надо подготовить ТУ, проекты ОТ, МП, ЭД и подать заявку на испытания. Шаблоны документов есть в сети, в ГОСТах, постановлениях правительства.

Показания прибора могут быть как положительными, так и отрицательными на постоянном токе. Плюс и минус источника это два полюса принятые по согласованию, но суть от этого не меняется. В одном случае стрелка прибора отклоняется в одну сторону, в другом - в другую.