Перейти к контенту

scbist

Специалисты
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    17088

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя scbist

  1. scbist
    Особенно после смерти пациента. Главное стабильность.
  2. scbist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    scbist ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    Согласен на все 100%. Тут Вы не правы, аттестат, по ГОСТу, выписывает владелец. Тут вы бумаги недооформили. Ликвидация роли не играет. Просто пишется документ, что новая организация является правоприемником старой или что-то аналогичное. Как к вам попало ИО на котором вы работаете? Бумаги есть, или вы его с помойки подобрали? Опять вопрос оформления собственности или аренды, а не аттестации ИО. Не надо путать бухгалтерско-юридические вопросы с метрологическими.
  3. scbist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    scbist ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    Я отвечал на конкретный вопрос. Там вариантов и если не было. Все ИО действующее и стационарное.
  4. scbist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    scbist ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    Оборудование в аренду положено брать комплектно. С паспортом, ЭД и всеми аттетстатами или их копиями. Оригиналы могут храниться у хозяина, но копии он должен вам предоставить.
  5. scbist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    scbist ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    Вы невнимательно читали старый ГОСТ.На эту тему даже было письмо зам. председателя Госстандарата. Повторная первичная аттестация в ГОСТе не предусмотрена. Первичную аттестацию проводят при вводе ИО в эксплуатацию в данном испытательном подразделении. Черным по белому. П. 4.2. ГОСТ Р 8.568-97. В новом - до начала эксплуатации. Аттестат выписывается на основании протокола первичной аттестации. Аттестат действует всю жизнь ИО, хоть два века. На основании периодического протокола аттестат не выписывается. Арендатор берет оборудование в аренду. Оно ему не принадлежит. Повторю, вы арендуете оборудование на основании анализа его характеристик. Если вас не устраивают результаты первичной аттестации, то не арендуйте. Аттестации подлежит ИО, а не его хозяин. Аттестат выписывается на ИО, а оно может менять своего хозяина, хозяин может менять форму собственности и т.д. Аттестат остается действительным, если само ИО не перемещалось.
  6. scbist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    scbist ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    Да бросьте. В старом четко говорилось, кто эксплуатирует, тот и аттестовывает. В новом более расплывчато Но, учитывая, что при аттестации проверяется возможность ИО выполнять конкретные виды испытаний по конкретным требованиям, заказчиком может быть только тот, кто работает на данном ИО. Т.е. опять возвращаемся к старому ГОСТу. Первичную аттестацию повторно проводить не положено. Она привязана к месту эксплуатации и монтажа. Аренда не повод повторять первичную аттестацию. Зачем два аттестата? Хозяин-то один. Арендатор берет то оборудование, которое его устраивает по параметрам. Вы же не кота в мешке выбираете.
  7. scbist
    ГОСТ 15467-79 (СТ СЭВ 3519-81) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ.ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. Термины и определения
  8. scbist
    Для калибровки не нужна утвержденная методика. Это мола быть и старая МП, и своя МК. Думаю, производитель делал калибровку своих БОП. Любой ЦСМ мог провести калибровку эталона по своей методике близкой к МП. В то время это не было криминалом.
  9. scbist
    МК вы вправе сами разработать. Не путайте СИ и утвержденное СИ. В 2017 году можно было, но эталон и тогда надо было аттестовать. Для утверждения типа все равно надо было провести испытания. Китайский пакетик мог и не пройти их.
  10. scbist
    На тот момент не противоречило, т.к. в приказе № 36 везде было слово поверка, а в скобочках к нему - калибровка. Для калибровки УТ проводить нет необходимости.
  11. scbist
    Не было утвержденного СИ, а для калибровки это и не надо.
  12. scbist
  13. scbist
    Согласен, но некоторая неправильность в этом есть. Не мой профиль и лень вникать в детали. Просто теоретически. По БОП контролируется давление в камере. При аттестации проверяется точность по средствам аттестации. При поверке БОП был бы проверен другими более точными средствами, а на месте теми же средствами аттестации с той же точностью. У меня это как-то не вяжется, видимо по аналогии с аттестацией ИО. Но не буду настаивать, это просто мои мысли. Повторю, не мой профиль и искать и сопоставлять точности всех СИ просто лень.
  14. scbist
    В МП есть п.6.3.1 Проверьте наличие действующего свидетельства о поверке на БОП, правда, дальше пишут, что если свидетельства нет, то "пРоверьте сами на месте" в составе комплекса.
  15. scbist
  16. scbist
    Приказ 36 допускал аттестацию по результатам калибровки. т.е. на момент утверждения СПН-1 действовал еще приказ 36 и аттестовывать эталон без поверки еще было можно. Сегодня нужна поверка БОП.
  17. scbist
    Прошу прощения. Что-то не могу привыкнуть к новому сайту. То цитируется странно, то не вставляется как хочешь, то не удаляется лишнее.
  18. scbist
    Я что-то упустил из разговора, или сам додумал. Здесь же сейчас обсуждается аттестация эталонов для поверки? Калибровку мы оставили в стороне?
  19. scbist
    Что-то Вас не в ту степь понесло. Что есть качество сливочного мала? Жирность, влажность, химический состав и физические свойства соответствуют требованиям ГОСТа, значит масло качественное, можно есть. Если частота, форма и амплитуда напряжения в сети соответствуют требованиям ГОСТа, то энергия качественная, можно включать в розетку телевизор и холодильник. То, что Вы процитировали про первую синхронную зону к качеству энергии в розетке имеет очень опосредованное отношение. Это ближе к требованиям безопасности сетей. Эти параметры мониторят технологические устройства, которые, кстати, средствами измерений не являются, и при необходимости включают специальную автоматику. Это специальный класс устройств - РЗА (релейная защита и автоматика). Раньше действительно это были реле, теперь - микропроцессорные устройства. P.S. Вы это цитировали или перепечатывали? Там с запятыми не все в порядке. У нас частота 50 Гц, а не 500.
  20. scbist
    Виноват. Оговорился.
  21. scbist
    P.S. То, что в ОТ заявлены худшие характеристики чем реальные это нормально. Все пишут с запасом, иначе приборы в брак полетят.
  22. scbist
    Согласен. А вот тут надо подумать. Данные что в сертификате получены здесь и сейчас. Чтобы применить это на практике надо подтвердить стабильность МХ. На это уходят годы.
  23. scbist
    Мониторинг тут причем? Где там сказано, что мониторинг это измерения из СГРОЕИ?
  24. scbist
    Да попал не в ту клавишу. Скорее, 2015 год.
  25. scbist
    Похоже нам опять надо определиться с терминами. Что Вы понимаете под действительной характеристикой? При поверке вольтметров я в табличку пишу величину напряжения с табло поверяемого вольтметра, погрешность в каждой точке, а в заключении пишу худшую погрешность поверяемого вольтметра и что она не хуже требуемой. При калибровке я делаю то же самое, но без заключения.
×
×
  • Создать...