scbist

1. Корректно или нет, но это закон. 2. Точность и реестр между собой не коррелируются. Порой то, что есть в реестре по точности хуже того, чего в реестре нет. Реестр только фиксирует, что заявленные производителем параметры подтверждены испытаниями, а какие параметры Вы заявляете, дело Ваше. Если Вы заявляете, что Ваш термометр измеряет температуру с точностью 20 градусов, испытания это подтверждают, то Вы и получите описание типа на точность 20 градусов и Ваш термометр внесут в реестр.

Как потенциальному потребителю лекарств хочется сказать, конечно попадает. Но в законе технологических измерений нет. Готовое лекарственное средство должно проверяться и испытываться с применением поверенных СИ. Смущает только сомнение, на сколько полно контролируется качество лекарственного средства, возможно ли определить, что температура в процессе производства выдерживалась с достаточной точностью. Другими словами, у меня есть сомнения в качестве профессиональной подготовки специалистов и хочется перестраховаться, но на это закон не распространяется, да и свидетельство о поверке и наличие СИ в реестре не гарантирует, что в конкретный момент времени конкретное лекарственное средство будет произведено без отклонений температуры

Из любопытства попробовал поискать. Выяснил, что Вы показали датчик от метеостанции TFA "Stratos" 35.1077 Производитель TFA - Dostmann GmbH Co, KG (Германия). Но дальнейший поиск ведет на Украину. Почему-то Гугл на первых страницах дает ссылки на их сайты с ценой в гривнах.:(/>

До чего дошел прогресс. Я в детстве сам из фанерки домик для метеостанции делал. Это, судя по внешнему виду, пластмасса?

Не предприятие должно подпадать, а виды измерений. Для чего Вы применяете измеритель температуры? Его функции подпадают под что-то из "ФЗ №102 гл.1, ст.1, п.3"? Процитирую дословно: Сфера распространяется на измерения, а не на предприятие.

Вы считаете, что если на истребителе стоит Ваш клапан, но Вы его продаете не напрямую МО, а гражданскому предприятию, то это уже не оборона? Не понял, при чем тут стенд? В доработке нуждается агрегат, а не стенд. Или Переработка агрегата влечет и переработку стенда? Тогда это уже новый стенд.Я не силен в военных ГОСТах. В гражданских, по системе постановки продукции на производство, на стадии опытных образцов нет необходимости в аттестованных стендах. Опытный образец можно и на коленке сделать. На то он и опытный.

Раз нормируемых параметров нет, то о какой аттестации может идти речь? Вы можете создать комиссию и составить акт комиссионной проверки Вашего изделия. У меня к Вам вопрос, а как влияет Ваше оборудование на результаты испытаний? Раз заказчик требует аттестации, то наверное, это не просто крепеж, а что-то более сложное? Нет ли необходимости провести аттестацию совместно ИО и Вашего вспомогательного оборудования?

Я СТО воспринимаю как стандарт организации. По закону о техническом регулировании это описание не изделия, а процесса - набор правил которыми Вы должны руководствоваться. Т.е. если Вы хотите производить торты, то Вы должны разработать на процесс СТО, но ТУ (технические условия) это не заменяет. В СТО пишется, кто за что отвечает, кто что и как делает и т.д. Например, кто закупает муку и какими принципами руководствуется, кто это контролирует, что делать если мука не того сорта и т.д. В ТУ прописываются требования к самому изделию. Это органолептические, вкусовые, физические и химические свойства самого торта. Например, высота коржа, его вязкость ...

Должность может называться как угодно. Например, бухгалтер, но в должностной у Вас будет записано, что Вы организовываете поверку приборов.

Думаю, что Вам придется не самой проводить поверку приборов, а вести графики, следить за сроками и заключать договора на поверку с аккредитованными организациями.

А через ремонт не пробовали?

Счастливый! Я сталкиваюсь с тем, что приходит мальчик после престижного электротехнического ВУЗа и не знает как работает диод, приходит в восторг от вида перегорающего предохранителя, наблюдает как проволочка краснеет, белеет и перегорает, затем ставит следующий предохранитель и еще один и т.д. Эстет ... Чуть не убил ... Вот я и думаю порой, нафига мне все эти СМК, ИСО и пр., но попадается такой спец и понимаю, что он с четкой инструкцией ухитряется наделать ошибок, а без инструкции вообще такого натворит, что мама не горюй!

Не соглашусь с Вами именно по тому, что и . Мой опыт говорит о том, что сейчас на производство приходят не очень грамотные инженеры, кстати, по вопросам нашего форума это тоже порой заметно, и введение систем качества на предприятиях это зачастую простая формальность, тоже для отчета или дань моде. Как Вы определите грамотность персонала на конкретном предприятии и качество внедрения СМК? Тем более, что персонал предприятия сильно зависти от воли своего руководства, управляющего денежными потоками, а не предприятием.

Депутаты законов не пишут. Им предлагают их на утверждение. Закон о метрологии готовит профильное министерство. Качество подготовленных законов больше говорит не о депутатах, а о наших "руководителях" - менеджерах - финансистах.

Не буду касаться юридической части, про нее уже достаточно сказано. Хочу только Вас предостеречь от легкомысленного отношения к термину анализ, даже если он и качественный. Дело в том, что он не дает количества того или иного элемента в пробе, но наличие этого элемента уже измерение и довольно точное. Вы же понимаете, что если спектральная линия будет не в том месте шкалы, то Вы примете решение о том, что это не тот элемент. Т.е. качественно анализируя пробу Вы не измеряете интенсивность линии, но длину волны измеряете.

Мне наверное повезло, никогда таких бумаг не писал. Есть график поверки, правда, мои руководители его подписывают неглядя. Я просто договариваюсь о поверке с поверителем и все. Потом отдаю счет с моей визой в оплату. Слава богу, моим руководителям не надо доказывать, что счетчики надо поверять. Может быть, счетчик у Вас единственное средство измерений, или Вы о сроке поверки узнали случайно?

Не могли бы Вы пояснит эту фразу. Чтобы вместо клапана стоял манометр я себе плохо представляю, параллельно клапану поставить манометр, чтобы видеть фактическое давление в магистрали, более логично, но это по документации или Ваша самодеятельность?

Я такого документа не встречал, да и его не может быть. Не поверите, но сейчас есть производства, где вообще нет СИ. Чисто отверточная сборка. Такие требования могут быть в ведомственных или внутренних документах. Нам наша "голова" предложила вариант СТО по метрологии в котором говориться, что у нас должен быть подменный фонд в отделе метрологии. На время поверки или калибровки цехового СИ им выдается СИ из этого фонда, а после получения из поверки обратная замена. Требование не работать если у Вас нет поверенного СИ вполне закономерное, если Вы попадаете под сферу гос. регулирования единства измерений (102ФЗ). Вы должны учитывать, что поверка СИ это примерно 1 месяц. Ради 1 месяца в год приобретать полный комплект СИ и 11 месяцев держать его на складе, я бы сказал нецелесообразно. Вы сами должны себе это посчитать и решить. Бывает так, что поверку приурочивают к каким-нибудь отпускам или плановым ремонтам. В конце концов, можно сделать задел на месяц и ждать поверки СИ. Вариантов много. До того, как Вас озадачил друг из соседнего региона Вас этот вопрос не волновал? Как-то Вы выходили из положения?

Стандарта нет, есть отдельные пункты в СТО по метрологическому обеспечению. Здесь я выкладывал свои измышления Моя ссылка Можно еще здесь посмотреть Моя ссылка

Вы правы. Почему-то хочется сказать, что если нельзя, но очень хочется, то можно. Тут примечание, там примечание.

Это Дотошка так дотошно написал. Посмотрите, "Предел допускаемой абсолютной основной погрешности первого равен плюс-минус 0,75 делений шкалы" от 150 делений это класс 0,5, а 0,3 от 150-ти - это класс 0,2. Далее по ГОСТу.

Приношу извинения за то, что не стал вникать в поверку/калибровку. Процитирую ГОСТ ГОСТ допускает, поверяемое средство измерений рабочее, какие могут быть сомнения? Зачем себе создавать лишние проблемы? Не надо быть святее Папы Римского.

Нужно руководствоваться методикой калибровки. Кроме указанного Вами ГОСТа я других государственных документов не знаю. Сам при калибровке использую именно это примечание, пока никто из проверяющих претензий не предъявлял. Перестраховщики бывают всегда и везде, но в 83 году документы еще писали профессионалы которым можно было верить. P.S. Надеюсь, что слово поверка первого амперметра у Вас проскочило случайно.

Обычно составляются два перечня. Один СИ подлежащих поверке, второй - калибровке. Для поверки: № п/п; Цех, подразделение, объект; Наименование, тип СИ; Измеряемый параметр; Сфера распространения ГМКиН; Наименование, тип и диапазон измерения СИ; Количество СИ; Межповерочный интервал; Примечание. Для калибровки заменяете графу "Сфера" на цель измерений и поверку на калибровку. Как-то так, но Вы можете создать и свои перечни. Про дату поверки и номер свидетельства в перечне писать нет смысла, для этого есть график поверки. В данном случае требуется правильность отнесения СИ к поверяемым или калибруемым. Перечень есть перечень и ничего больше, если Ваши внутренние документы не требуют.

Найдите методику поверки для грузопоршневых калибраторов давления и посмотрите, как в них описано влияние g на точность. Я думаю, это вам поможет. В тех ссылках, что я дал это есть.