scbist

Кажется на прошлой неделе подобный вопрос кто-то уже задавал.

1. Тепловое реле разве предназначено для измерений? Посмотрите еще определение СИ из РМГ 29-99. Там оно более развернуто. Вам еще пригодится термин Датчик с цифровым или аналоговым выходом, естественно, средство измерений, а датчик с порогом отключения или включения сигнализации это индикатор. Предохранительный клапан я бы тоже отнес к индикаторам, но это не значит, что с ним не надо ничего делать. Поверке, как СИ, он не подлежит, но пРоверять его обязательно, может быть даже чаще, чем поверять датчики. Это должно быть прописано в эксплуатационной документации на оборудование. Результаты проверок клапанов будут оформляться не свидетельством о поверке или клеймом, а актом проверки или записью в специальном журнале.

Начните с Моя ссылка

1. Вы сами можете инициировать внесение реестр датчиков. 2. Можно внести в реестр датчики с определенными номерами. 3. По времени и деньгам не могу ответить. Скажите, а есть ли у нас аналоги применяемых датчиков? Мысль крамольная, но двойная бухгалтерия для нас почти норма. Я частенько для всяких проверяющих держу в запасе поверенный прибор со всеми бумагами, а работаю на другом. Оцените для себя последствия подлога, чем это грозит, если что случится. Рассмотрите еще вариант, что если вдруг придется выставлять претензию производителю компрессора, то он потребует именно свои датчики для экспертизы. Если что-то произойдет, то наш инспектор будет требовать датчики из реестра, а производитель из своей документации.

Индикатор и средство измерений это разные понятия (определения). Вы перевели СИ в индикаторы официально, теперь они не СИ и не подлежат поверке или калибровке, но требуют технического обслуживания и контроля. Однако, Вы перевели щитовые СИ в индикаторы на определенном рабочем месте, т.е. Вы говорите, не то, что данное устройство не является СИ, это может сказать производитель, а то, что в данном конкретном случае Вам нет необходимости измерять параметр с определенной точностью. Если Вы когда-нибудь захотите переставить с этого рабочего места щитовой прибор на другое, он автоматически не останется индикатором. Как техническое устройство данный щитовой прибор остается средством измерений. P.S. Я не рассматриваю случай, когда ВЫ неисправное СИ переводите в индикаторы.

Не исполнители подсаживаются, а аудиторы принуждают. Система ИСО СМК сама по себе ориентирована не на удобство производителя, а на удобство проверки безграмотным аудитором, а у нас эта система, на мой взгляд, доведена до абсурда. Наше предприятие сейчас работает 4 дня в неделю, с декабря будем работать 3 дня, затем вообще светит отпуск за свой счет. Приказом из Москвы производство части нашей продукции передается на другое предприятие за Урал. Однако, в этом месяце у нас два аудита. Один уже прошел на этой неделе и второй ждем в 20-х числах. О каком качестве можно говорить в нашей ситуации? В начале года к нам приезжал аудитор и попал вообще в странную, для него, ситуацию. Пришел на рабочее место с желанием проверить как выполняется операция, а человека нет физически. Там работает по договору пенсионерка с которой по финансовым соображениям договор не заключили. Он немного провыпендривался, но наше руководство созвонилось с Москвой и товарища угомонили, а в следующий раз приезжал уже другой аудитор. В цеха теперь они не ходят, а проверяют заполнение журналов приемо-сдаточных испытаний. Главное, чтобы все пункты ПСИ были отражены в журнале и цифирки стояли в нужных местах. Да, в опросниках мы пишем, что все процедуры работают, в том числе и та о которой мы говорим сейчас. P.S. На нашем предприятии осталось 200 человек из 3000, нас проверяют 4 структуры. Регистр по СМК (ИСО), регистр по обязательной сертификации продукции (каждое изделие отдельно), орган по добровольной сертификации продукции (тоже каждое изделие отдельно), департамент - потребитель нашей продукции, а сейчас организовался еще один орган по сертификации - специфический железнодорожный IRIS (айрис). Мы бессильны что-то изменить, т.к. есть приказ заместителя президента РЖД Гапановича не закупать несертифицированную продукцию и объявившего сертификацию по IRIS первоочередной задачей. Куда бедному крестьянину податься?

Тут надо считать, что выгоднее иметь тысячу журналов или один отказ. Сейчас многие параметры контролируются компьютерными стендами. Они автоматически ведут журнал и могут обрабатывать информацию. Записывать все параметры нет необходимости, достаточно записывать ключевые. Выбор СИ и контрольных параметров это из другой оперы. Тут важна квалификация конструкторов и технологов. Никто не будет с Вами спорить, но вопрос в написании формального процесса по СМК. Чисто гипотетически случилась такая оказия, что делать?

По метрологической экспертизе здесь создано несколько тем, есть МИ на метрологическую экспертизу с указанием, что проверять и по каким НД. Воспользуйтесь поиском по форуму. Попробуйте конкретизировать вопрос. Я не совсем четко понял, что от вас требуется, а разъяснение меня еще больше запутало.

Зачем Вам дома точный гигрометр? Вы так супер метеочувствительны? Вы дома содержите кур - несушек? Перечитайте все темы связанные с ВИТ, Вы увидите, что слишком часто врет именно он т.к. не выдерживаются условия эксплуатации. Вы представляете себе, чтобы у Вас в квартире был сквозняк 1 м/с при норме по СНиП для бытовых помещений 0,1 м/с? А если аспирации не будет, то не будет и достоверных показаний. Если Вам нужна уверенность в показаниях сдайте прибор в поверку (калибровку) в ближайший ЦСМ и получите или подтверждение качества или повод вернуть прибор продавцу.

Если Вам достаточно калибровки, т.е. приборы работают вне сферы государственного регулирования, то можете применять спокойно. Но фирма EXFO выпускает и приборы попадающие под ГОЕИ. По поводу законности их применения, в нашем реестре числится 43 изделия этой фирмы. Поищите там свои.

А оно разве не измеряется? По-моему в методике сказано, что Вы выставляете нули на всех курбелях и измеряете сопротивление, затем выставляете максимумы и опять нули и еще раз измеряете сопротивление. Так три раза и рассчитываете среднее и вариации.

какой экзамен сдаете??? Ну Вы решили совсем завалить Катюшу Спросите еще ФИО преподавателя.

Конечно подлежат, если Вы их не для собственного развлечения устанавливаете. Об этом говорит закон об обеспечении единства измерений (102ФЗ) Вы, как применяющий СИ, должны сами предоставить их в поверку. Чтобы не возникало вопросов (смотри постановление № 250) лучше обращаться в местный ЦСМ. Техническое обслуживание вещь не обязательная. Если Вы уверены, что СИ годно, то можно и не проводить. Проводят те, с кем Вы договоритесь. Я пишу "Вы" не конкретно Вам, как автору вопроса, а как Российскому потребителю СИ. Вы из Тирасполя поэтому уточните с чем связан вопрос. Вы собираетесь переехать на работу в Россию, или поставлять на наш рынок счетчики?

Как найти относительную и абсолютную погрешности? Посмотрите определение погрешности. Это разница между измеренной величиной и ее действительным значением. Где здесь действительное значение? Есть два метода измерения которые дают разные результаты, а какой угол на самом деле? первом случае Вы измерили угол 21гр 36' или 14гр 44', а какой он на самом деле? Возможно, Вы принимаете один метод как образцовый и его результаты принимаете за истинное значение, но из условия задачи это не понятно. СКО - среднее квадратичное отклонение. А что у Вас от чего отклоняется? У Вас в каждой точке только одно измерение, как из одного измерения сделать статистическую обработку? Вам надо было раз по пять провести одинаковые измерения.

Кстати, другой подход к решению вопроса дублирование. У нас на вакуумных печах стоят два прибора, регулятор температуры - Протерм, а регистратор - ДИСК. Как только возникают расхождения ... Другой пример - регулировка изделий происходит на одном стенде, а проверка ОТК на другом. Вероятность, что два прибора использующие разные принципы работы будут врать одинаково крайне мала, с одинаковыми стендами вероятность идентичного отказа больше, но тоже не такая, чтобы вовремя не поймать отказ.

Этот вопрос тоже обсуждался, правда, довольно давно. Нужна статистическая обработка результатов измерений. Т.е. нужен журнал записи всех результатов измерений. Теоретически у изделий одного типа при серийном производстве характеристики должны быть стабильными. Вот и исходите из этого предположения. Любое отклонение от "привычной" величины должно вызывать вопросы. Это и способ сделать предположение об исправности СИ заблаговременно, до поверки. P.S. Последний раз подобный вопрос, по-моему, задавала Tamy, но применительно к ЦСМ.

Вопрос неоднократно обсуждался на форуме, например, Моя ссылка

Уважаемая Ника, рассудите нас, чем же отличается "официальное подтверждение соответствия качества предоставляемых услуг некоему стандарту" от "определения квалификации, уровня знаний и умений чего-либо, а также соответствия требованиям"?

Разница в том, как я ее понимаю, что я аттестовывая Вас говорю, молодцы, ребята, Вы можете данную работу делать хорошо и качественно. А когда я Вас аккредитовываю, то я говорю, молодцы, ребята, Вы можете данную работу делать хорошо и качественно и я доверяю Вам ее делать от моего имени.

Из Википедии Переводы мне кажется наиболее информативная часть определения.В первом случае кто-то подтверждает Вашу квалификацию, во втором кто-то доверяет Вам работу, в третьем - кто-то удостоверяет качество вашей работы. По сути работы очень похожи, может быть порой и идентичные по процедуре, но результат разный.

Когда Вы поверяете СИ, Вы действуете не совсем от своего имени. Государство в лице аккредитующего органа наделяет Вас полномочиями. У меня в свидетельствах о поверке первая строка "Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии", а уже ниже название ЦСМ. Кстати, лаборатории неразрушающего контроля не только аттестовывают, могут и аккредитовывать. Про сертификацию jhostmc не спрашивал, видимо это ему понятно.

Вообще-то для таких целей применяются наборы концевых мер. Посмотрите в интернете как они выглядят и попробуйте поискать на барахолках.

Сами посмотрите термины и увидите разницу. Аттестация это подтверждение качества Вашей работы, а аккредитация это работа от имени кого-то, например, государства. Это, что называется, в двух словах. Может быть у Вас какой-то более конкретный вопрос?

Кто не прав? В чем Вы уверены? Если можете отстоять позицию, то почему не хотите ее опубликовать? P.S. Я тут не единственный и далеко не самый грамотный форумчанин. Заданный вопрос имеет некоторую специальную окраску. На форуме есть специалисты работающие в данной области. Ваше компетентное мнение может быть и им полезно. Поделитесь со всеми Вашим знанием, поддержите коллег.

Обычно в НД есть приписка, что допускается замена на другие СИ не хуже указанных. Если у Ваших весов цена деления и погрешность не хуже, то применяйте.