scbist

На основании закона о техническом регулировании ГОСТы у нас добровольны к применению. Чтобы сказать на основании какого НД Вас обязывают работать по ГОСТам надо знать, что Вы делаете. Про арбитраж по сырью это Ваш пост?

Виктор опирается на элементарную логику, как Вы докажете, что не сами себе написали текст и предъявляете кому-то на основании этого самопала претензии. Если Вы обращаетесь в арбитраж, то должны учитывать, что судья по образованию юрист, а не химик или еще кто-то. В суде оцениваются документы. Если на Вашем документе нет печати, то и документа для судьи нет. Я вообще плохо себе представляю, как Вы оспариваете в суде качество сырья. Вы лицо заинтересованное в результатах анализа, т.е. не независимы. Ваши результаты вообще не должны приниматься к рассмотрению. Для арбитража надо обращаться в аккредитованную и независимую лабораторию. В аккредитованной лаборатории должна быть аттестованная методика. В законе об обеспечении единства измерений это четко прописано.

гугл выдал картинку на запрос трубный микрометр

Прошу прощения, в Вашем сообщении среагировал на слово микрометр. Дело в том, что Вы, вероятно, говорите не о трубомере, а о трубном микрометре. Т.е. не об измерении диаметра трубы, а об измерении толщины стенки трубы. То, что Вы приняли за регулируемый винт, возможно, та часть, которая вставляется внутрь трубы. Это может быть и просто полусфера, и цилиндр, и конус, и гиб на ножке. У меня в футляре со старым микрометром несколько разных насадок. Есть еще разновидности трубных микрометров которые меньше напоминают "классический". Возможно Вы видели какой-то из них, а, может быть, мы с Вами вообще говорим о разных вещах. Попробуйте прикрепить фото.

Вы его живьем видели? Думаю, что разница как у листовых в форме скобы. Надо же диаметр измерять, соответственно, между осью губок и низом скобы должно быть расстояние не меньше максимального радиуса.

Дожили, уже домкраты заставляют поверять. Скоро и ломы поверять будем? Это же не средство измерений. Домкрат, как подъемный механизм может подвергаться испытаниям. Согласен с Dots, читайте эксплуатационную документацию на Ваш домкрат. Скорее всего, если надо, то это будет проверка усилия подъема, скорости подъема, времени удержания груза. Но проводить эти испытания должны не метрологи, а механики, или отдельная аккредитованная организация. Метрологи должны предоставить поверенный СИ.

А в чем проблема? У меня несколько лет назад при переаккредитации тоже была подобная ситуация. Я им написал официальное письмо с просьбой продлить действие предыдущего сертификата на время оформления документов, мне его подписали и я больше не нервничал по этому поводу. Сейчас все изменилось, но что-то похожее должно существовать.

У Вас вопрос чисто теоретический? Давайте разобъем его на два. 1. Вы проводите поверку, следовательно аккредитованы и по своим НД сами обещали проводить поверки по официальным методикам. Теперь Вы спрашиваете, а можно отступать от методики, т.е. нарушать собственное обещание? На мой взгляд - нет. 2. Вторая часть относится к сбоям. Я не вспомню дословно формулировку, но эта тема на форуме уже обсуждалась. Во многих системах менеджмента качества есть требование, если вдруг СИ или эталон оказались в какой-то момент негодными, то Вы должны определить в какой момент времени это произошло, что Вы успели сделать за этот период, принять решение о том, что надо сделать с "продукцией" выпущенной за недостоверный период и т.д. Если Вы в протоколах пишете только да и нет, как Вы найдете точку в которой МХ вышли за допустимые границы? Кстати, трех протоколов вполне достаточно, чтобы сравнить данные и задуматься, это рабочее СИ вдруг при очередной поверке дало резкое отклонение МХ или эталон забарахлил.

На общий вопрос не может быть однозначного ответа. Как правило нельзя. Должна быть и цифра и заключение. Все зависит от того, что Вы в данном пункте проверяете. Например. Вы проверяете погрешность стрелочного вольтметра. В таблице Вы указываете контрольную точку, результат измерений истинной величины, абсолютную погрешность, относительную (или приведенную) погрешность, а вывод о соответствии делаете в последний момент. Если Вы проверяете электрическую прочность изоляции, то там в заключении пишется на цифра, а "выдерживает". Кстати, в МП, как правило, формы протколов представлены. Т.е. цель поверки подтвердить соответствие, но не голословно. P.S. Еще один аспект, если Вы на все вопросы будете отвечать только да или нет, то Вы не сможете определить момент когда поверочное оборудование начинает давать сбои, как того требуют стандарты ИСО, не сможете отследить динамику изменения МХ поверяемых СИ и вовремя изъять их из эксплуатации, де мало ли еще чего.

Все прописывается в договоре. Теоретически в эксплуатационной документации есть перечень работ при ТО, перечень необходимого оборудования для ТО, требования к персоналу проводящему ТО. Правда, в настоящее время продавцы и производители пытаются за все брать дополнительные деньги. В старых документах это все было, т.к. были обязательные требоания к эксплуатационной документации, а теперь ГОСТы добровольны и производитель или поставщик может сказать, что это коммерческая тайна, или ноу-хау, или еще что-то. Кстати, если Вы передаете кому-то прибор на ТО, или ремонт, или в поверку, а у Вас просят документ, схемы, инструкции и пр. это повод задуматься, а не в первый ли раз они за это взялись. Единственное, что Вы должны предоставить исполнителю работ по ТО это паспорт, чтобы в нем можно было сделать соответствующую запись.

Берете определение, например, метр есть длина пути ... за интервал времени 1/..... с. Вот Вам связь и зависимость метра и секунды.

ГОСТ 8.417-2002 Вам в помощь. Он так и называется "Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин.

По части современных СИ Александр Анатольевич лучше знает, а мне раньше приходилось решать подобную задачу с помощью Е7-8. Он предусматривал возможность измерения больших емкостей в режиме индуктивности и затем результат пересчитывался по приведенной в описании формуле. Можно просто собрать на столе схему с генератором на 100 кГц и измерить Z. У танталовых конденсаторов потери сравнительно небольшие и можно принять Z=Xc. Если надо более точно, то можно разложить на активную и реактивную составляющие. Если поищите старые книги по электротехнике, найдете варианты схем измерения емкости "в ручную". Главное, чтобы применяемые вольтметры и амперметры работали на заданной частоте и не мешали измерениям собственной реактивностью.

Вот уже теплее. Если допуск на измеряемую величину 12%, то погрешность прибора не может быть 12%. Правда, надо смотреть конкретные НД на этот вид измерений. Как правило, нужно отношение 1/3 - 1/5. Т.е. погрешность прибора должна быть не более 4%. Но это в общем случае. Конкретно в Вашем надо смотреть НД на этот вид измерений.

Заранее прошу прощения, не специалист в данной области. Вопрос о том, что Вы измеряете с погрешностью 40% и более? Если напряженность поля, то разработчика это вполне может устроить. Я помню лет тридцать назад подобные задачи я решал на слух. Т.е. приемники имели кроме шкалы еще наушники или нуль - индикатор. Аналогично тем, что применяются в "охоте на лис". Были и аналогичные измерители иммитанса. Помню тогда меня учили, что ловить на слух максимум звучания менее информативно чем минимум. Иными словами, погрешность измерения напряженности поля для определения диаграммы направленности антенны может вообще роли не играть. Вопрос в методике, как Вы определяете диаграмму.

Мне кажется, в данном вопросе ключевое слово - "смысл", т.е. отсылка не к технике, а к разуму. Вы готовы принять результат с погрешностью плюс - минус трамвайная остановка? Иногда да, иногда нет. Зависит от того, что Вы собираетесь дальше делать с результатом измерений. Я бы переформулировал вопрос: при каком значении погрешности процесс измерения обеспечивает выполнение поставленной задачи. Задача может быть и типа, получение достоверного результата с вероятностью???, и обеспечение сочленяемости деталей, и т.д.

Уважаемые господа, хочу обратить внимание на то, что при испытаниях используются не только средства измерений, испытательное оборудование, но и вспомогательные устройства, материалы и т.д. и т.п. Если учесть п. 1 из поста № 3, то источник относится к вспомогательному оборудованию и не подлежит ни поверке, ни аттестации, а периодически проверяется его работоспособность.

А взвешивание и определение температуры это не технологические операции? Нужна ли Вам именно поверка? Может калибровкой обойдетесь, или технологическим обслуживанием?

Заранее прошу прощения, текст методики не читал (устройство на работе не позволяет), но у меня сразу возник вопрос, зачем изобретать велосипед, по функциям это обычный мультиметр или тестер. Возьмите старые проверенные методики.

А это откуда такая информация? Некоторые товарищи даже водяные счетчики и расходомеры относят к индикаторам. Мне это очень не нравится. Это не информация, а совет. Основываясь на добровольности всех параметров калибровки можно самому задать дату следующей калибровки через 100 лет и не париться с переводом в индикаторы. А можно вообще не указывать дату следующей калибровки, тоже не будет нарушением.

Мне кажется, что вопрос с некоторым подвохом. Методика определения долготы до конца не определена. Расчет погрешности исходит из наших предположений. Погрешность в 1 минуту набегает за час, сутки, год? Мы понимаем, что полдень в Гринвиче и полдень в контрольной точке отличаются на Х часов, а сколько времени прошло с тех пор, как наблюдатель выставил свои часы по сигналам точного времени?

В прошлом году ко мне прикопались снабженцы, у них недостача бог знает сколько кг. Я начал их пытать, что и на чем Вы взвешиваете. Оказалось, что на весах до 1 т они взвешивали товар по 10 кг

Если из веса вышедшего материала вычесть вес вошедшего, то можно узнать количество украденного материала, но погрешность измерений тут ни при чем. Это грехи людей, а не приборов.

У нас в котельной что на газ, что на пар, манометры все одного цвета. На газосварочном оборудовании тоже к цвету мне требований никто не предъявлял. Но, у меня есть куча манометров красного цвета какого-то мохнатого года выпуска, все одного номинала, похоже, на газовую магистраль. Конкретно их у меня ни разу не просили и я раздал куда подошли по номиналу. Может быть, когда-то были требования, но отменили или забыли упомянуть при перработке НД.

Ищите правила безопасной эксплуатации соответствующих систем. Что у Вас? Газопровод, баллоны, установки...?