Фёдоров_Ф

ВНИИОФИ разработал проект методики поверки на "Измерители артериального давления неинвазивные" (в просторечии - сфигмоманометры). На замену действующим Р 50.2.032-2004 и Р 50.2.032-2002. При первичной поверке после выпуска из производства перед началом эксплуатации допускается выборочная поверка по ГОСТ Р ИСО 2859-1-2007. Например, при партии от 3201 до 10000 шт. включительно выборка должна составлять 315 шт. Раздел "Оформление результатов поверки" Нет никакого "группового" свидетельства о поверке!

Рекомендованный определяется в ходе испытаний в целях утверждения типа средств измерений. И эта информация должна быть в акте испытаний СИ.И читать надо не так, как написано. А так:

Стандарт ГОСТ 2.601-2013 "Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы" устанавливает, в числе прочих, следующие виды эксплуатационных документов (ЭД): Пункт 5.1.2 стандарта Руководство по эксплуатации; Инструкция по монтажу, пуску, регулированию и обкатке изделия; Формуляр; или Паспорт; или Этикетка; ... Пункт 5.2.1 стандарта Обязательным из них является последнее из упомянутых - формуляр, или паспорт, или этикетка. Пункт 5.2.4 В зависимости от особенностей изделия, объема сведений по нему и условий эксплуатации допускается ... выпускать на изделие один ЭД. Тогда этот один ЭД должен называться "Руководство по эксплуатации" и содержать подраздел, присущий формуляру по ГОСТ 2.610-2006 "ЕСКД. Правила выполнения эксплуатационных документов". А именно подраздел "Поверка". Там и должна быть отметка о поверке.

Чем оформление результатов поверки одного СИ отличается от такового же на 24070 шт.? По действующему законодательству и по методике поверки - ничем. Поэтому "калибровщик" должен был предоставить во ВНИИОФИ 24070 паспортов (формуляров) на эти иАД. А поверитель (или лицо, работающее под надзором аккредитованного поверителя) нанести знаки поверки в каждый (!) эксплуатационный документ. Иное - вне закона.

Неужто оснастил все свои автомобили ГЛОНАССом? Пролоббировал их в СГРОЕИ и внес в реестр средств измерений?

Нет. Только в свидетельстве.

Судя по сообщению на сайте Росстандарта, в медучреждении надо поверять всё, что может прийти в голову... проверяющему.

Опыт очень небольшой. Проводили испытания ПО, как принадлежности конкретного медицинского изделия. Поэтому отдельно его (ПО) не регистрировали. А Вы начните испытания. В процессе общения с испытателями получите нужную информацию. По-моему, число этапов регистрации зависит от класса потенциального риска применения медицинского изделия.

Боги не могут ошибаться.

Потому что новичок на данном форуме. Обратитесь через профиль к Мицару

В первых советских "Марсах" была, помнится, пропущена запятая в тексте программы. Перефразируя Лаврова: "Программисты, бл..."

Определены порядки утверждения типа средств измерений и стандартного образца По материалам: http://www.novotest.ru/

Наводка была точна, но в ответ получил те же 16 МБ скана. Основные адресаты рассылки: ЦСМ Московской области (спасибо Игорю Юрьевичу); Ростест-Москва; Тест-С.-Петербург; Ростовский ЦСМ. Сбор отзывов до 15 декабря 2016 г. Куда отсылать - адресаты знают.

Вот это - правильно. Чем "убитее" дорога, тем больше плата за проезд по ней. Деньги нужны же на ремонт? Правда, с ремонтом лучше не торопиться.

так проект НПА, по которому сменят юр.адрес, еще даже до текста не добрался Концепция еще неделю обсуждается только потом текст, еще дней 10 Очередной бюрократический бред...

Но адрес там старый - Ленинский пр-т, 9

Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 2009 г. N 879)

А замечания куда слать? Или как всегда - потом будем делать вид что исполняем неисполняемое? Во ВНИИОФИ и слать. На их сайте все контакты. Кроме общей электронной почты "На деревню дедушке", есть около двух десятков адресов руководства научно-исследовательских отделений, лабораторий и отделов. Среди них не увидел ни одного подходящего - имеющего отношение к разработке обсуждаемой методики. Примерно также запрашивал "для публичного обсуждения" проект стандарта на спирометры. Результат нулевой - никто не откликнулся.

А замечания куда слать? Или как всегда - потом будем делать вид что исполняем неисполняемое?

Ссылочку и контактную информацию разработчиков, пожалуйста. На первый взгляд, подстройка под приказ Минпромторга от 02.07.2015 г. № 1815. Хотя логичнее поменять Приказ, а не многочисленные методики поверки.

Это Вы так хорошо думаете о монополистах?

Участвовать в разработке стандартов, как частное лицо, Вы могли уже давно. Находите на сайте Росстандарта уведомление о начале разработки интересующего стандарта. Пишите запрос на предоставление текста проекта стандарта на указанный адрес. Оттуда Вам присылают запрашиваемый документ, или мягко посылают, или просто не отвечают. Если есть замечания, оформляете отзыв на проект стандарта и посылаете его в адрес секретариата ТК. Теоретически, Ваш отзыв должен попасть в сводку отзывов на данный проект стандарта, которая должна обсуждаться на заседании ТК. Не представляю, как попасть в состав ТК в обход его секретариата. Можно попробовать через куратора ТК во ВНИИНМАШ. Как всегда и везде, возможно игнорирование Ваших замечаний. От "а мы отзыва от Вас не получали" до "мы ограничены во времени. Проголосуем сводки отзывов на все проекты стандартов списком. Кто ЗА?" На электронной площадке по обсуждению проектов НПА по-другому. Здесь твои замечания могут прочитать все заходящие на страницу данного проекта. Но разработчик волен учитывать их или нет без указания каких-либо причин. И методом голосования даже самое логичное изменение не "протащишь".

Не. Это ж потом придется поверять каждый раз положение спутников. А они по небу ползают, аки тараканы. Хотя, если в Реестре указать, что все это богатство не подлежит периодической поверке вообще... Это ещё вопрос - согласится ли с Вашим мнением суд, назначающий наказание за административное правонарушение - превышение разрешенной скорости транспортного средства, зафиксированное встроенной в авто системой ЭРА-ГЛОНАСС или подобной. Обязательность таких устройств на всех новых авто уже не за горами P.S. В проекте измерительных характеристик таких устройств: погрешность синхронизации времени + 2 с; погрешность определения координат + 30 м. Погрешность определения скорости считайте сами.

Не смогут выдать координаты требуемой точности, если "видят" только 1 - 2 спутника. Я, например, регулярно лежу на диване с планшетом на улице, судя по показаниям его GPS + ГЛОНАСС приёмника.

Писатель этого Приказа не меньше 120 баллов получил на ЕГЭ по русскому.