Фёдоров_Ф

Григорий, а можно что-нибудь по-позитивней. После чтения таких постановлений, не ощущаешь себя живущим в государстве. Как в джунглях - опасность с любой стороны.

ПНСТ - предварительный национальный стандарт.

А кто занимается выбором четырех "констант"? В Вашем примере "поехало" b (в три раза больше нужного), а Вы "грешите" на c (?)

Переведу обсуждение в другую плоскость. Насколько серьезно "подставилась" Крылова Е.В., поставив свою подпись под таким свидетельством о поверке?

Все ФОИВ равны, но некоторые равнее..?

Для нас: Статья 9. Требования к обеспечению единства измерений тахографов 1. Тахограф является средством измерения и подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 2. Использование на территории Российской Федерации тахографов, не прошедших поверку, не допускается. А обязательные требования к измерениям, включая показатель точности, уже имеются?

ВНИИОФИ разработал проект методики поверки на "Измерители артериального давления неинвазивные" (в просторечии - сфигмоманометры). На замену действующим Р 50.2.032-2004 и Р 50.2.032-2002. При первичной поверке после выпуска из производства перед началом эксплуатации допускается выборочная поверка по ГОСТ Р ИСО 2859-1-2007. Например, при партии от 3201 до 10000 шт. включительно выборка должна составлять 315 шт. Раздел "Оформление результатов поверки" Нет никакого "группового" свидетельства о поверке!

Рекомендованный определяется в ходе испытаний в целях утверждения типа средств измерений. И эта информация должна быть в акте испытаний СИ.И читать надо не так, как написано. А так:

Стандарт ГОСТ 2.601-2013 "Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы" устанавливает, в числе прочих, следующие виды эксплуатационных документов (ЭД): Пункт 5.1.2 стандарта Руководство по эксплуатации; Инструкция по монтажу, пуску, регулированию и обкатке изделия; Формуляр; или Паспорт; или Этикетка; ... Пункт 5.2.1 стандарта Обязательным из них является последнее из упомянутых - формуляр, или паспорт, или этикетка. Пункт 5.2.4 В зависимости от особенностей изделия, объема сведений по нему и условий эксплуатации допускается ... выпускать на изделие один ЭД. Тогда этот один ЭД должен называться "Руководство по эксплуатации" и содержать подраздел, присущий формуляру по ГОСТ 2.610-2006 "ЕСКД. Правила выполнения эксплуатационных документов". А именно подраздел "Поверка". Там и должна быть отметка о поверке.

Чем оформление результатов поверки одного СИ отличается от такового же на 24070 шт.? По действующему законодательству и по методике поверки - ничем. Поэтому "калибровщик" должен был предоставить во ВНИИОФИ 24070 паспортов (формуляров) на эти иАД. А поверитель (или лицо, работающее под надзором аккредитованного поверителя) нанести знаки поверки в каждый (!) эксплуатационный документ. Иное - вне закона.

Неужто оснастил все свои автомобили ГЛОНАССом? Пролоббировал их в СГРОЕИ и внес в реестр средств измерений?

Нет. Только в свидетельстве.

Судя по сообщению на сайте Росстандарта, в медучреждении надо поверять всё, что может прийти в голову... проверяющему.

Опыт очень небольшой. Проводили испытания ПО, как принадлежности конкретного медицинского изделия. Поэтому отдельно его (ПО) не регистрировали. А Вы начните испытания. В процессе общения с испытателями получите нужную информацию. По-моему, число этапов регистрации зависит от класса потенциального риска применения медицинского изделия.

Боги не могут ошибаться.

Потому что новичок на данном форуме. Обратитесь через профиль к Мицару

В первых советских "Марсах" была, помнится, пропущена запятая в тексте программы. Перефразируя Лаврова: "Программисты, бл..."

Определены порядки утверждения типа средств измерений и стандартного образца По материалам: http://www.novotest.ru/

Наводка была точна, но в ответ получил те же 16 МБ скана. Основные адресаты рассылки: ЦСМ Московской области (спасибо Игорю Юрьевичу); Ростест-Москва; Тест-С.-Петербург; Ростовский ЦСМ. Сбор отзывов до 15 декабря 2016 г. Куда отсылать - адресаты знают.

Вот это - правильно. Чем "убитее" дорога, тем больше плата за проезд по ней. Деньги нужны же на ремонт? Правда, с ремонтом лучше не торопиться.

так проект НПА, по которому сменят юр.адрес, еще даже до текста не добрался Концепция еще неделю обсуждается только потом текст, еще дней 10 Очередной бюрократический бред...

Но адрес там старый - Ленинский пр-т, 9

Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 2009 г. N 879)

А замечания куда слать? Или как всегда - потом будем делать вид что исполняем неисполняемое? Во ВНИИОФИ и слать. На их сайте все контакты. Кроме общей электронной почты "На деревню дедушке", есть около двух десятков адресов руководства научно-исследовательских отделений, лабораторий и отделов. Среди них не увидел ни одного подходящего - имеющего отношение к разработке обсуждаемой методики. Примерно также запрашивал "для публичного обсуждения" проект стандарта на спирометры. Результат нулевой - никто не откликнулся.

А замечания куда слать? Или как всегда - потом будем делать вид что исполняем неисполняемое?