Фёдоров_Ф

А Вас не смущает это в многочисленных ОТ АСКУЭ?

Да, если комплекс будет использоваться в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. В ходе испытаний будет проверяться, в числе прочих, ПО для регистрации и хранения результатов измерений.

Об этой продукции узнают все - сведения о ней попадут в реестр технических условий. Хотя, по большому счету, в этот реестр никто не заглядывает. Проводить испытания в целях утверждения типа средств измерений можно и без ТУ (импорт, например). А тем более, регистрация ТУ при этом не обязательна.

Все эти победные реляции глохнут при просмотре одной из страниц портала OIML Документам больше 25 лет. За это время сменилось минимум два поколения элементной базы электрокардиографов и электроэнцефалографов, две редакции стандартов безопасности. Приборы напичканы ПО, а методы и оборудование для верификации (поверки, калибровки) остались теми же?

Новость от 17 марта 2017 г. на сайте Росстандарта. ВНИИОФИ подтвердил свою компетентность в области поверки и калибровки средств измерений

Объясните профану физический смысл Нельзя применять более точные СИ в первом случае? При каких условиях можно применять менее точные СИ - во втором?

Именно это указано в стандарте ГОСТ Р МЭК 60027-3-2016 "Государственная система обеспечения единства измерений. Обозначения буквенные, применяемые в электротехнике. Часть 3. Логарифмические и относительные величины и единицы измерений" С 01.02.2017

На данном этапе обсуждается необходимость разработки проекта НПА. Вспомнилась история с одним из НПА Минздрава. На первом этапе все сказали - "Мы "ЗА". Такой документ очень нужен!" А когда появился текст проекта, то народ сказал: "Мы совсем не ЭТО имели ввиду." В результате Минздрав всех оставил с носом. Дополнение: Эта ситуация была при обсуждении проекта НПА "Об утверждении требований к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия" Сравните высказывания в "Уведомление о начале разработки" -> "Ваши предложения" и "Размещение текста проекта" -> "Экспертиза". Куда делся пионерский задор?

И щуку бросили в реку...(c) P.S. Просто бесит "Уважаемый имярек!" в официальных письмах в государственную (муниципальную) организацию. Сегодня он "уважаемый", а завтра - подследственный.

Читаем текст стандарта ГОСТ 2.105 Таким образом, в таблице такое - знак минус перед отрицательным значением - допускается. Но если Вам принципиально "пободаться" с ВП - бодайтесь из-за семи лишних символов. P.S. Тест самого стандарта ГОСТ 2.105 крайне противоречив. Приводимые примеры (в частности, пункт 4.2.11 о диапазонах) не коррелированы с текстом. Логичнее в упомянутом пункте - ... 3 от + 10 до минус 40 °C. 4 от +10 до +40 °C.

Это вопрос к КазИнМетр'у. Как они контролируют первичную поверку? Для наших изделий, признанных СИ в Казахстане, мы отсылает оттиски поверительных клейм первичной поверки.

В "Ростест-Москва" обратитесь. Они нам поверяли.

После таких ответов наиболее ретивые инспекторы начнут требовать периодическую поверку градусников

Обязанности, как у завхоза.

А почему не в графе 10 по ГОСТ 2.104? Или уже занято?

Я об этом же говорил здесь.

Но разве есть утвержденный перечень измерений, "которые выполняются при осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством РФ требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта"?

Шедеврально... После таких ответов руки опускаются.

Авто проехало этот участок за 576 с, а ему посчитали 276 с. А куда подевались еще 300 с? Поэтому и скорость почти в два раза стала выше. Видимо, ПО для комплекса СТВ-01 писала "жертва" ЕГ.

Как в ответ вставить вложенные цитаты? ASV не разобрался и в своем ответе приписал мне чужую цитату из моего ответа. Я простыми средствами не могу ему возразить - указать на ошибки цитирования А как отменить ответ на этапе редактирования, оставаясь в теме и публикуя ответ?

И каждый проверяемый предоставляет проверяющим СВОЙ перечень измерений СГРОЕИ.

А где узнать про оставшиеся измерения, относящиеся к СГРОЕИ?

Это надо спрашивать у "ГАРАНТА". В самом конце документа - ссылка на их страницу.

"Каков вопрос - таков ответ!" (c) Так держать и дальше!

Можно разослать письмо примерно такого содержания: Информируем, что в исполнение постановления правительства от 27 декабря 2012 г. (с изменениями от 17.07.2014 г.) ООО "Рога и копыта" были поданы заявления о замене регистрационных удостоверений (номера, даты РУ). До настоящего времени бланки РУ не заменены. С более подробной информацией можно ознакомиться на сайте Росздравнадзора http://www.roszdravnadzor.ru/services/cab_mi задав вид документа "Номер регистрационного удостоверения" и введя данные, приведенные выше в настоящем письме.