М.Н. Ситаев

Если поверять на оборудовании заказчика СИ заказчика, то можно отбиться поверкой на выезде, Даже в этом случае имеют право потребовать предъявить эталоны и условия работы. А это однозначно дополнительный выезд, который нужно указать в заявке на аккредитацию. От этого зависит и стоимость выездной проверки и последующих ПК. P.S. Последнее предложение ключевое.

Интересно, а каким боком РосТЕХнадзор к медицине прислонился? Разве новорожденные,как и весы для их взвешивания являются объектом РОСТЕХНАДЗОРА?

Не понял. Теперь любая выездная поверка не законна, т.е. по месту эксплуатации СИ, т.к. эти места не включены ни в чью ОА? Нет не любая, а только та, где Вы используете эталоны, принадлежащие заказчику работ и находящиеся на месте эксплуатации (так учат экспертов). Хотя, если читать критерии буквально, то да - незаконно.

Скорее всего это проблема связана с процедурой аккредитации, которую сочинили "специалисты" Росаккредитации, не знакомые с особенностями организации поверочных работ. Мы на это обращали внимание, как только появились критерии, в которых требуется в ОА указывать места осуществления деятельности. За каждое такое место приходится платить очень большие деньги. А зачем это Вашему ЦСМ, если поверка расходомеров не окупает затраты на аккредитацию? P.S. А поверять Вам теперь никто не сможет, т.к. никто не включил Ваше место работ в ОА. Ничего личного,... все вопросы в РА. Есть вариант - аккредитоваться самим, а если Вам не повезло и Вы попали в 250, то ...кирдык

Типа приспособления для поверки ротаметров. Когда-то то Кировчане предлагали подобную установку, вполне можно применить и для вертикального размещения счетчиков.

Коллеги, где можно приобрести КИСК 3,5; 7; 16? Их кто нибудь изготавливает кроме ,Эталона"?

Посмотрите ваттметр-счетчик ЦЭ-7008

№ 5, 2015г. Нашел ведь №5, нет там такой страницы. Ну тогда, наверное, у меня спецвыпуск.

ну статья в журнале-это пока не "добро"=) Но сигнал о том, что наблюдается некоторое просветление и осознание того, что Законы обратной силы не имеют. Ждем внесения изменений или дополнений в НПА типа "...данное требование не распространяется на СИ, изготовленные до 1993 года".

ну статья в журнале-это пока не "добро"=) А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос? № 5, 2015г.

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

У военных видел прямоугольный штамп БРАК. Ставят на краску, как и клеймо.

Потрясающе! А что, контролёр на глаз определил расход? Чттобы Вам было понятнее, - работает горелка, через неё идёт расход газа Х м3/ч. Зная этот расход и время, в течение которого он происходит, мы получаем объём за это время. Много лет назад, некоторые типы счетчиков регулярно браковались на Qmin (для G 1,6 это 16 л/ч). Я заинтересовался обоснованностью этого минимального расхода. Выяснилось, что у газовых плит минимальный расход газа, при котором начинается устойчивое горение конфорки, составляет 70 л/ч. ВНИИР на вопрос зачем тогда нормировать такой минимальный расход, сослался на общие технические требования для счетчиков газа, по которых должно выдерживаться соотношение 1:100. Ну а автору темы предлагаю писать жалобу в прокуратуру, с приложением этого шедевра: т.н. Акта местного значения.

Браво, Юрий Яковлевич! С Ч3-54 проблему закрываем. Но вот доблестная Погранслужба сдала на поверку СИ ИИИ. Половина типов СИ не можем найти в реестре, это: - измеритель мощности дозы ИМД-1Р; - дозиметр гамма-излучения КДГ-1; - комплект измерителей дозы ИД-1; - измеритель дозы ДК-02; - измеритель мощности дозы (рентгенометр) ДП-5В (есть ДП-5А,Б,М). В эксплуатационной документации нет и намека на завод изготовитель, но ведь эти типы повсеместно применяются в сфере обороны и безопасности. Коллеги, подскажите, дайте наводку (одним словом) Юрию Яковлевичу. А то ведь обороноспособность государства пострадает. Предположительно изготовитель может быть ПО им Королева, Украина, г. Киев или п/я А-7786, то же г. Киев.

Индивидуальный знак поверителя.

Знак утверждения типа на некоторых Ч3-54 - присутствует....,см. здесь - значит, Ч3-54 утвержденного типа.... Действительно, знаки утверждения типа присутствуют, есть первичная поверка, и при поверке он может применяться (см. МП).

Поверитель СИ времени и частоты (стаж работы в ЦСМ 50 лет) с растерянным видом пришел и спросил, что делать с Ч3-54? Его нет в госреестре, а я всю жизнь их поверяю и если бы не новая форма свидетельства, то и не сомневался бы что он подлежит поверке. В паспортах клейма первичной поверки 82 и других 80-х годов. Ю.Я. Ждановский их то же не видит в реестре. Коллеги (особенно с Украины) может быть есть у Вас информация о внесении этого частотомера в госреестр. В эксплуатации огромное количество Ч3-54, что же теперь их все на свалку?

Для РА нормально.

Свидетельство № 5415/1В, действительно до 1.07.14г. Спасибо, большое! А не подскажете, где можно посмотреть эти свидетельства, или к ним нет общего доступа? Общего доступа нет. Но и в спецразделе ФИФа самого свидетельства не вижу. Спросите у Ю.Я. Ждановского.

Свидетельство № 5415/1В, действительно до 1.07.14г.

Может потому, что это не агентство, а служба, но не по надзору. Службу без надзора не встречал, а вот надзор без службы (например Росстандарт) имеет место быть.

Быстрее, да. А лучше вряд ли. Пробовали, недовольны. Все изготовители штампов и печатей ориентированы на штампы применяемые с мастикой. Они не годятся для клеймения краской. За дополнительную плату углубляют рисунок. Но получается дороже и хуже качеством чем Эталоновские. Хотя один месяц, может быть, и выдержат.

А мне непонятно Ваше беспокойство. Если Вы поверяете СИ, ставьте клеймо на свидетельство, Вас за это никто не накажет. Если Вы потребитель услуги, требуйте клейма на свидетельстве, Вам не откажут. Поправят скоро этот документ и будет нам счастье.

Можно ли верить этой статье, не знаю. Министерство промышленности РФ останется, и ФАТРиМ тоже.......См.http://www.omskinform.ru/news/86382 Что там не проглядывается ФСА. Кстати, надзор из Росстандарта, скорее всего, заберут.

Не беспокойтесь, никто свидетельства без знака поверки не оформит. Почему? Потому что: А. Большинство поверителей адекватные, разумные люди. Б. Существует многолетняя традиция и отсутствует запрещение нанесения знака на свидетельство. В. В обязательной форме Свидетельства о поверке присутствует рабочее поле, обозначающее место нанесения знака поверки (как в некоторых документах М.П. - место печати). И отсутствие в этом поле знака поверки (как и отсутствие печати) делает этот документ юридически ничтожным.