feich

Правильно, специфика разная, а суть одна. Пока технологи не начинают требовать, нас никто не слушает.

Я про это не пишу. Вы правы, сначала зовут Киповца, он проверяет, говорит что приборы в норме и только потом технологи начинают искать причины.

А чего тут интересного,это происходит сплошь и рядом. Технологам, ведущий процесс вообще не интересно с какой точностью или неопределённостью проводятся измерения технологических параметров, они смотрят на экран, видят значения этого им достаточно. Продукт же сыпется и качество удовлетворяет, а если качество продукта меняется, то причина, как правило, не в точности измерений, а совсем другие вещи. Киповцам, к сожалению, в основной массе тоже не важна точность им нужен ответ на вопрос годен прибор или нет. По моему мнению, пока технологии не упрутся в предел своего развития и разработчики не потребуют от метрологов повышения точности измерений ничего не сдвинется в сознании.

С удовольствием читаю эту тему, но иногда обсуждение уходит в такие дебри. У каждого своя правда и каждый пытается её отстоять и доказать, что она единственно верная, забывая при этом, что единственная всегда истина, а всё остальное это теория. Кому-то достаточно делать отсчёт по рискам, ну так делайте. Если вы выполняете свою работу качественно - никаких претензий. А кому-то необходимо делить на доли и в этом ничего нет плохого, если этого требует работа, которую он выполняет. По моему, некоторые пытаются свалить в одну кучу законодательную метрологию и реальные измерения.

Прежде чем писать, рекомендую всё-таки изучить реальный исторический факт, а не домыслы про дрожащие руки. Эта петля была обусловлена совсем реальными техническими ограничениями имеющимися на то время. А то можно сюда привести анекдот про ширину колеи ж/д в англии и у нас.

Извините что поздно отвечаю. Результат однозначно положительный, сейчас расхождение не превышает 0,4%.

Позвольте, Дмитрий Борисович, с вами не согласиться. Да, прибор поверку не пройдёт, но кто сказал что им нельзя пользоваться для проведения измерений не в сфере ГРОЕИ. Имея на руках протокол калибровки всегда можно учесть возросшую погрешность и внося поправки в результаты измерений пользоваться СИ дальше.

Не забываем что класс точность определяет максимально допустимые основную и дополнительные погрешности. При проведении калибровки вы определяете только основную погрешности, чтобы определить дополнительные погрешности необходимо проводить испытания и гонять прибор во всех возможных режимах эксплуатации.

У нас хорошо работают весы "Измерительная техника", но как правильно написали выше, надо подбирать весы под свои условия эксплуатации.

Вот именно для матбалансов и надо рассчитывать по ГОСТу. Если у вас одна труба и на ней стоит только одна диафрагма, по которой вы считаете баланс, то упрощенная формула работает, но как только появляется разделение потоков и несколько узлов учёта, то сразу возникает необходимость вести расчёты по всем узлам одинаково и без применения ГОСТовских формул расчёта не обойтись, ведь диафрагмы вы, наверняка, считаете по ГОСТу. Иначе будет существенная ошибка в балансе. Мы это уже прошли и теперь потихоньку приводим все свои алгоритмы к ГОСТу.

Так же существуют ГОСТы и для других методов измерений расхода (ультразвуковой, вихревой и т.п.)

Так тот же ГОСТ 8.586.5-2005 раздел 8 там всё описано как произвести расчёт, в зависимости от среды. Читайте внимательно и по шагам разрабатывайте алгоритм. Так же можете ознакомиться с ГОСТом 8.586.1-2005.

Приведённая на скриншоте формула - это упрощённая формула выведенная из уравнения состояния идеального газа. В узких диапазонах изменения давления и температуры она работает, но её погрешность довольно велика. Вообще-то для всех типовых сред (природный газ, вода, аммиак, пар) существуют ГОСТированные алгоритмы коррекции. Берёте необходимый ГОСТ и по нему разрабатываете алгоритм расчёта.

Потому что Hart это цифровая передача данных.

И опять же повторю, надо внимательно изучить описание типа. В первом случае на СИ будет жестко фиксированный диапазон, и тогда уже и заказчик и поверитель будут нести ответственность за нарушение. Во втором случае диапазон менять можно, но про погрешность ничего не сказано, тогда надо понимать, что сужая диапазон, мы увеличиваем приведенную погрешность прибора, ну и в третьем случае будет написано и про изменение диапазона и дана формула для расчёта погрешности.

Правильно понимаете.

В современных приборах это не обязательно, тем более Метран-150, достаточно подключиться к прибору через коммуникатор и ввести новые значения настройки.

Орестович прав. Читайте внимательно описание типа. Если там заложена возможность изменения диапазона, то поверяйте на тот диапазон который требует заказчик, но лучше поверять на весь диапазон прибора, а применять прибор на другие диапазоны - это ответственность заказчика.

Согласен, но, как правило, все идут по пути наименьшего сопротивления. А так же на рынке существуют предложения, где и вычислитель уже встроен в голову прибора.

Если не секрет, для каких целей вам нужно измерять расход пара? По правильному необходимо ещё установить датчик давления и датчик температуры, вывести все три сигнала в вычислитель и получать уже скорректированный расход пара в зависимости от изменения давления и температуры.

Вы сначала должны определиться вам действительно нужна поверка газоанализаторов (если они попадают в сферу госрегулирования, то обязательно, во всех остальных случаях поверка дело добровольное), и, соответственно, если поверка вам не обязательно, то тут всё в ваших руках и руках технологов, насколько необходима поверка или технологи будут ждать до остановки агрегата на ремонт и вы тогда спокойно их поверите.

Узел коммерческого учёта попадает в сферу госрегулирования, соответственно при вводе его в эксплуатацию должен быть документ подтверждающий правильность его монтажа подтверждённый организацией имеющей соответствующую аккредитацию. Когда мы вводили узел учёта природного газа на предприятие мы не задумываясь пригласили представителя ЦСМ и в конечном итоге, после устранения всех замечаний, он (ЦСМ) выдал нам документ подтверждающий полное соответствие узла учёта всем метрологическим требованиям. В итоге ни у кого не возникает вопросов в правильности монтажа узла.

Если это узел коммерческого учёта, то представитель аккредитованной организации обязателен. По внутренним требованиям Газпрома это должен быть представитель ЦСМа.

Только не забываем пересчитывать из одних единиц в другие. И сразу возникает проблема правильного пересчёта, особенно единиц давления.

Пока ещё не переделали расчёт, когда появятся результаты отпишусь.