allar

К сожалению или к счастью на объектах используется очень много счетчиков иностранного производства самых разных типов и производителей, но обычно стараются всё таки использовать внесенные в Госреестр.

Почитайте книги по расходометрии. Авторы Кремлевский и Цейтлин, Хансуваров. Приемник и источник устанавливаются поверх трубопровода. Поток жидкости сносит ультразвуковую волну пропорционально скорости.

Пф...мы пока и называем его АСКУЭ, и не будем его так называть, пока не получим номер в ГРСИ. Меня интересует какими нормативными документами необходимо руководствоваться в эксплуатации...вот что важно...Куда смотреть, если документы на СИ, производящее тухнический учет, не имеют юридической силы в части метрологии (вот описание типа СИ - имеют). Во-первых ПУЭ. Во-вторых РД 34.11.321. Ну и естественно экплуатационная документация на СИ, если конечно она у Вас есть.

Из тех что я знаю - Габой, Тахион (это название фирмы, продукция возможно по другому называется), а вообще их много, особенно украинских. В России предпочитают вихревые, турбинные и электромагнитные. Бывают погружные, бывают нет. Зависит от фантазии разработчиков производителя.

Ультразвуковые расходомеры воды сделаны на базе уровнемеров и не измеряют скорости потока. Сказано, что данный радарный расходомер измеряет ещё и скорость потока. Это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Ультразвуковой измеряет как раз таки скорость (хороший в нескольких точках) и вычисляет расход умножая скорость на площадь сечения. В принципе тоже самое, что радарный, но используются разные типы волн, и соответственно источники и приемники сигналов.

Есть Правила учета электроэнергии на оптовом и розничном рынке. В них подробно описаны все требования к АИИС КУЭ, в том числе и в части приемки их в эксплуатацию. То что есть у Вас скорее всего ни для оптового ни для розничного рынка не предназначено и естественно АИИС КУЭ называть их неправильно.

Кто пользуется результатами измерений Вашего технического учета, может это не совсем технической учет? А если всё таки технический, то дополнительно контролировать работоспособность Ваших СИ можно путем контроля баланса мощностей.

Некоторые типы ультразвуковых и тепловых тоже обладают этими преимуществами. В рекламных буклетах никогда ничего плохого не напишут.

По разному, какие-то требования более строгие и наоборот.

Скорее всего это дорогая технология и не очень эффективная с точки зрения улучшения метрологических характеристик.

А почему хочется именно этот? Какие у него метрологические характеристики?

Технический учет к сферам ГРОЕИ не относится, но какой смысл разрабатывать счетчики только для технического учета.

Радарный, это возможно некорректный перевод слова "ультразвуковой". По крайней мере приципы действия радара и ультразвукового расходомера похожи.

за экологичность и экономию бензина надо платить, но экономность RX450 начинает проявляться через 9 лет, а если ездить только по трассе - то никогда так может их за это наказали? Скорее всего, всё гораздо проще - директор не был ставленником Партии регионов. Хотя не исключено, что Азаров действительно пытается навести порядок там где это возможно.

Если перевести в рубли, стоимость лизинга Лексуса почти равна стоимости нового Ленд Крузера Прадо

Желаю благополучия, мира, добра, успехов в работе, счастья и здоровья! А также успешной модернизации, безболезненного перехода на нанотехнологии, отсутствия проблем с селекцией и клонированием. С днем метролога!

Вообще-то у нас в стране презумпция невиновности, то есть если нет доказательтв использования неповеренного СИ в сфере Госрегулирования, как бы там сходились или не сходились даты в плане и по факту, никакого штрафа быть не может.

Общую МВИ на счетчик должнен был разработать производитель счетчика при внесении его в Государственнй реестр, либо дать ссылку на стандартную методику. Слышал, что с прошлого года при аттестации узла учета ЦСМы стали требовать МВИ на каждый конкретный узел коммерческого учета. Точно не скажу на сколько это законно, потому как ни в каких документах не видел требований по необходимости обязательной аттестации каждого конкретного узла коммерческого учета. Возможно они есть в правилах торговли газом на оптовом или розничном рынке. Подобное требование есть для рынка электроэнергии.

Вариантов несколько: 1) Некачественное заземление в расходомере, при контакте с трубопроводом появляются наводки от силового оборудования. 2) Влияет даже незначительная вибрация. Попробуйте постучать по трубопроводу по трубе чем-то тяжелым или покачать трубу вручную и отследите изменение показаний. Это болезнь некоторых вихревых расходомеров. 3) Измерительная частота на выходе пъезодатчиков, на которой работает расходомер (зависит от измеряемого значения) для данных условий измерений является резонансной. 4) На низких расходах влияют наводки от часоты сети (брак расходомера). 5) Есть вероятность, что данные измерения ниже уставки (для разных расходомеров значение отличается, обычно это 5 % от верхнего предела, но бывает и 10 %), посмотрите документацию на расходомер, если это так - в самой ситуации нет ничего необычного и страшного. 6) Влияет высокочастотная вибрация. Такое случается если расходомер работает вблизи силовых установок. Трубу трясет, но ввиду очень большой частоты вибрации - органами чувств это не ощущается, но зато вибрацию чувствуют пъезодатчики, что приводит к искажениям результатов измерений. 7) Мало вероятно, но возможно не исправен формирователь выходного сигнала расходомера, или есть какое-то дополнительное влияние на измерительный тракт вычислителя (корректора) со стороны дополнительных устройств подключенных одновременно к расходомеру и вычислителю (блок питания, барьер искрозащиты). 8) Если эти проблемы были у Вас с самого начала, возможно имеет место ошибка в программной прошивке, отвечающей за соответствие выходного сигнала требуемому значению. 9) Некачественный монтаж, например прокладки (паранитовые, резиновые) сильно дефформированны и частично нарушают "ровность" участка измерительного трубопровода. 10) Расход неравномерный (газ поступает порционно). В этом случае наоборот первый расходомер работает нормально, а вот по поводу того, который Вы ставили взамен - есть вопросы. Для случаев 2, 3 и 6 устранить дефект можно поменяв местами два одинаковых раходомера, находящихся на разных трубопроводах, судя по всему они у вас есть. Изменение внешних влияющих факторов может привести к восстановлению работоспособности восстановления, конечно это не совсем правильно, но скорее всего - наиболее беспроблеммно. А так для полноценного выявления причины, думаю Вам лучше пригласить специалиста организации-разработчика или обслуживающей организации.

Если у Вас есть СМК, то есть также внутренние документы, которые описывают по какому шаблону в Вашей организации выполняются документы СМК и должна быть также действующая редакция стандарта, который Вам необходимо разработать.

МИ 2304–94 ГСИ. Метрологический контроль и надзор, осуществляемые метрологическими службами юридических лиц; ПР 50–732–93 ГСИ. Типовое положение о метрологической службе государственных органов управления Российской Федерации и юридических лиц; ГОСТ Р ИСО 9000 – 2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь (а также другие серии ИСО 9000);

Если кроме обязанностей предоставить инженеру-метрологу и права, чтобы он мог обеспечивать единство измерений в соответствии с Законом, в том числе и имел определенный вес в организации, то формально да. Или представьте себе ситуацию: человеку нужно следить за соблюдением Закона о единстве измерений, а на практике: - СИ в поверку ему никто не дает или денег на эти цели не выделяют, ... - при покупке новых СИ, его никто не спрашивает, покупают в итоге что-то, не внесенное в Государственный реестр, а потом требуют, чтобы инженер-метролог поверку этих СИ обеспечивал... ну и много чего ещё. В таких условиях отвечать за метрологию просто нереально. Так что с руководства отвественность полностью тоже не снимается.

Но ведь сертификация в системе ГОСТ Р распространяется не только на СИ, но и на продукцию в целом. А здесь в Перечне под этим номером фактически перечислы только узкоспециализированные СИ. Ввидимо ввиду специфики их использования их определили, как подлежащие обязательной сертификации. Но ведь внесение в Госреестр СИ РФ по сути своей тоже является сертификацией (по итогам выдается сертификат соответствия). Либо ввиду того, что функции системы не являются только измерительными предусмотрены какие-то дополнительные телодвижения.

СИ до 1990 г. выпуска нет в ГосРеестре. Попробуйте вместо стенкомера обычный штанген, у него же есть специальные наконечники.

Внесение Системы в Госреестр СИ РФ не является ли сертификацией для данного случая?