Виктор

Похоже что нет. Хотя фраза так сформулирована!!! Стоит добавить запятую после «производственного контроля»……….

А что такое «качественное удостоверение»?

А по-моему погрешность измерения разности зависит только от рассогласования систем (разные диафрагмы и разные условия течения) и не зависит от погрешности измерения в нитках.

Свидетельство не очень важно. После выхода приказа СИ можно уже поверять.

Так каких же она размеров будет?

На конференции сказали, что подано в правительство. Изменения зачитали, похоже всё так, как было в проекте. А какой из проектов? Они правда как под копирку написаны, но всё же есть различия. Сообщение было устным, да и все они похожи. Не скажу.

На конференции сказали, что подано в правительство. Изменения зачитали, похоже всё так, как было в проекте.

- 9-я Всероссийская НТК.pdf

Елена, Константин Владимирович прав. Можно делать грамматические ошибки, коряво строить предложения, но метрологические ошибки на форуме метрологов выглядят не красиво и означают, что вы их совершаете и в жизни.

И в России так же.

Для поверки в СНГ: 1. Вы должны быть аккредитованы на право поверки в РФ. 2. Поверяемое СИ должно быть в Реестре той страны, которой оно принадлежит. Тогда результаты вашей поверки будет законно и в этой стране. (ПМГ 06-2001)

Если вы аккредитованы, то зачем вам ещё и 17025? Что вы имеете ввиду международный – СНГ?

А так же местонахождение приборов.

Все дело в межповерочном и межкалибровочных интервалах, а значит в экономии денюжек И не только, понятие калибровки шире и пластичнее – можно определять действительные характеристики и по ним пригодность СИ, можно проводить по МП, но не в полном объёме. А самое главное можно калибровать СИ не УТ и не аккредитоваться на калибровку..

Действительно, заменить не проблема, проблему утилизировать! Вот нахохотаться можно Да это обходиться дороже, чем покупка новых.

Украинское определение калибровки правильние.

Пишите письмо производителю с указанием статей ФЗ 102. если хотите выложите здесь – подкорректируем.

Клеймо в паспорте сейчас не является законным удостоверением поверки.

Интересно, а где установлены манометры? в технологических процессах. труб то много А на этих трубах манометры используются обычно для контроля безопасности, а значит попадают в СРОЕИ,

Интересно, а где установлены манометры? в технологических процессах. труб то много А на этих трубах манометры используются обычно для контроля безопасности, а значит попадают в СРОЕИ,

Про "0,0003%" уже много раз говорено-переговорено. Видимо, больше уже не надо бесконечно воду в ступе толочь. Посмотрите чуть выше - там в очередной раз и подробно разъяснено, что есмь загадочные "0,0003%". Так вы же это потом в миллионы переводите и тоже мифические, так-как реальная погрешность измерения значительно выше. И почему вы игнорируете другие вопросы в это посте (ОТ МИ)

В МП на те СИ, которые вы будите поверять.

Интересно, а где установлены манометры?

Вот вносят изменения в закон, порой по разным мелочам, а серьёзные недостатки, позволяющие произвольно трактовать положения закона остаются. Вот в законе о техническом регулировании эту проблему решили: «Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.» Почему в Росстандарте не могут это сделать?