Виктор

Ну с манометрами всё просто, они попадают под «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (ПБ 03-576-03). А всё остальное это сложнее. Формально с точки зрения 102 ФЗ, если нет перечня, то поверять не обязательно, а реально наказать могут.

Требования по к документам при утверждении типа изложены в МИ 3290. МИ 3290-10 Рек по подг., оформ. и рассм. м-в исп. СИ в ц. утв. типа.PDF

В этом указатели всегда есть ошибки. Даже тема была по этому поводу. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7120&st=0&p=58006&hl=%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&fromsearch=1entry58006

1. Обучение сейчас не обязательно (но желательно) и стоимость его не велика по сравнению со стоимостью аккредитации. 2. Обязательно в соответствии с «Временным порядком рассмотрения федеральной службой по аккредитации документов на аккредитацию в области подтверждения соответствия и обеспечения единства измерений» http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/49/page/2/ 3. Методики поверки на СИ, которые собираетесь поверять.

Большинство инженеров-электриков расчётами электрических цепей не занимаются и эти правила постепенно забывают. Я про выпускников... Через сколько, интересно, забывают? 23 года после института прошло, а как живые перед глазами... Всё зависит от того как их использовали. Если выучили всё, то забудут скоро, а если использовали для практических целей (хотя бы решения задач), то могут и совсем не забыть.

Для осуществления какой-либо деятельности обычно получают лицензию или аттестат акредитации.

Большинство инженеров-электриков расчётами электрических цепей не занимаются и эти правила постепенно забывают.

У нас и то темы по промилле одни из самых длинных, а у автомобилистов около 3000 сообщений!!!

В принципе сейчас можно обойтись совсем без аттестации, но лучше её сделать, внутри предприятия это не требует денег и много времени. Это разъяснение ВНИИМС. Лукашов Ю.Е.Ответ об аттестации поверителей.doc

«федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. Официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" и Собрании законодательства Российской Федерации или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).» Значит надо ждать официального опубликования, а затем отсчитывать 10 дней.

На сайте НТИ http://www.snti.ru/snips_mi-1900.htm он тоже как действующий. Обычно в такие МИ изменений не вносят.

В реестре ДИНГО В-01. Вы ошиблись Вот и я об этом, что скорее всего, поверитель невнимательно посмотрел в реестре.

Он в реестре № 49449-12

Так воспитывайте сами.

И где это вы встречали такое?

если поискать на форуме, то сообщени №13 тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5073&st=0&p=42576&hl=+нормальные%20+условия&fromsearch=1entry42576 Не по теме. Там идёт речь о воздухе, а мне нужны нефть и газ. Нормальные условия это состояние воздуха, независимо от области применения.

Перечень выпущен Минздравом и конкретно деятольности наших подразделений не касается, может я что-то не усмотрела в нем. У нас есть аккредитованная лаборатория по аттестации рабочих мест для них этот документ актуален, а в чем вопрос? Что значит не касается, у вас что охраны труда нет. Приказ о его вводе зарегистрирован в Минюсте, а значит обязателен для вас. Другое дело, что перечень далёк от реальности, в нём есть ошибки и противоречия действующей НД (это где-то обсуждалось) и инспектора Росстандарта не идиоты, что-бы объявлять вне закона десятки миллионов (если не сотни) установленных манометров с классом точности хуже 1.0. Реально можно считать, что этого перечня не существует. Ну да, как и получилось с бытовыми электросчётчиками. Но мне кажется эта проблема рано или поздно всплывёт... Скорее этот перечень изменят или отменят (Если она начнёт всплывать).

Перечень выпущен Минздравом и конкретно деятольности наших подразделений не касается, может я что-то не усмотрела в нем. У нас есть аккредитованная лаборатория по аттестации рабочих мест для них этот документ актуален, а в чем вопрос? Что значит не касается, у вас что охраны труда нет. Приказ о его вводе зарегистрирован в Минюсте, а значит обязателен для вас. Другое дело, что перечень далёк от реальности, в нём есть ошибки и противоречия действующей НД (это где-то обсуждалось) и инспектора Росстандарта не идиоты, что-бы объявлять вне закона десятки миллионов (если не сотни) установленных манометров с классом точности хуже 1.0. Реально можно считать, что этого перечня не существует.

Зациклились метрологи на поверке, а Вадим Анатольевич просит совсем другое.

А в чём состоит ваш вопрос? по-моему в Едином перечне Верно. Я его подымал изначально в разделе "Эксплуатация" тема "Манометры WIKA". Там тоже все промолчали. А ведь с классами у манометров в сфере ГРОЕИ получается теперь не есть гут. Как и с манометрами диаметром 50 мм., или ГОСТ в их части менять или оговорку насчёт них в Перечень вносить. Я понимаю, что бы устаканить всё это нужно много лет, аналогично как с бытовыми электросчётчиками, меняют старые на кл.1,0 до сих пор. Вы о каком конкретно перечне ведёте речь?

Ну это только в том случае, если они сами занимаются поверкой, а то как говорит Елена будете заниматься только бумажной работой.

Владимир Алексеевич ответил достаточно подробно. А главное грамотно. Хотелось бы ещё добавить, что на ПО можно получить отдельный сертификат на предмет соответствия НД. Этого сертификата вполне достаточно для проведения УТ СИ.

А в чём состоит ваш вопрос?

На практике поверять обязательно иначе проблем с Ростехнадзором не оберешься, а если несчастный случай, да ещё со смертельным исходом, то можно угодить и в тюрьму . И хотя Владимир Дмитриевич в упор не хочет слышать о том, что кроме закона с его перечнем, существуют правила ПБ, не противоречащие закону именно нарушение этих правил будет инкреминировано.

Обсуждение пошло по второму кругу: Я уже Вам объяснил почему считаю, что п. 5.3.10 противоречит закону, см. посты #12 и #16. Вы же утверждаете обратное без объяснения. В № 12 вы сказали: «Поверке подлежат СИ, применяющиеся в измерениях входящих в СГРОЕИ» но в соответствии п. 7 ст. 13 поверятся могут и другие СИ. п. 5.3.10 в соответствии с неотменёнными ПБ требует поверять манометры, установленные на сосудах и закон не запрещает это делать и мы их обязаны поверять в соответствии с этими правилами, даже если мы не можем их отнести в СГРОЕИ в соответствии с законом (ваш № 16).