evGeniy

Да ради бога, что хотите, то и делайте. Вопрос был откуда взяли?

Там должны были быть понятые. Их искать. Правильно эти вещи до суда может донести только юрист. Без него не обойтись. При рассмотрении у мирового судьи он может озадачить судью всякими несоответствиями в деле, на которые ей надо будет реагировать, иначе при обжаловании эти несоответствия можно вписать для вышестоящего суда

Лет пять назад на форуме был такой вопрос. Данилов давал официальный ответ. И суд занял позицию водителя. За 5 лет в судах многое поменялось ИМХО, из за св-ва судья не будет идти на признание невиновности водителя. Понятые были?

Чего то не посмотрел туда Судья рассматривает все материалы дела. Если на св-ве нет клейма - это нарушение, но не повод занять Вашу сторону. ГИБДД сдали в поверку алкотестер, им выдали документ. То что документ оформлен с нарушением виноват поверитель. Там ещё в деле много документов должно быть. Акт освидетельствования на состояние АО, например. Его тоже надо смотреть. Акт отстранения от управления ТС. Были ли понятые или снимали на камеру? Протокол АПН с Вашими объяснениями надо посмотреть. А то у меня как то знакомая говорит, что "сухая" была, а в протоколе гордо "Утром пила 50 гр. коньяка"

Оно должно быть обязательно. А в левом нижнем углу его нет?

Ну тогда почему бы не показать свидетельство?

А где Вы об этом писали? Копия не должна стоять, должно клеймо стоять Вам надо пойти в суд и написать ходатайство на ознакомление с материалами дела и на их фотосъемку. Отснять все материалы дела и тогда обратиться к хорошему юристу, который занимается подобными делами.

Если Вы не согласны с показаниями алкометра, то гаишники пишут напрвление на медицинское освидетельствование. Где врач-нарколог проведет МОСАО. Если водитель не поехал туда-его проблемы. А что не так с оформлением поверки? Свидетельство на руках

Мне и не надо знать всю Вашу историю, этот вопрос Вам задаст судья на первом же заседании. Думаю его не устроит такой рассказ

Вы бы ещё Ипатьевскую летопись вспомнили. Эти правила не актуальны Да и то, на что Вы дали ссылку определяет ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ, а где прописана обязательность?

А почему не поехали в теплый наркологический диспансер на медицинское освидетельствование?

Я понял, что можно уже внесенные данные редактировать. Не пробовали?

Что то типа http://www.kpms.ru/Procedury/Q_QMS_Review.htm

Если что, то они обычно в РК отражены

Присоединюсь к вопросу

Весна, ещё у одного обострение

Отличие 1: По трудовому договору работник возмездно и лично выполняет в организации определенную трудовую функцию: инженера, экономиста, а не определенную работу или услугу, подчиняясь при этом установленным в организации правилам внутреннего трудового распорядка. По гражданско-правовому договору лицо выполняет определенную услугу или работу. Он не подчинен правилам внутреннего трудового распорядка организации. Поэтому недопустимо в договоре гражданско-правового характера вносить следующую формулировку: "Лицо обязано соблюдать внутренний трудовой распорядок предприятия". Отличие 2: В трудовых отношениях работник занимает подчиненное положение по отношению к работодателю. В гражданско-правовых отношениях действует принцип равенства сторон. Отличие 3: По трудовому договору работник имеет право на получение заработной платы не реже 2 раз в месяц. По гражданско-правовому договору порядок выплаты вознаграждения может быть определен по соглашению сторон. Отличие 4: При трудовых отношениях работник выполняет трудовую функцию. Гражданско-правовой договор направлен на получение конкретного овеществленного результата от выполненных работ, оказанных услуг. Таким образом, недопустима в договоре гражданско-правового характера формулировка, что лицо осуществляет функции, например, инженера на предприятии. Отличие 5: Трудовой договор может быть срочным только в строго определенных случаях. Гражданско-правовой договор на выполнение работ или оказание услуг заключается на определенный срок или до возникновения результата. Подробнее: http://buh.ru/articles/documents/13703/

Вы меня убили

Это новая форма поверки практикуемая в данный момент. В других топиках я её франшизой называл

А с какой целью такой пункт включили?

Да правильно, может только в Москву везти, например. Категорически не согласны. Просто мы говорил об экспертах по аккредитации, а они на это не уполномочены

Это у Вас от малого опыта. Чем выше разряд вашей установки, тем трудней её поверить

можете лечь она должна быть аттестована Придется долго такого искать

Как показывает практика у таких контор десяток несоответствий из которых запомнили только эталоны. Не удосужился б этот форумчанин выложить сканы Акта выездной экспертизы? Предварительно убрав всю личную информацию. Чтобы воотчую убедиться,что "завалили ИК только из-за неутвержденности эталонов" Кстати и тогда мы станем "официальным или уполномоченным источником информации."

А как быть в другом случае?