Lion28

это ссылка на последнюю страничку <*> Обязательные метрологические требования к измерениям, установленные настоящим перечнем, распространяются на измерения, выполняемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в том числе при осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти, а также при осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора).

Не представляю какие СИ применяются при контроле проведения поверки контрольных СИ... )

Это очень мутный пункт. ПП РФ от 18 декабря 2020 г. N 2168 "Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности" 8. Основными задачами производственного контроля являются: д) контроль за своевременным проведением необходимых испытаний и технических освидетельствований технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, ремонта и поверки контрольных средств измерений. 15. Работник, на которого возложены функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля, обеспечивает контроль за: г) своевременным проведением соответствующими службами необходимых испытаний и технических освидетельствований технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, за ремонтом и поверкой контрольных средств измерений; производственный контроль на ОПО от 18 декабря 2020 г. N 2168.docx

подсвежил _ГРСИ 08.02.2021.xlsx

Ну не все же подряд поверять, есть же единый перечень измерений, относящихся к сфере, + ст.1 ч.3. п.6 102-ФЗ (ОПО).

Вы имеете ввиду, что на эти измерения вероятно распространяется СГРОЕИ, и они подлежат поверке, соответственно ИК должны быть утвержденного типа, а у вас они не утвержденного типа и этим Вы нарушаете закон?

Почему форум 18+ ?!

Приложение N 5 к приказу Минпромторга России от 28 августа 2020 г. N 2905 Пункт 4. Знак утверждения типа наносится в предусмотренные при утверждении типа стандартного образца или типа средства измерений места в течение срока действия утвержденного типа стандартных образцов или типа средств измерений (при выпуске из производства стандартных образцов и средств измерений серийного производства) или в течение срока годности стандартного образца или срока службы средства измерений. По окончании срока действия утвержденного типа стандартного образца или типа средства измерений нанесение знака утверждения типа при выпуске из производства стандартных образцов и средств измерений запрещается.

Если открывать форум в IE, то текст сообщений не переносится построчно, приходится мотать далеко направо. И нет кнопки Цитата. В хроме норм. Документ Microsoft Word.docx

Евгений, дикое Сорри за занудство, но нет сфер.. она одна...

Смотрим. законопроект минпромторг 102-ФЗ.pdf

Прилетел проект перечня измерений относящихся к СГРОЕИ. В разделе 6 (Измерения при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов, сейчас это 179 приказ) в п.6.12 измерения количества эл.энергии наконец-то привязали к комм.учету. 10601.pdf

не СИ, а измерений

Скорее всего ЦСМ прописали рекомендуемый срок следующей калибровки. В любом случае: ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 7.8.4.3 Свидетельство (сертификат) о калибровке или калибровочная этикетка не должны содержать никаких рекомендаций по выбору межкалибровочных интервалов, кроме тех случаев, когда это было согласовано с заказчиком.

8.1 Общие положения Первичный контроль СУ осуществляют при выпуске из производства и после ремонта. Последующий контроль СУ проводят не реже одного раза в год. Допускается на основании статистического анализа результатов периодического контроля увеличивать межконтрольный интервал.

Диафрагмы не поверяют и не калибруют, для них проводится контроль по ГОСТ Р 8.899-2015.

ФНП от 25 марта 2014 года №116: 4. Настоящие ФНП не применяются в отношении объектов, на которых используется следующее оборудование под давлением: т) трубопроводы пара и горячей воды наружным диаметром менее 76 мм, у которых параметры рабочей среды не превышают температуру 450 °C и давление 8 МПа; у) трубопроводы пара и горячей воды наружным диаметром менее 51 мм, у которых температура рабочей среды не превышает 450 °C при давлении рабочей среды более 8,0 МПа, а также у которых температура рабочей среды превышает 450 °C без ограничения давления рабочей среды;

Статья 1 часть 5 ФЗ №102-ФЗ является основанием для поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Обязательные требования к СИ приборов учета установлены в методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (раздел XII, пункты 112-128), утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". По эл.энергии как Вам уже ответили ранее, статья 1 часть 3 пункт 8 ФЗ №102-ФЗ

Да есть. Знаю.. Умышленно не стал про них писать, так как: Часть 4 тут вроде никаким боком, прошу поправить, если не так. Часть 5 да, но тут распространение СГРОЕИ на сами средства измерения - и они поверяются, а не на собственно на измерения - и необходимость аттестации их методик. Часть 6 - логическое продолжение части 5. Тут вправе быть вопросу - может ли СГРОЕИ распространяться на средства измерения, без распространения на сами измерения этими средствами в том числе. Вопрос многогранный и спорный. Пока сомнений не возникало. P.S. Диафрагмы никогда не были СИ утвержденного типа (да и вообще средствами измерений), но очень много лет с легкостью сдавались в поверку, и аттестации методик не требовалось, даже смешно. Сейчас ГОСТ вместо поверки диафрагм предусматривает их контроль, но остальное то ничего не изменилось в самом измерительном комплексе и методике измерений.

По-моему тут уже обсуждалось, но не смог найти.. Имеется в наличии измерительный комплекс (с сужающим устройством - диафрагмой), установленный на коммерческом узле учета холодной воды (косвенные измерения). На этот комплекс распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (Постановление №776 от 04.09.2013). Данные измерения холодной воды в едином перечне измерений относящихся к СГРОЕИ отсутствуют. Т.е. получается, что на эти измерения СГРОЕИ не распространяется. По Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, СИ на данном узле учета подлежат поверке, нет вопросов - СИ поверяются. Но остается открытым вопрос касаемо необходимости аттестации методики выполнения измерений и внесения её в ФИФ по ОЕИ. Разве недостаточно проведения контроля диафрагмы и проведения расчетов самого измерительного комплекса в "Расходомер ИСО"? Мы - потребитель. Поставщик требует аттестации методики.

В этом проекте изменений в Перечень, утвержденный приказом Минэнерго №179, например, пункт 14.1 "Измерение тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения в точках учета тепловой энергии, теплоносителя:..." (и далее подобные), как-то перед словом "учета" сильно не хватает слова "коммерческого" ..

например Встречный вопрос. В Вашем понимании контроль качества воды из вышеприведенных ФНП это производственный контроль за соблюдением установленных требований ПБ к ОПО или нет?

Я имел ввиду 102-ФЗ, статья 27 часть 3 т.е. может в каком-то древнем НПА быть прописано, например, поверка раз в год, но при утверждении типа установлен МПИ 24 мес, то соответственно и должен быть 24. а так конечно, добровольно хоть каждый день поверяй..

подумал Вы про нормативно-правовые акты пишете

Это с чего вдруг?