Геометр

Не, это не передача. Это - ТРАНСЛЯЦИЯ!

Дмитрий Борисович! Уморили, блин!

Не выйдет. Для этого надо во всей вселенной опустить температуру до абсолютного ноля. Но сей фокус, боюсь, не под силу даже Господу.

Конечно не измерю. Но я жду ответа на вторую часть моего поста. Если вы забыли, то напомню:

А что вам даст многократное измерение? Оценку неопределенности? Ну, тогда я вопрос несколько стабилизирую. Вы знаете каково значение расстояния между центрами населенных пунктов, в которых мы с вами находимся? Вот так, априори и без названий населенных пунктов. Но если копать намного глубже, то стабильного в мире нет вообще ничего - все меняется и делает это абсолютно непрерывно. А это значит, что КН не работает в принципе, так как:

Исходного значения величины. В КН значение первично по отношению к величине, в КП наоборот. То есть вы, прям вот так, априори знаете значение расстояния между нами в данный момент времени? Да вы бог!

Чего из перечисленного нет в концепции погрешности?

Все не просто, а очень просто: собирайте стол сразу в комнате!

Ха! Эт точно! Все примеры к бытовым весам сводятся. Как будто адепты КН ничего сложнее в жизни не видали.

Вон Игорь Юрьевич, который su215, просто обалденную мебель делает! Без всякой неопределенности!

Аркадий Григорьевич! Не волнуйтесь вы так. Я вам забор уже разметил - берите и ставьте! А за столом обратитесь к грамотному плотнику.

1-й и 2-й шаги излишни и бесполезны, ибо 3-й шаг низводит ваши дефиниции к такой-то матери и начинается работа в привычных (понятных единицах). Нельзя! До тех пор, пока мы работаем в разных системах счисления, - нельзя! Как таковая, длина нас не интересует. Интересует нас значение длины. А вот значение будет отягощено погрешностью или неопределенностью (как вам больше нравится). С рождения Бобби пай-мальчиком был!... Еще страниц этак триста назад я об этом говорил в смысле того, что КН (по-крайней мере в вашем понимании) низводит нас до уровня каменного века.

Буква - это всего лишь символ. Если символ изменил свои очертания до нераспознаваемости, то вы просто не можете этот новый символ ассоциировать с каким-либо соответствующим звуком, поэтому не можете его и распознать. Вывод: буква превратилась в другую букву и скан потерял для вас всякий смысл, ибо новые буквы несут новую для вас непонятную информацию.

У нас на Руси издревле повелось: что дурно, то и потешно.

Сказал бы я , что думаю по этому поводу, но тогда меня тут забанят навечно.

Все зависит от чувствительности отсчетной шкалы СИ. Можно обойтись и однократным наблюдением.

Вау! Отклонение от среднего - есть стандартное отклонение (стандартная неопределенность) или же по старому СКП единичного измерения. Рассеяние среднего - есть СКП среднего арифметического. И даже считается по той же формуле... Вы просто подменили понятия и вывернули смысл измерения наизнанку. Вот и вся концепция!

Которую мы исключаем, вводя поправку, численно равную систематической погрешности, но с обратным знаком.

Правильно! Поэтому говорится, что этот самый миллиметр имеет неисключенную погрешность, которую можно только оценить...

А это в свою очередь означает, что с заданной вероятностью результат измерений может быть абсолютно любым в указанном интервале погрешности от среднего арифметического значения результата измерений.

О да! Теперь понятно! Ведь ни одному идиоту, даже, не придет в голову что-то измерять в удавах, когда результат должен быть выражен в миллиметрах!

Так и я про то же. Деньги на первом месте и видимость бурной деятельности. Вот и вся концепция.

Видимо ваша самозащита вовремя не сработала. Концепция в вашем понимании не приводит к повышению точности измерений. Ведь вы пытаетесь проследить так называемую неопределенность снизу вверх. Но никто для повышения точности измерений не будет бегать к первичному эталону, чтобы откалибровать свое средство измерений. Единица как передавалась сверху вниз, так и будет передаваться. От первичного эталона к вторичному с некоторой неопределенностью (неисключенной погрешностью), от вторичного - к рабочему, от рабочего к образцовому СИ и далее к рабочему СИ. С НЕИСКЛЮЧЕННОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ/ПОГРЕШНОСТЬЮ. Но если вам так хочется, то вы лично можете при каждом измерении таскаться в Парижскую палату мер и весов и калибровать своего удава эталоном метра, чтобы привести свои дефиниции в общепринятное состояние. Исполать вам! Но только делайте это за свои кровные, а не за мои, выплаченные в качестве налога!

Да нет никакой смены! Есть подмена понятий и определений, призванная для того, чтобы показать видимость бурной деятельности ученых квазиобезьян в белых халатах. Ну и для прикрытия распила денюжек, которые выделяются на якобы смену концепции измерений.

Теперь я думаю, что это случается в выпускном классе спецшколы для детей с девиантным поведением.