Геометр

Ни сколечки. Правильно. Вы уже там. И всегда там были.

При чем тут объективность?

Вы где-то что-то упустили...

... это кому-нибудь нужно. А не проще ли изготовить новый эталон килограмма? Налил литр почти замерзшей воды, и по нему ориентируясь, изготовил новенький эталон лучше и "толще" прежнего.

К здравомыслящему. Дрын железный, который хранится в Парижской палате мер и весов.

Раньше он был связан с секундой через полупериод колебания маятника на широте 45 градусов. Теперь он связан с секундой через скорость света (это к вопросу о замыкании единицы саму на себя). Килограмм связан с секундой через метр. А именно килограмм - это вес одного кубического дециметра чистой воды при температуре 0 градусов. Это нынешнее поколение "ученых" верит, что килограмм - это гирька, а метр - это жлыга. А раньше ученые пытались выстроить стройную картину мироздания, связав физические константы друг с другом таким образом, чтобы они были общими для всей планеты.

А если взять саму константу, то ее как-то надо будет увязать с другими константами. В противном случае мы получим винегрет.

Вопрос должен стоять даже не в том, с какой неопределенностью определена та или иная единица величины, а с какой неопределенностью эти единицы увязаны друг с другом: метр с секундой, килограмм с метром, паскаль с метром и килограммом и т.д. Вот когда будет полностью прослежена эта цепочка, тогда и можно будет говорить о неопределенности единиц величин в отдельности.

О-о-о! Наши ученые такие затейники! Они что угодно могут сделать. Вон, секунду уже определили с нулевой неопределенностью. Оно ведь как. Если единицу измерения замкнуть саму на себя через какое-либо промежуточное звено, то неопределенность этой единицы будет равна нулю. Тут только один вопрос возникает: а какова будет неопределенность промежуточного звена?

Ну-ну... Свежо предание. Мне вот интересно еще: а существуют ли сканеры во взрывобезопасном исполнении?

Это видно при измерении базовой высоты. В большинстве случаев моей практики резервуары пустыми не были.

Угу... Сканером. А если резервуар не пустой?

Нет у резервуаров никаких измерительных функций.

Просчитывал я возможность измерения геометрических параметров РГС с помощью теодолита. Но там надо конкретно разбивать вокруг резервуара съемочную сеть в условной системе координат. И тут возникает вопрос: а что делать, когда РГС стоят в рядочек, почти вплотную друг к другу? Ведь на АЗС и на нефтебазах их так и ставят и отдельностоящие резервуары - это скорее редкость, а не правило. Так что не знаю я, не знаю... Что там хотят замутить в новой методике? - вопрос очень интересный. Для РВС еще можно теодолит использовать, а вот для РГС - зело проблематично.

ФГУП "ПерелейПустоПорожняк".

А диаметр резервуара и не измеряется микрометрическим нутромером.

Да вы уже хоть что говорите! Неинтересно!

Незнание скрывается в божественных откровениях!

Значит в КН нет места геодезии... Будете спутники запускать и фундаменты размечать палкой!

Только абсолютно безграмотное нечто будет приводить в пример простейшие прямые измерения для того, чтобы объяснить ту же концепцию неопределенности, ибо на более сложные примеры у него тяму не хватает! Во всей теме ни одной практической мысли - одни только теоретизирования...

Измерения, если они не простейшие, как у вас с палкой, всегда исключительны. Калибруйте вашу палку дальше, хоть до морковкина заговенья! Толку от этого только ноль!

Вопрос: а СКП - это величина?

Опорное. То есть действительное.

У теодолитов 2Т30 или 3Т2КП вы никогда не определите МХ точнее, чем это заложено их конструкцией. Вот хоть убейтесь! - не определите. Отсюда и градация СИ в зависимости от выполняемых работ.

Просто затем, что работы по развитию Государственных геодезических сетей не выполнишь теодолитом 2Т30. Для этого необходим более сложный в изготовлении и точный теодолит Т2 или там 3Т2КП. А вот разбивку фундамента или же межевание можно провести с помощью теодолита 2Т30, но использовать для этого дорогостоящий высокоточный прибор 3Т2КП можно, конечно, но нецелесообразно, долго и дорого. Все давным давно уже просчитано. Это вы в КН хотите все оценивать с нуля. Только вот кому это надо?