Геометр

Это с какого-такого переляку?

Мне сильно удивительно: почему все путают поверку и концепцию погрешности? Ведь можно определить погрешность СИ и при этом не проводить поверку. Выписать сертификат о калибровке с действительным значением погрешности и указанием доверительных границ погрешности (если это потребуется) и не надо будет никого отсылать к свидетельству о поверке.

На самом деле думается мне, что не на многие. Но почему-то этот параметр всегда (или почти всегда) присутствует в разделе "Условия поверки" в методиках. Зачем только? - ума не приложу. Зато потом на основании глупости некоторых разработчиков появляется основание плюнуть в КП. Хотя концепция, как таковая, тут и не при чем.

На самом деле гораздо меньше. Зимой порою доходит до 7%. Я могу сказать, что и по давлению бывают очень интересные чудеса. Особенно в ЦСМах и других метрологических службах, которые расположены в горах.

Это если вы знаете закон влияния влажности на величину МХ СИ.

Не... Просто в России воруют больше.

Просто у малайцев нет поверочных схем, где бы прописывались границы доверительной погрешности при передаче единицы величины от эталона к средству измерений.

И это не повод для хамства. Если я начну вам хамить за все, что мне не нравится в ваших манерах (а хамить я умею, уж поверьте бывшему геодезисту-полевику), то нас забанят обоих навечно. Так что возьмите на пол-тона ниже, а если не можете, то не читайте и вообще отправьте меня в игнор.

Да видел, видел... Только вы мне теперь расскажите в строгом соответствии с принятой сегодня метрологической терминологией: что такое образцовое СИ и что такое рабочее СИ? А когда вы этого не сможете сделать, то поймете, что ваши все поверочные схемы можно повесить на гвоздик в сортире.

Нормировать можно все, что угодно.

Указаны. А толку-то, что они указаны? Методика-то все равно не рабочая, хотя в теории там комар носу не подточит.

И это не повод для хамства. РМГ 29-2013 вам в помощь...

Ну, школа-то одна. Только я не про смысл поверки говорю, как про таковой. Я говорю, к примеру, о методике поверки АУПНТ, которая хороша в теории, а на практике абсолютно невыполнима.

Зато признаем украинские методики поверки, не особо вдаваясь в подробности...

Хамить вот только не надо!

Таки образцовых СИ сегодня нет, как класса. Впрочем нет теперь и рабочих СИ. Но зато есть СИ, используемые в качестве эталона. А впрочем, похоже, что вы, Дмитрий Борисович, просто соскучились по любимой теме!

Разница между предыдущим и настоящим значениями, деленная на предыдущее значение. Результат умножаем на 100%.

То есть у этих котлов должны быть определены МХ, что есть калибровка. А уже после определения МХ котлов должен быть сделан вывод о соответствии определенных в процессе калибровки МХ неким установленным требованиям. Но требования устанавливаются не в отношении самих котлов и их марки, а в отношении точности хода этих самых котлов. В связи с этим возникает вопрос: а есть ли разница - внесены ли эти котлы в реестр или нет, если точность их хода будет соответствовать требованиям, которые предъявляют к ней (к точности хода) товарищи военные?

Хвосты и усы крыла - вот наши докУменты параметры.

А если сделать это по ряду причин невозможно, то что? Правильно! Самолет ВКС к полетам не может быть допущен.

Угу... Помогло. Данке шон!

Злой вы, Евгений Евгеньевич!

Во вкладке "Авторство" нет такого пункта. Там есть следующие пункты: Все публикации; Публикации созданные мной; Публикации, на которые я отвечал; Публикации определенных пользователей. Выбор пункта "Все публикации" приводит к появлению вообще всех публикаций. Все остальные пункты не работают как полагается...

Ну хоть не скучно теперь! А то, как вопиющий в пустыне.

Ну, это не показатель. Главное, что изменения в движке происходят регулярно. В лучшую ли сторону, в худшую ли... Но происходят. Значит работа идет! Значит должен же товарсч читать жалобы и пожелания!