Геометр

Господа модераторы, супермодераторы и создатели данного форума. У меня к вам возник один преинтересный вопрос: а на кой ляд здесь вообще нужна эта тема?

Хотя вру. Методика МИ БГЕИ 08-00 "Теодолиты оптические. Методика поверки", разработанная в Роскартографии, на порядок хуже предшественницы - МИ БГЕИ 08-90, разработанной еще Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР..

Я их вообще немного новых видел. Ибо в геодезию на уровне гостов, слава богу, пока что никто не суется...

Вах! Какая интересная тема была. Жаль, что меня здесь тогда еще не было. А теперь как бы поздновато... Да и про нивелиры я уже все расписал в подробностях. Но, если кому интересно, - скажу, что при аккредитации, чтобы "эксперДы" отцепились, указывал диапазон измерений превышения на станции от 0 до 6 метров. 6 метров - это самая длинная нивелирная рейка, которая мне попадалась в принципе. А при нивелировании применяются две рейки.

По-мне так само то - метода из госта и допуски из РЭ. А госреестр, повторюсь, - помойка.

Так ничего и не исправили. В отпуске все что ли?

4. Пример с утверждением типа спутниковых навигационных приемников Garmin. Пострадавший - пользователь приемников, который может использовать свой приемник только и исключительно в ограниченной зоне акватории Гвинейского залива и не может провести поверку приемника. Виновник - ГЦИ СИ СНИИМ. Полная некомпетентность в данном виде измерений. 5. Подобных примеров в области геодезических измерений могу привести огромное количество. Пострадавшими будут пользователи геодезических СИ. Виновной стороной будут ГЦИ СИ ВНИИФТРИ, Автопрогресс-М, Ростест-Москва, ВНИИМС, ВНИИМ, СНИИМ и др. - полная некомпетентность в данном виде измерений.

Должно быть, да вот нету! Ибо госреестр - помойка!

Тема сдохла, хвост облез... Дмитрий Борисович! Не поминайте всуе!

Смешно!

А в ответ тишина. М-да...

А-а! Ну если вы собираетесь отгружать продукт полными резервуарами, то вопросов больше нет. Прямо берете и заливаете все 2160 кубов в бензовоз... Кучу пожарных машин только не забудьте подогнать и кучу химиков для дезактивации почвы. Угу?..

И это тоже.

А как его можно поверить, если ИРО-1000 не утвержден в качестве типа СИ? Вот лежит передо мной РЭ на этот измеритель. В нем есть методика поверки. Намедни мы ржали над ней и ругались черными словами. Перепечатываю текст из методики (внешний осмотр пропускаю): Это, блин, все! Больше ничего по определению МХ измерителя нету. Честно говоря, глубина научной мысли сотрудников ВНИИР просто поражает. Какие к бесам показания измерителя? Как колесо может что-то показывать? Или это новейшее слово в нанотехнологиях? Тут никакого другого слова на ум не приходит, кроме "НАНИЗМ"! Кроме того хотелось бы обратить внимание почтеннейшей публики на ТХ этого самого измерителя. Итак, пройдемся по некоторым пунктам. 1. Исходя из диаметра колес каретки, диапазон измерений ну никак не может быть 0-1000 мм. Он может быть только и исключительно от -250 до 250 мм. 2. Речь идет о погрешности или о точности? 3. Что значит длина и диаметр отвеса? Речь идет о грузе или о нити отвеса? Если о грузе, то непонятно, почему его ТХ выражены геометрическими размерами и никак не выражены через его массу? Если речь идет о нити отвеса, то ее длина маловата для работы, а диаметр несколько великоват. 4. Инженерный ум, родивший мысль об измерениях высот поясов с помощью 15-метровой штанги с упорным уголком, скорее всего скончался во время этих самых родов. Ну неужели никому из разработчиков не пришла в голову мысль о том, что измерить высоты поясов можно рулеткой с грузом, спущенной с крыши резервуара, а отсчеты по рулетке в местах ее пересечения со сварными швами поясов можно снять, глядя на ее шкалу с некоторого расстояния через подзорную трубу, бинокль или же через трубу теодолита? Я вот думаю: неужели наши НИИ метрологии настолько деградировали? ВНИИФТРИ косячит, СНИИМ косячит, ВНИИР косячит, ВНИИМС косячит... Грустно все это!

Миль пардон. Посчитал сдуру не 0,2%, а 0,02%. И тем не менее для двухтысячника четыре куба - это просто тьфу!

Мерник - есть мера полной вместимости. И это понятно. А вот резервуар к таковым очень тяжело отнести...

Только вот думаю: за каким лядом я 20 тыров за него отдал, если мне необходимо использовать, максимум, процентов пять от возможностей этого смартфона? Вот на кой эти все функции в него пихают? Чтобы цену увеличить?

Вы знаете, я давно уже понял, что предела человеческой глупости не существует. Поэтому и бочки в реестр заносят, и нивелиры. Тут мы сегодня даже читали МП на каретки для измерения радиальных отклонения стенок резервуаров РВС. Чего только в этой жизни не бывает...

Вот он у меня и сдох... А ведь восемь лет служил верой и правдой. И ладно бы аккумулятор помер. Так ведь нет - глючить начал не по-детски. Пришлось сменить...

Пришлось. Ибо не было нормальных телефонов. Да и смартфоном я, по большей части, пользуюсь только в качестве телефона. Интернетом не пользуюсь, видео не смотрю, музыку не слушаю. Ватсапом пользуюсь очень и очень ограниченно. Фотографирую много - это действительно удобно. А так... Телефон и есть телефон. Мне, как бы большего и не надо.

Так я ж его уже по новой отградуировал, то есть снова определил МХ резервуара. Что еще надо? Это ж бочка, а не СИ. СИ здесь - это рулетка с лотом, которой измеряют уровень налива... Поэтому считаю, что поверять резервуары - это громаднейшая глупость, проистекающая из безграмотности некоторых властьимущих господ, связанных с метрологией.

В данном разрезе интересен другой вопрос. Вот характеристики одного из резервуаров из ГР. Так вот вопрос: А что будет, если при очередной поверке выяснится, что вместимость резервуара на высоте 11910 мм будет составлять 2160,800 куб.м.? На резервуар придется выписывать извещение о непригодности? Или как?

Программа будет такой же нерабочей, как и приказ 1815. В различиях этих концепций профессора еще не разобрались. Что вы от студента хотите? Ну, это классическая дипломная работа. А это пойдет, как часть третьего пункта. Так что вариант остался только один - третий.

Дмитрий Борисович! Не издевайтесь над студентом! Эта тема тянет, как минимум, на кандидатскую. Я ведь тоже мог предложить тему по противоречиям в современной метрологии и геодезии. Но не стал этого делать, ибо понимаю, что тема эта представляет опасность для самого студента. А вот вы, как всегда, провоцируете...

Если можете себе позволить, то почему бы и нет? Но я как-то не фанат смартфонов. Недавно купил себе смартфон да и то только потому, что старый телефон кнопочный накрылся медным тазом, а нормальных обычных телефонов сегодня на рынке нет уже. Впрочем удобство в смартфоне есть - можно посмотреть на карте, где твой автобус катится, чтоб не ждать на остановке лишнего. А так... Ну, пожалуй есть еще один плюс - хороший фотоаппарат и возможность оперативно отправить фотографию кому-нибудь. Больше ничего меня в смартфонах не интересует в принципе. На самом деле очень они неудобные - слишком часто надо заряжать, что напрягает после телефона, который по-началу надо было заряжать раз в две недели...