Геометр

А как его можно поверить, если ИРО-1000 не утвержден в качестве типа СИ? Вот лежит передо мной РЭ на этот измеритель. В нем есть методика поверки. Намедни мы ржали над ней и ругались черными словами. Перепечатываю текст из методики (внешний осмотр пропускаю): Это, блин, все! Больше ничего по определению МХ измерителя нету. Честно говоря, глубина научной мысли сотрудников ВНИИР просто поражает. Какие к бесам показания измерителя? Как колесо может что-то показывать? Или это новейшее слово в нанотехнологиях? Тут никакого другого слова на ум не приходит, кроме "НАНИЗМ"! Кроме того хотелось бы обратить внимание почтеннейшей публики на ТХ этого самого измерителя. Итак, пройдемся по некоторым пунктам. 1. Исходя из диаметра колес каретки, диапазон измерений ну никак не может быть 0-1000 мм. Он может быть только и исключительно от -250 до 250 мм. 2. Речь идет о погрешности или о точности? 3. Что значит длина и диаметр отвеса? Речь идет о грузе или о нити отвеса? Если о грузе, то непонятно, почему его ТХ выражены геометрическими размерами и никак не выражены через его массу? Если речь идет о нити отвеса, то ее длина маловата для работы, а диаметр несколько великоват. 4. Инженерный ум, родивший мысль об измерениях высот поясов с помощью 15-метровой штанги с упорным уголком, скорее всего скончался во время этих самых родов. Ну неужели никому из разработчиков не пришла в голову мысль о том, что измерить высоты поясов можно рулеткой с грузом, спущенной с крыши резервуара, а отсчеты по рулетке в местах ее пересечения со сварными швами поясов можно снять, глядя на ее шкалу с некоторого расстояния через подзорную трубу, бинокль или же через трубу теодолита? Я вот думаю: неужели наши НИИ метрологии настолько деградировали? ВНИИФТРИ косячит, СНИИМ косячит, ВНИИР косячит, ВНИИМС косячит... Грустно все это!

Миль пардон. Посчитал сдуру не 0,2%, а 0,02%. И тем не менее для двухтысячника четыре куба - это просто тьфу!

Мерник - есть мера полной вместимости. И это понятно. А вот резервуар к таковым очень тяжело отнести...

Только вот думаю: за каким лядом я 20 тыров за него отдал, если мне необходимо использовать, максимум, процентов пять от возможностей этого смартфона? Вот на кой эти все функции в него пихают? Чтобы цену увеличить?

Вы знаете, я давно уже понял, что предела человеческой глупости не существует. Поэтому и бочки в реестр заносят, и нивелиры. Тут мы сегодня даже читали МП на каретки для измерения радиальных отклонения стенок резервуаров РВС. Чего только в этой жизни не бывает...

Вот он у меня и сдох... А ведь восемь лет служил верой и правдой. И ладно бы аккумулятор помер. Так ведь нет - глючить начал не по-детски. Пришлось сменить...

Пришлось. Ибо не было нормальных телефонов. Да и смартфоном я, по большей части, пользуюсь только в качестве телефона. Интернетом не пользуюсь, видео не смотрю, музыку не слушаю. Ватсапом пользуюсь очень и очень ограниченно. Фотографирую много - это действительно удобно. А так... Телефон и есть телефон. Мне, как бы большего и не надо.

Так я ж его уже по новой отградуировал, то есть снова определил МХ резервуара. Что еще надо? Это ж бочка, а не СИ. СИ здесь - это рулетка с лотом, которой измеряют уровень налива... Поэтому считаю, что поверять резервуары - это громаднейшая глупость, проистекающая из безграмотности некоторых властьимущих господ, связанных с метрологией.

В данном разрезе интересен другой вопрос. Вот характеристики одного из резервуаров из ГР. Так вот вопрос: А что будет, если при очередной поверке выяснится, что вместимость резервуара на высоте 11910 мм будет составлять 2160,800 куб.м.? На резервуар придется выписывать извещение о непригодности? Или как?

Программа будет такой же нерабочей, как и приказ 1815. В различиях этих концепций профессора еще не разобрались. Что вы от студента хотите? Ну, это классическая дипломная работа. А это пойдет, как часть третьего пункта. Так что вариант остался только один - третий.

Дмитрий Борисович! Не издевайтесь над студентом! Эта тема тянет, как минимум, на кандидатскую. Я ведь тоже мог предложить тему по противоречиям в современной метрологии и геодезии. Но не стал этого делать, ибо понимаю, что тема эта представляет опасность для самого студента. А вот вы, как всегда, провоцируете...

Если можете себе позволить, то почему бы и нет? Но я как-то не фанат смартфонов. Недавно купил себе смартфон да и то только потому, что старый телефон кнопочный накрылся медным тазом, а нормальных обычных телефонов сегодня на рынке нет уже. Впрочем удобство в смартфоне есть - можно посмотреть на карте, где твой автобус катится, чтоб не ждать на остановке лишнего. А так... Ну, пожалуй есть еще один плюс - хороший фотоаппарат и возможность оперативно отправить фотографию кому-нибудь. Больше ничего меня в смартфонах не интересует в принципе. На самом деле очень они неудобные - слишком часто надо заряжать, что напрягает после телефона, который по-началу надо было заряжать раз в две недели...

Ну ее к бесам, неопределенность эту. Тем более, что ничего нового в ней нет. Лучше расскажите что-нибудь интересное... Тут же беседка - сидим курим, выпиваем, травим байки...

Все просто устали. Месяц назад тут такие баталии гремели в теме про неопределенность и погрешность, что у всех, наверно, по сей день пальцы дымятся.

Только в том случае, если расскажете что-нибудь из детской взрывотехники. Шутка. Присоединяйтесь конечно к нашим не совсем стройным рядам скромных и не очень метрологов. Велкам, так сказать!

Э-э-э... Про дымный порох не напоминайте! Хорошо, что раньше не было натяжных потолков и у друга на потолке получилось только пятно копоти!..

Почему-то мне вспомнился анекдот про Ржевского... "Ну, можно и по морде! Но чаще все же получается пропердолить."

Лучше сначала к инженеру. И если тот поймет, что перед ним не дурак, то и руководства никакого не надо будет. А если идти через начальство, то инженер, конечно, выполнит указания, но при этом отношение к выполняемой работе будет не ахти каким. Все же админресурс использовался, а не обычные человеческие отношения...

Да не обязательно даже к руководству...

Уважаемый! Вся беда в том, что в ЦСМ могут быть самые различные виды измерений (геометрические, механические, теплотехнические, оптико-физические, физико-химические, радиотехнические, ионизирующих излучений, электротехнические, микроклимат и медицина и пр.), но вы абсолютно не конкретизируете - в какой области вам необходима тема диплома. Отсюда я делаю вывод: вам все равно, лишь бы написать что-то и получить вожделенный диплом. Что касается меня в качестве члена комиссии, то им я был неоднократно. Но никогда при этом я никого не рубил, а лишь помогал навести порядок, иногда даже используя рычаг давления на администрацию контролируемого предприятия, чтобы выбить для метрологов что-то. Зато частенько (уже в качестве контролируемого) подвергался нападкам разных профанов, которые не смысля ничего в техническом аспекте вопроса, придирались по чисто формальным аспектам... Чуете, к чему я клоню?

О, да! Узнаю истинного студента-метролога. Неважно - какая сфера! Неважно - какие измерения... Главное - тема диплома. А знаете что? Определитесь сначала с тем, что вы сами хотите, а уж потом задавайте вопросы. Блин! И ведь не дай бог, чтобы потом, после "успешного" окончания института/университета/академии, бывший уже вот такой студент по какой-нибудь протекции стал членом какой-нибудь высокой комиссии. Хотя о чем это я? Таких товарищей в комиссиях сегодня, как блох на худой собаке!

Во вкладке "Мои публикации-Авторство" отображается только тот контент, который сам создавал. Где принимал участие или же вообще весь непрочитанный контент не отображается. Вернее отображается только тот, который сам создавал...

Вы это на могилах сьевших другие соли расскажите А нефиг было от одной единственной налево ходить! Так вот и получается

Хреновая схема получилась, извиняюсь за резкое слово. Смотрите тему ГОСТ Р 8.750-2011 Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений. Так что нет никакой основы.