Геометр

Вроде нет. Да и с группой мы ездили только на Мультинские озера. Там от Маральника только на ГАЗ-66, похоже, проехать можно. В остальные места мы фрахтовали Паджерика, а в Верх-Уймон вообще на такси...

Кстати сказать, если говорить о "жарко", то я все же не прав. Такая физическая величина как температура все же не является производной от времени - она вполне себе самостоятельна. Может быть кто-то из присутствующих найдет еще какие-нибудь физические величины, которые не классифицируются как зависящие в той или иной мере от времени? Милости прошу. Я не гордый и ошибки признавать умею...

Жарко, однако. Жарко? Попейте водички. Вот я ее вам сейчас налью целый литр холодненькой освежающей, прямиком из Википедии, если уж вам лень туда заглянуть: Ну а метр определяется через секунду. Так что килограмм - это, так сказать, вторая производная от секунды. Ну как, освежились?

Как ни странно, но да. Ибо метр определяется через секунду...

Все, что вы написали, начиная с постановки задачи и далее, - это не измерение. Это определение. Измерение - это технический процесс, являющийся одним из этапов определения значения той или иной величины. Поэтому определение величины - это:

Тук..так... Читайте внимательно! Семь - измеряются... остальные Одна - назначается. Остальные вычисляются либо определяются из практики.

Меры хранят величину. Но они при этом ничего не измеряют... Поймите хоть это и не смешивайте СИ с мерами и образцами.

Не... Это на самом деле не профессионализм. Ибо профессиональный метролог - это в первую очередь профессионал в той или иной области измерений. Если метролог не знает изнутри предмет своих исследований, то это не метролог, а профан. А то, что вы пытаетесь назвать метрологами, то это скорее математики. Да! Пусть я уже забыл, как берется тройной интеграл по замкнутому контуру, ограниченный несколькими функциями. Не , при нципиально я помню, как это делается, но не помню уже основных правил интегрирования непрерывных функций. Ну и что? Зато ни один математик не дотумкает - какие факторы влияют на погрешность нивелирования... И что дальше?

Самое смешное, что только одна величина является договорной - секунда. Все остальное является ее производной в той или иной мере. Но вся беда в том, что время - это условная категория, которая необходима только и исключительно для удобства классификации движения. Но, тем не менее, только секунда является изначально назначенной величиной. Все остальное вычисляется в качестве энной производной от этой самой условной величины...

Просто потому, что в вашем понимании эти два понятия абсолютно не связаны. Но это всего лишь ваше понимание...

Воля ваша - пишите в У.Е., а мне как-то метры ближе.

А зачем? Тезис "Измерение = вычисление" вообще-то толкнул я. Так что это излишне.

Да закройте уже тему к такой-то матери! Все равно толку с нее - чуть. Адепты КН на поставленные вопросы ни разу не ответили. НИ РАЗУ! Но тем не менее жалуются. Или переведите эту тему куда-нибудь во флудильню типа Пятницы. Да и всех делов!

КМД - по сути своей не СИ, а образец, хранящий и воспроизводящий величину. Правда это некоторым господам доказать невозможно. Да и как? Они ведь даже на стойки и штативы требуют сертификат о калибровке. А стойка - это всего лишь приспособление, не имеющее метрологических характеристик. Минпромторг, чо! А вот измеряя рулеткой, вы вычисляете. S = b - a, где a - начальный отсчет (в лучшем случае он равен нулю); b - конечный отсчет по шкале рулетки.

Ну, разве что только из этих соображений...

Без оговорок, Дмитрий Борисович! Без оговорок. Любое измерение - это вычисление. И неважно - сами ли вы вычисляете или эта функция заложена в средство измерения... Абсолютно неважно.

И не надо! Не надо нам черных палок!

Измеряется площадь в условных единицах. Помните наверное цены в магазинах в У.Е.?

А что же не определено в означенном выражении?

10 в гору, я бы сказал...

А не нулю ли?

Ну, раз попугай улетел и его уже не поймать, то придется работать в условных попугаях. Принимаем, что длина палки равна десяти условным попугаям. И заметьте: неопределенности тут нет вообще, ибо это условный попугай и длину палки мы не измерили, а обговорили. После чего, фотограмметрическими методами определяем параметры съемки, опять же в условных попугаях и так далее...

Во-во... Если мы внедрим повсеместно и без разбору концепцию неопределенности, то тоже будем все ходить без штанов.

Это очень красиво, если что...

И из-за этого один полный оборот равен трехстам шестидесяти двум градусам? Так что ли?