Геометр

Не менее симптоматично и то, что я говорил совершенно о другом. Но вы тупо попытались перевести разговор в другое русло, задавая ничего не значащие вопросы.

Не надо заниматься софистикой. В геометрических СИ примеров, когда абсолютно одинаковые приборы поверяются по разным методикам, полным-полно! И зависит это только от того, в каком ГЦИ СИ проводились испытания. А если говорить про Автопрогресс-М, то там методики вообще "разрабатываются" методом копирования. Но номера у них разные.

Я говорил не о градусах, а о градах. А их в полном обороте ровно 400. Их еще называют гонами. Так что подсказки оставьте себе.

А ышшо там есть F# и G#.

Да хоть 400 градов. Главное границы заданы однозначно...

Вы уже начинаете понимать, что у идеальных определений нет неопределенности. Нет ее и у определения градусной меры, ибо для нее однозначно установлены пределы. Неопределенность наступает только в случае неоднозначности. Fatal error, так сказать...

Он относится скорее к состоянию вещества, а не к самому понятию абсолютного нуля. Хотя оно также характеризует состояние вещества. Если атомы вещества встанут, как вкопанные, то их импульс можно будет определить с абсолютной точностью и он будет равен нулю. Но в данном случае неопределенность положения атомов и их составляющих будет бесконечной. С другой стороны положение вставших, как вкопанные, атомов теоретически определяется абсолютно точно (атомы стоят и не движутся). Значит, в соответствии с означенным принципом неопределенности, мы никак не можем определить импульс атомов, который, как мы уже выяснили, равен нулю. Принцип перестает работать точно так же, как перестают работать принципы ньютоновой механики при скорости перемещения, равной скорости света. Просто в подобных экстремальных условиях начинают работать совершенно другие принципы, которые нам непонятны и абсолютно неприменимы к тому, что мы знаем. Но от этого понятие абсолютного нуля не становится неподражаемым. Это тот самый идеал. А идеальна только смерть. А значит полный покой будет означать смерть вселенной... Эка меня понесло-то...

Ну, тут-то совсем все просто. Как у любого абсолютного определения, у абсолютного нуля нет неопределенности. Точно так же, как нет неопределенности у определения полного оборота равного 360 градусам или же у половины оборота, равном 180 градусам. Но, в отличии от последних, произвести измерение абсолютного нуля не представляется возможным. А это значит, что раз нет самого измерения, то не может быть и неопределенности измерения. То есть у абсолютного нуля вообще нет никакой неопределенности - он абсолютен и неподражаем.

Любого. Какого из нулей?

Ага. Это я сам ратую за 85% калибровки и буду редактировать ФЗ №102 для целей применения КН. Правда?

У какого инструмента? Применительно к теодолиту я спрошу: Какого из нулей?

Это смотря какое СИ для измерений выбрано. Если вы линейкой будете измерять диаметр волоса, то вполне может быть. Но надо быть полным имбецилом, чтобы подобным образом выбирать СИ. Вот я и думаю - куда же нас толкают адепты КН?

Кандинский, Вангог, колбаса... Как это прелестно! Всем привет! Я ненадолго вернулся. Через недельку поеду туда, где нет даже сотовой связи, а не то, что интернета... И да! Сегодня черная пятница. Поэтому в теме приветствуется черный юмор!

Ну все! Уезжаю в отпуск туда, где нет никаких интернетов. Всем пока! Удачи. И не поубивайте тут друг друга в пылу полемики. Ни погрешность, ни неопределенность того не стоят. Всем счастливо. До встречи недели через две-три.

Антоним веры - безверие. Сомнение - антоним уверенности...

Фут, как и метр, в качестве единицы измерения - это в первую очередь результат договоренности.

Ну зачем же так прямолинейно-то? Я это начал подозревать страниц двести назад. Главное, что человек пытается дальше разобраться и понять. Впрочем, все мы тут такие, ибо по большому счету никто тут в хитросплетениях различных концепций не разобрался...

Это если закон распределения нормальный. А если результат является строго случайной величиной, то хоть мульен раз измеряйте, все равно получите случайную величину.

Я же не сказал, что это расширенная неопределенность. Фут не смещен в отношении метра - это просто другая единица, отличающаяся от метра размером.

Нельзя! Можно лишь оценить качество определения среднего арифметического значения. Это и будет неопределенность измерений. Систематическая, но все же погрешность.

Я не понял! Это что ли я подменил термин "погрешность" на термин "смещение"?

Почему только систематику? А что, что-то еще можно исключить от слова "совсем"?

Да ла-а-адно! Бога можно просто переименовать и... Вуаля! - новая религия вам!

Исключить можно только систематику, но ее нужно еще заслужить. И для рабочих СИ вся эта возня с оценками по типам А и Б никуда и никому не уперлась бы. Но, тем не менее, нас всех толкают к этой самой возне...

Я придерживаюсь абсолютно того же мнения. Мало того, эти концепции должны сосуществовать в симбиозе!