Геометр

Большего - это 361 градус?

Это не предположение, а назначение, которое не требует подтверждения. И назначенная величина просто равна 360 градусов.

Один оборот! Где я измерил один оборот? Он не измерен, он назначен...

А если мы будем опираться на теоретический эталон в виде утверждения, что один оборот равен 360 градусам, то можно с определенной точностью утверждать, что за промежуток времени, равный 1 с, Земля совершает часть оборота вокруг своей оси равный 15''. А это в свою очередь будет говорить, что точка на экваторе пройдет путь по отношению к центру Земли равный 464 метрам. Скажите мне, я что-то в данном случае измерил? Или же я вычислил результат, исходя из поставленных условий? Или же я и измерил, и вычислил значение величины одновременно?

Угу... А такой счет: 1+1+1+1+1+1+...+1=n (в простонародье: один, два, три, четыре ... = много) - это вычисление? Просто, говоря слово "два", вы уже провели в уме вычисление "один плюс один". Теперь простейший пример измерения, которое является вычислением и счетом одновременно - время. Считая секунды вслепую по тиканью часов: один, два, три, четыре и т.д., вы измеряете промежуток времени или же вычисляете его, суммируя в уме количество "тиков"?

В этой формуле перемена мест сравниваемых понятий в корне меняет смысл. Заменим формулу словами, чтобы не было двусмысленности. Измерение - всегда вычисление. Вычисление - не всегда измерение. Поэтому не надо вычислительную машинку приравнивать к СИ, хотя она может быть составной частью СИ, но она все же таковым не является.

Именно так. В рамках означенной измерительной задачи совершенно не надо учитывать влияние гравитационного поля Сатурна на кривизну штангенциркуля. Тут я с вами абсолютно согласен.

Ах оставьте разные там семантические спецификации - они субъективны и не отражают сути измеряемой величины. Все измеряемые величины на выходе имеют конкретный числовой результат, выраженный в тех или иных единицах.

Она может быть мизерной, а может быть громадной - все зависит от уровня знаний природы влияющих на результат измерений факторов. То же самое можно сказать о любом другом измерении...

Если это будет требоваться по условиям измерительной задачи, то модель измерения должна будет все это учитывать. Другое дело, что подобных измерительных задач на сегодняшний день нет, но это не значит, что их не может быть в принципе...

Почему-то мне вся эта тема все больше напоминает словесные баталии с адептами Свидетелей Иеговы или Белого братства...

Измерение = вычисление, но вычисление не всегда = измерению. Или и эту простую мысль нужно разжевывать?

Хотел сначала как-то помягче выразиться... Но получилось, что получилось. Глупый вопрос. С такими вопросами вам прямая дорога в пещеру к каменному топору и шкуре на бедрах...

Я считаю, что к этому необходимо стремиться...

Просто представьте себе, что штангенциркуль не имеет оцифровки штрихов...

За них эти вычисления уже проведены при создании и изготовлении штангенциркуля. Данное СИ уже хранит в себе процедуру вычисления размера детали. Так что, проводя измерение размера детали, ваши милые девушки (кстати, фото в студию!!!) каждый раз незаметно для себя проводят вычисление...

Вы наверное очень умны, если подвергаете сомнению методы разложения функций в ряды и требуете аттестации того, что давным давно уже признано во всем мире... М-да. Далеко шагнула бюрократия...

Не правы. Я в бытность разрабатывал алгоритм построения математической модели гравитационного поля земли по измеренным значениям аномалии Буге в искомой точке, исходя из решения обратной задачи алгоритма Машимова. Невзирая на большую сложность формул, нашел регулярность коэффициентов, составил алгоритм, по которому можно проводить вычисления вплоть до того, знака после запятой, сколько это может позволить мощность компьютера... Но кому эти знаки нужны? Ведь можно вполне себе ограничиться пятым-шестым знаком и успокоиться. А вот вы пишете замечания и считаете, что вы правы... Странно мне сие.

В селе Усть-Кокса. Были на Мультинских озерах, на Башталинском озере. Ездили к каменным бабам и на Красную гору. Посетили музей староверов и торгово-выставочный комплекс "Самоцветы" в Верх-Уймоне. На большее времени не хватило. Отпуск закончился. Как будут готовы фотографии - сразу выложу. Но для этого от старых исходников надо комп почистить - копировать уже некуда. А ведь только одного видео наснимали около 20 гигов. А фотографии даже и не считали. На телефоне у меня их около двухсот, а на фотоаппарате раза в три больше...

А формулой тоже пользоваться нельзя 50 лет?

Завтра едем на Южный Алтай, в район Белухи. Обещаю опубликовать здесь фото и, со временем, видео по данной поездке...

Интересно мне: а потомки Бесселя за формулу СКП единичного измерения до сих пор получают авторские или как?

Ну, давайте по геодезии. На все типы нивелиров программа одна и та же, ибо они друг от друга отличаются цветом и формой корпуса. На все типы теодолитов - то же самое. На все виды тахеометров - то же самое. На нивелирные рейки - та же песня. На рулетки... На спутниковые системы... На навигационные приемники... На светодальномеры... Да и на классические СИ любого назначения будет то же самое. Так что остаются те самые мультиметры, из-за которых у нас был сыр-бор в теме Fatal error. Все остальное делается по "рыбе", но за это снимаются с заказчиков очень неплохие деньги. А тем временем количество МП плодится вместе с количеством типов СИ. Умные люди из ГЦИ СИ зарабатывают на дураках, которые сначала не могли разобраться с терминологией, а теперь в принципе больше ни в чем не разбираются, кроме того, как сбагрить свой товар... Как говорится: На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь!..

Когда он полноценно заработает - все остальное станет колом.

Работать надо сегодня, а не тогда, когда импортер соизволит подумать. Мало того, формально у импортера все тип-топ, а тонкости метрологии знают метрологи, но не пользователи СИ. А для пользователя важно, чтобы бумажка была, которой он от проверяющей комиссии прикрыться сможет. Вот такой вот замкнутый круг получается.