Геометр
-
Число публикаций
7802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Геометр
-
И предел допускаемой погрешности и доверительный интервал погрешности - тоже разные вещи. А вот доверительный интервал и неопределенность - суть одно и то же.
-
Я уже ничего не хочу. Если вам не интересно - можете не читать. Я вас не неволю.
-
Вы страшный человек. Не... Я - просто человек, которому надоела глупость.
-
Тему Fatal error почитайте и будет вам счастье.
-
Но иногда это свойственно печальному опыту. Хотя... Невозможность все исправить является еще более печальным опытом. Я начал с малого. Теперь управление Росстандарта вплотную займется некоторыми умниками, которые пишут ахинею в части поверки GPS-навигаторов и в части составления поверочной схемы координатно-временных СИ. Надеюсь, что занятие это будет продуктивным.
-
Вах! Как интересно! Теперь мои мысли сходятся с вашими. Тенденция однако. Либо мы тут все дypaки, либо просто пытаемся нащупать истину только с разных сторон.
-
Ну, теперь понятно - почему в Реестре такой бардак. Просто реестром рулят такие вот умники... М-да...
-
Этот случай больше подходит вам и другим адептам КН.
-
Свойство СИ - это погрешность (смещение), цена деления. А вот СКП - это уже свойство измерительного процесса. И СКП СА - тоже свойство измерительного процесса. Или вы не согласны?
-
Спасибо, Дмитрий Борисович. Плюс вам большой пребольшой. Тут наши мнения сходятся абсолютно. А когда мнения двух непримиримых оппонентов сходятся, - это значит, что мнение это верно!
-
Что вас тут смущает? Под пределами погрешности понимается доверительный интервал погрешности, что логически и математически является полным аналогом расширенной неопределенности измерений. А вот допустимое значение погрешности - это значение того самого смещения, которое нельзя превышать. Но вы разницы не ощущаете, ибо никогда ручками не работали...
-
С момента поверки этого СИ. Хватит уже обманывать людей и обманываться самому. Там, где это необходимо, на поверенные СИ даются действительные значения МХ. Где это не нужно - устанавливается соответствие СИ установленным требованиям без указания действительных МХ. Какие проблемы?
-
Можете показать: где я приравнивал неопределенность к допуску? Хотя сама неопределенность может иметь допустимые установленные значения. Но это уже будет допуск на неопределенность, а не на погрешность
-
Почему все опять заговорили о пределах погрешности? Пределы погрешности - это и есть неопределенность измерений. То, о чем вы тут все говорите, называется допуском на погрешность.
-
Значит руки не из того места растут.
-
Да на кой они нужны, диссертации эти? Я вот ученой степени не имею и иметь не хочу, особенно сегодня, когда эти степени можно в переходе купить!
-
Да я и научных не вижу тоже. Все это в геодезии давным-давно уже используется. Только называется не так, как в РМГ 29-2013...
-
Откажусь. Ибо я с самого начала темы силюсь понять необходимость перехода российской метрологии из КП в КН, если нет никаких к тому научных предпосылок...
-
А чем методика калибровки отличается от методики поверки? Вот так, навскидку...
-
Не! Один "ездит" по изношенной производственной базе разворованного предприятия, а другому такие условия "езды" не снились даже в самых дурных снах. Вы опять все перепутали.
-
Провести калибровку в условиях отличных от нормальных.
-
Брависсимо!!! Подписываюсь под каждым словом! Правда об этом тут говорится уже на протяжении почти всей темы.
-
Вполне возможно, что там, где это необходимо, там влажность учитывать надо. Но ее указывают практически везде. А в линейно-угловых измерениях она практически ни на что не влияет.
-
Еще раз спрашиваю: при чем тут поверка? Мы говорим о концепции, а не о юридических процедурах!
-
Да без разницы. Если основной МХ СИ является СКП или, как это сегодня принято говорить, стандартное отклонение, то как же быть, когда подобное СИ не утверждено в качестве типа?
