Геометр

Так и я о том же: товарищ Лахов - знающий человек, но нынче уже не 78 год и с терминами надо все-таки разбираться, а не жить по лекалам времен противостояния НАТО и Варшавского Договора.

А вот товарищ Лахов надысь рассказывал, что аттестация появилась, когда еще не было калибровки. И когда иностранным метрологам рассказали, что такое есть эта самая аттестация, - они покивали и сказали, что это и есть та самая калибровка... М-да... Как все запутано у нас. А может все же снова попытаться договориться о терминах и определениях и больше не применять неверные определения?

А зачем мне холодильник, если я не курю?

Абсолютно верно. А на геодезические приборы в большинстве своем регламентируется только отсутствие осадков в виде дождя.

А вот это придется проверять.

Не. Наверное придется исправлять всю техническую литературу на предмет таких оборотов как, например: "для проведения измерений следует использовать такой-то прибор отечественного производства или однотипные ему импортные приборы"... М-да...

А как же быть с моими тахеометрами?

Если все перечисленные характеристики у них разные, то это разные типы. В моем примере характеристики всех перечисленных моделей тахеометров идентичны, принцип измерений один и тот же, назначенние одно и то же, диапазон измерений один и тот же, точность одна и та же... Отличия, как я уже говорил, только в дизайне приборов и в интерфейсе.

Это всего лишь зависит о того, что прописано в методике. Будет прописано, что необходимо проводить поверку в условиях, отличающихся от нормальных, будет проводиться поверка в НУ и ННУ.

Чем технически отличается процесс определения действительных МХ при поверке и при калибровке?

Я уже как-то говорил, что если в мире нет больше ничего похожего на М890, то пожалуйста - пусть это будет отдельный тип! А вот если у меня куча аналогичных приборов, например тахеометры: SOKKIA SET530; SOKKIA CX-105L; Leica TCR405 power; Nikon Nivo 5.MW; Spectra Precision FOCUS 4W; Topcon GPT-7505 и т.д., которые отличаются только формой корпуса и интерфейсом разной степени удобности, то почему все они должны относиться к разным типам СИ? И не надо говорить про производителя! Дело в неправильном определении типа СИ и в том, что этим промахом ученых мужей теперь пользуются для зарабатывания денег разные нечистые на руку дельцы под видом испытательных центров и лабораторий...

Тогда откуда на по сути однотипные приборы в Реестре столько записей?

Да, и еще... Производитель, если он не просто решил срубить бабок, будет заявлять реальные ТХ прибора и будет относить его к соответствующему типу, ибо знает, что при поверке (а поверка в большинстве своем проводится беспристрастно) будут установлены реальные показатели его прибора. И если они систематически не будут соответствовать заявленным и на его приборы систематически будут выписываться извещения о непригодности, то его приборы очень быстро перестанут покупать и его дело заглохнет. Вот и будет тогда реальное импортозамещение.

Просто требования устанавливаются этим самым большинством. Тогда все еще более грустно, чем я представлял себе...

О! То есть поверка отличается от калибровки только наличием юридической процедуры определения соответствия полученных действительных значений требованиям из ОТ. Ч.т.д.

Вольтметр аналоговый переменного тока или же постоянного или же с цифровым ОУ. А если это мультиметр, то это многотипное СИ...

А как же импортозамещение? Выбираю я в соответствии с установленными требованиями к хорькам. Ко всем хорькам. Ниххххх...рена не понял! Да это-то ладно. Хуже, когда чужую продукцию выдают за свою, переклеив только шильдик.

Скорее второе, чем первое... Но хорек. Какой? - дело десятое. Главное, что он хорек! Требования ОТ или ТУ или ГОСТ - по большому счету тоже условность. А сейчас что?

То есть то же самое, что западный сертификат с буковками "Ok". Так и запишем: западные calibration + verification = наша поверка.

А что означает наше свидетельство?

Как раз при чем. Ибо несовершенством данного определения и пользуются юристы и экономисты для зарабатывания денег.

А если бы он назывался (в расшифрованном виде) документ об определении действительных метрологических характеристик, да еще с буковками "ОК"? Неважно, как и что там будет называться - это уже предмет договоренностей о сопоставлении терминов.

С чего бы это? Человек - продукт эволюции. Так же как любой измерительный прибор - продукт эволюции машиностроения. Я ж говорю, что если появилось что-то принципиально новое, тогда утверждаем новый тип. В остальных случаях проводятся испытания с целью отнесения к тому или иному типу из уже существующих. Перечисленные недостатки - это пороки внутриутробного развития, то есть производства. Это обычный брак, являющийся отклонением от проекта. В идеале, если соблюдать все требования при изготовлении нивелира 4Н-2КЛ, он будет по своему функционалу и по техническим характеристикам аналогом SOKKIA B40, отличающимся от него только "мастью". Так же в зоомагазине я куплю хорька с блестящим мехом, здоровыми зубками, с целым ушком, игручего и подвижного. Но это не будет означать, что оставшийся, отбракованный зверек не является хорьком. ни к чему хорошему не приведет. А к чему приведет, если не секрет?

Может и такое случиться, если это единичные образцы. Но чаще случается по-другому: три одинаковые кучки одного и того же, а в каждой кучке много штучек, одного и того же только разного цвета... и я бы добавил сюда еще дизайн от производителя. По-сути сегодня типизация идет по цвету и дизайну корпуса.

В свете сказанного про хорьков-фреток давайте и порассуждаем. Предположим, что одна самка принесла помет из восьми хорьков. Все - этакие здоровые крепыши, все стандартной соболиной масти и все они при надлежащем уходе проживут около девяти-десяти лет. Другая самка принесла помет из шести хорьков. Два - стандартной соболиной масти, три масти фуро (белый окрас) и один пастелевой масти. Означает ли это, что фуро и пастель не являются фретками? Давайте усугубим ситуацию и предположим, что один из фуро страдает некоторыми отклонениями внутриутробного развития и родился слабеньким и больным. Братья и сестры обижают его, порвали ему ушко, отбирают еду, и он из-за этого все больше и больше отстает в развитии от своих здоровых собратьев. Будет ли это означать, что этот недоразвитый фуро, который может быть и года не проживет, не является хорьком-фреткой, а является каким-то другим зверем? Вы можете то же самое построить на примере вольтметров, манометров, теодолитов, нивелиров и т.д. Возьмем, к примеру, нивелиры SOKKIA B40 (этакий здоровый крепыш с безупречными данными) и нивелир 4Н-2КЛ производства УОМЗ (этакий недоделыш, страдающий различными внутренними дефектами, полученными еще на стадии производства, и с перманентно неверным коэффициентом дальномера и врожденно разболтанным компенсатором наклона). Оба они являются нивелирами оптическими с компенсатором с одинаковыми заявленными характеристиками - отличаются только цветом и формой корпуса, но последний выйдет из строя, скорее всего, уже через пол-года, а первый будет служить верой и правдой лет десять, а то и больше (при надлежащем обращении конечно же). Но почему же они относятся к разным типам СИ и поверяются по совершенно разным методикам? Сможете объяснить?