Геометр

То, что процитировал Дмитрий Борисович, обсасывается здесь уже, как минимум, в двух темах, а в этой теме на протяжении 140 страниц. Зато здесь есть божественные откровения, тайны мадридского двора, реализации длин и заборы... Куда уж там моей теме с тапками и посудой?

Все 139 страниц в одной фразе... Замечательно! И под вот эту xpeнь государство выделяет бешеное бабло! В стране все проблемы решены: нет безработицы, пенсионеры по помойкам не побираются, онкологические заболевания побеждены, коррупция превратилась в страшный сон, образование лучшее в мире, демографический взрыв вместо спада! Точно-точно! Теперь осталось только для полного счастья внедрить в метрологию концепцию неопределенности, перестроив под нее всю промышленность и все народное хозяйство, и наступит тогда в России благоденствие! Господа юристо-метрологи! А у вас там все в порядке?!!

Поверять или калибровать приемник это все равно, что проводить поверку (калибровку) отсчетного микроскопа на штриховой мере типа IV.

Повторю еще раз: НП - наблюдательные пункты или пункты наблюдения за спутниками, которые имеют свои координаты.

В природе идеал существует. Просто наши представления об идеале несовершенны. Но это ни коим образом не отрицает наличие идеала.

Ни один геодезический инструмент не измеряет координаты. Координаты всегда вычисляются, ибо изначально они абсолютно условны. Координаты можно измерить только на карте линейкой и штангенциркулем. И мы с вами уже сошлись во мнении, что GPS-приемники измеряют псевдовремя. Все остальное вычисляется. На самом деле в GPS средством измерения является комплекс НП-спутники-приемники. Если рассматривать GPS как совокупность перечисленных элементов, то можно говорить о СИ. Если из этого перечня выпадает хоть один элемент, средство измерений прекращает свое существование. Поэтому лично я считаю, что поверка или калибровка GPS-приемников как таковых является огромнейшей глупостью.

А если бы вместо "сравнивать" по богатству русского языка использовался бы термин "сопоставлять"?

Это вы у Андрея Аликовича спросите.

Абсолютно верно сказал Дмитрий Борисович. И тут ничего трактовать не надо. Если бы мы знали все составляющие погрешности измерения, то знали бы и истинное значение величины. Но, к сожалению, мы не боги и не знаем всех составляющих погрешности. Систематическую составляющую мы учитываем в виде поправки или поправочного коэффициента и получаем действительное значение измеряемой величины. А вот случайные составляющие остаются в виде неисключенной погрешности измерений, которая выражается в виде доверительного интервала погрешности. Если доверительный интервал погрешности в рамках решаемой задачи пренебрежимо мал, то за истинное значение величины в рамках решаемой задачи принимается действительное значение величины. Как это все похоже на неопределенность измерений. Не правда ли?

И снова анекдот! - Товарищ капитан! Сержант Нечепуренко прыгнул без парашюта! - Шо?! ОПЯТЬ?!!

Кстати, как вам методика калибровки электронных теодолитов? Уже прочли?

Вуаля! Вижу забор. Забор как забор. Где-то расположен. Известно, что расположен на планете Земля. И даже где-то в России... Азимут забора... Неизвестен - на небе облака, Солнца и звезд не видно. Компас где-то посеял... Центр масс Земли гуляет... Полюс гуляет тоже в своем вечном прецессионно-нутационном движении... Координаты спутников не знаю ни разу... Беру GPS-приемник. Вдруг, чу! Тут помню, тут не помню... Но помню, что измерить ничего не могу, ибо приемник не измеряет, а вычисляет. Нет. Конечно же измеряет. Время. Хотя нет... Я не знаю размера измеряемой величины... Значит все же измерить ничего не могу... Забор и время! День чудесный. Но что ж ты дремлешь, друг прелестный?.. Все, блин! Забор остался непомерятым! Беда! Ой, беда-а-а!

И снова анекдот. Не совсем про магнитное поле, но зато про напряженность. На экзамене по физике профессор говорит красивенькой студентке: - Уважаемая. Хорошо, я поставлю вам тройку, если вы ответите хотя бы на один вопрос. Ну, например, что такое шаговое напряжение? - Э-мммм... Ну-у-у... Шаговое напряжение-е-е... Шаговое напряжение - это напряжение, возникающее между ног при приближении к оголенному концу...

Не-не... В концепции погрешности как раз-таки истинное значение величины не известно. Поэтому пользуются и определяют действительную величину, отягощенную погрешностью, которой в ряде случаев договорились пренебрегать за ее малостью.

Все! Всем тихо! Андрей Аликович сделал заход от печки!

Вам уже неоднократно отвечали на этот вопрос. В том числе и Дмитрий Борисович, которого вы просите не рассуждать.

Всяко бывает. Но, определенно, не в этот раз. Ибо я ничего еще не демонстрировал. Я лишь задаю вопросы, но пока что не получил ни одного ответа...

Вашу неграмотность вместе с "реализовать длину".

Опять начинаете?

Это кто вам такое сказал? Была теория погрешностей. Была теория математической обработки результатов измерений. Был метод наименьших квадратов для уравнивания результатов измерений. Коррелатный метод, параметрический метод, метод последовательных приближений. Все было. Может быть вы об этом не знаете?

А вы где-то отвечали на вопросы?

Ни фига! Рентген и МРТ все покажут!

Я волею судеб, в свою геодезическую бытность, сталкивался с бабушками и дедушками на их участках. На меня кидались с топором, спасался я и от спущенных на меня собак, прыгая через заборы. Так вот. Бабушка спросит так: "Мила-а-ай! Ты, эта, дай мне бумагу, чтоб я ее в БТИ снесла. Пусть они там посмотрють - залез сосед на мой участок, али нет." А я, по-вашему, ей должен дать дефиницию: "Бабуль! Все нормально! Твой участок размером ровно от столба до угла забора!" И лежать мне после этого зарубленным дедовским топором и порванным Барбосом, которого по такому случаю спустят с цепи. А не пошла бы в таком разе эта ваша неопределенность вместе с дефинициями к едрене фене?! Еще раз призываю: спускайтесь, господа ученые, на грешную Землю! Хватит уже пудрить мозг добропорядочным метрологам! Начинайте уже мыслить прикладными категориями, а не дефинициями!

Я думаю, что после такой дефиниции заказчики пошлют меня определенным образом в неопределенные дали. И хорошо если при этом еще не накостыляют.

Ибо число это есть число человеческое...