Перейти к контенту

Геометр

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7819

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Геометр

  1. Геометр
    ТС может переходить хоть в какой режим. Дело все в том, что у Паркрайта (Паркнета, Паркона) нет статического режима измерений. И каждое его измерение обособлено и имеет точность плюс-минус 15 метров. И да. Паркнеты с новой прошивкой вообще не могут быть поверены без применения имитатора GPS-сигналов. А его применение (не говоря уже про цену) при периодической поверке сильно затруднительно, ибо данные, которые он выдает не совпадают с альманахом приемника и имитируемые сигналы попросту не принимаются... Но это уже частности. Так что не вытанцовывается у вас ни КАН-модуль, ни датчики, ни обучение... Вообще ничего не вытанцовывается.
  2. Геометр
    Адрес не является метрологически значимой характеристикой - это всего лишь семантическая привязка и ничего более. Каким образом и в каком виде мы получаем эти априорные данные? Что нам даст расширение интервала в случае, когда, как вы тут утверждаете, данные с датчиков автомобиля не являются метрологически значимыми?
  3. Геометр
    И каким же образом мы увеличим доверительную вероятность без явного уточнения положения ТС? Поделитесь пожалуйста этой секретной информацией?
  4. Геометр
    Э-мммммм... Дмитрий Борисович, не сочтите за труд, объясните мне, двоечнику, что в данном случае вы понимаете под достоверностью, и как ее (достоверность) в данном случае можно повысить?
  5. Геометр
    Мне вот интересно: а что же конкретно вы понимаете под геопозиционированием?
  6. Геометр
    Корни этих юридических коллизий также рассматривались мною в темах "Fatal error" и "Если эталоны рождаются, значит это кому-нибудь нужно". На мой взгляд путаница возникает по причине фундаментальных ошибок, содержащихся в определениях эталона и средства измерений. Сегодня и эталон и средство измерений по определению отличить друг от друга очень сложно. Оба они хранят, воспроизводят и передают единицу величины. На самом деле эталон, как образец величины, может ее лишь хранить и воспроизводить, но никак не передавать. Передают единицу величины средства измерений в процессе экспериментального определения значения этой самой величины, которое можно приписать измеряемому объекту, процессу или явлению с определенной степенью точности. Разделение понятий эталона и СИ, а так же возрождение понятия образцовое СИ как раз и помогут метрологам избежать подобных юридических коллизий. А пока, к сожалению, метрология как наука уж очень смахивает на метеорологию и их еще очень долго будут путать...
  7. Геометр
    М-да... Так можно докатиться и до сакраментальной надписи на вратах одного из лагерей уничтожения: "Право оно или неправо, но это мое отечество!". И тут уж точно будет уже не до метрологии.
  8. Геометр
    Не, предлагали нам разработать...
  9. Геометр
    Похож, похож... На наношуруп, фото которого чуть выше, похож! Наверное по-жизни такой же простой и прямой и все, что сверху спустили, одобрямс?
  10. Геометр
    Уж какой тут юмор-то? Тут впору плакать горючими слезами! Сверху давят глупыми и непродуманными указивками, а снизу подпирают не менее глупыми и непонятными просьбами и требованиями...
  11. Геометр
    Для чего и для кого издаются все эти приказы, постановления, правила?.. Мы тут что-то обсуждаем, думаем в меру своих сил и способностей! Что-то стараемся понять... А в это время в России рождаются новые эталоны. Принесли нам тут одно изделие и попросили аттестовать его в качестве эталона... М-да. Если посмотреть на фотографии, то сразу понимаешь: эту страну не победить - тут все гибнет! Придет враг? - погибнет! Придет новая технология? - погибнет! Придет хорошая мысль? - тоже погибнет! Здравый смысл тут погиб уже давно... Погиб и его косточки растащены кое-какерами! Нанотехнологии... Нанизм это, а не нанотехнологии!
  12. Геометр
    Сколько ОТ ни читал, про знак поверки ничего такого не видел. А вот про знак утверждения типа - да. А это, насколько я понимаю, две большие разницы. Но может быть это только в геометрических измерениях так? - не знаю...
  13. Геометр
    Поэтому все, что не запрещено, - разрешено...
  14. Геометр
    Вы почему-то увидели только плюс-минус 15 метров. А вот про накопление погрешности при работе с датчиками вы предпочли не заметить. Нехорошо это, Дмитрий Борисович! Очень нехорошо! Короче, лопнула ваша теория с калибровкой датчиков по сигналам ГНСС, как мыльный пузырь!
  15. Геометр
    Угу... Получим внутреннюю сходимость нулевую, а вот реальную погрешность мы так и будем иметь плюс-минус 15 метров с накоплением.
  16. Геометр
    Не выйдет. Результаты GPS-измерений не подчиняются законам формальной логики и носят случайный характер из-за большого количества случайных факторов. А линейное движение все же имеет определенную закономерность. Это в принципе две несовместимых (в абсолютном, конечно же, режиме измерений) вещи. Так что использовать результаты навигационных (абсолютных) измерений в целях обеспечения достаточно точной надзорной деятельности я считаю недопустимым, а тем более, если в результаты и так не очень-то достоверных измерений вносятся еще более недостоверные правки со стороны каких-то левых датчиков.
  17. Геометр
    Если только по прямой, то это уже одна координата.
  18. Геометр
    Я что-то не пойму: датчики все же как калибруются? - по диаметру колеса или по данным с ГНСС. Вы уж определитесь. Если по ГНСС, то слишком эта калибровка будет неточной...
  19. Геометр
    И? Развивайте, почтеннейший, развивайте! Вы откалибровали ваши датчики с погрешностью, сравнимой с GPS-измерениями. Пусть один оборот колеса откалибровался с точностью 0,2 м по данным от ГНСС. Пусть диаметр нашего колеса будет 0,8 м. Соответственно один оборот нашего колеса будет равен 2,5 м. При скорости 30 км/ч за 5 минут автомобиль пройдет 2,5 км. Обратите внимание: прием спутниковых сигналов плохой и работают только датчики. По условиям нашей задачи колесо на этом расстоянии сделает ровно 1000 оборотов. Как мы уже определили, один оборот откалиброван с погрешностью 0,2 м. Соответственно за время работы датчиков в режиме плохой видимости спутников мы получим накопленную погрешность равную ни много, ни мало а целых 200 метров. И это только продольное смещение. А добавьте сюда еще поперечное смещение за неверную интерпретацию угла поворота по датчикам тут-то мы и получим погрешность метров этак 250-300. И это при скорости движения ТС 30 км/ч. А если господин инспектор проехался побыстрее? А если его скорость равна 60 км/ч? Получим суммарную погрешность определения координат 500-600 метров? А потом мы получим неправомерный штраф... А вы мне: "Импульсы, импульсы..." Вот вам и импульсы. Не можете вы знать точности получения координат по датчикам! От слова "абсолютно"!
  20. Геометр
    А вот я бы не стал столь уверенно заявлять подобное. Если мы рассматриваем GPS-приемник, то каждое его "измерение" не зависит от предыдущего и накопления погрешности в координатах в данном случае не будет происходить. А вот у датчиков каждое последующее измерение напрямую связано с предыдущим результатом. И мы не можем даже сказать по какому закону будет происходить это накопление. И это касается только линейного смещения, не говоря уже о том, что неправильная интерпретация данных по углу поворота, даст нам тем большее поперечное смещение, чем больше будет продольное линейное смещение. И все это с накоплением. Так что давайте мы не будем тут рассказывать про калибровку датчиков и про равноценность точности датчиков и точности GPS-приемника... В общем-то я теперь даже и не удивляюсь тем цифрам, которые тут приводила Елена. А именно погрешность определения местоположения СТС в 400 метров.
  21. Геометр
    И чем же эти измерения проводились? - позвольте поинтересоваться.
  22. Геометр
    Местоположение на карте определяется координатами будь это бумажная основа или же векторная версия растрового поля. Но, как известно, координаты у нас измеряются. А это значит, что внешний контроллер вносит изменения в результаты GPS-измерений в виде добавления приращений координат к этим самым результатам измерений. Вы можете сказать: с какой точностью контроллер получил (измерил или, вычислил) эти самые приращения? И с какого такого перепугу эти самые приращения вдруг стали метрологически незначимыми параметрами?
  23. Геометр
    О как! Так для начала надо бы озаботиться тем, чтобы убрать частников, которые как раз и торгуют бумажками, а не реально что-то испытывают. У нас что ни создавай, все будет испорчено человеческим фактором и страстью к халяве. Но кому, как вам, этого не знать?..
  24. Геометр
    Так смешно или грустно?
  25. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Хуже может быть и будет, но это уже никак не зависит от нас, простых метрологов. Так что остается, действительно, только посмотреть...
×
×
  • Создать...