Геометр

Поставщик очень много хочет. Насколько мне известно, манометры имеют заводские номера. И насколько я понимаю в паспорте эти номера должны быть указаны. А теперь представим ситуацию, когда при периодической поверке один какой-нибудь манометр будет забракован и его надо будет списывать. Как вы это будете делать с одним паспортом? Требуйте паспорта на каждый манометр. Закон рынка: "клиент всегда прав".

Угу... Только вот РМГ 29-99 не действует... Таким образом мы получаем среднее арифметическое значение или же другими словами математическое ожидание. Но в принципе я с вами согласен. В данном случае пользоваться надо именно средним арифметическим.

Для затравки рассмотрим первый вопрос. Является ли нивелир средством измерения? Для того, чтобы понять суть вопроса рассмотрим пример с контрольной линейкой КЛ тип IV. Линейка представляет из себя металлическое изделие продолговатой формы с нанесенными по обеим сторонам шкалами в диапазоне от 0 до 1000 мм. С одной стороны цена наименьшего деления составляет 1 мм, с другой - 0,2 мм. На верхней части линейки находится металлическая направляющая по которой свободно перемещаются два отсчетных микроскопа. В направляющую встроен ртутный термометр, предназначенный для контроля температуры линейки в процессе измерений. Зададим себе вопрос: являются ли микроскопы средством измерения? Ответ очевиден: нет, не являются. Средством измерения в данном случае является сама шкала, а микроскопы всего лишь оптические приспособления, предназначенные для увеличения изображения шкалы и снятия отсчетов. То же самое относится и к любому оптическому нивелиру. Нивелир по-сути является визирной трубой с сеткой нитей, горизонтальный штрих которой является отсчетным индексом, предназначенным для снятия показаний с нивелирной рейки, расположенной в точке измерений. И без нивелирной рейки сам нивелир не может рассматриваться в качестве средства измерений. Именно поэтому нивелир не может иметь диапазона измерений, как, впрочем, не может он иметь и такого метрологического параметра, как СКП измерений. В данном контексте вторая часть вопроса - что измеряют нивелиром? - теряет смысл. Ибо нивелиром не измеряют ничего...

Дамы и господа. На фотографии мы видим обычный нивелир Sokkia B30. Любой геодезист скажет вам, что этот нивелир принципиально не отличается ни от Н3К, ни от 3Н-3КЛ, ни от SETL DSZ3, ни от любого другого оптического нивелира с компенсатором… Но вопрос, а вернее ряд вопросов, заключается не в принципиальной схожести всех нивелиров, а в современном подходе к методике их поверки. Во-первых. Зададимся вопросом: является ли оптический нивелир средством измерения и если является, то что им измеряют? Во-вторых. Какие факторы оказывают влияние на среднюю квадратическую погрешность нивелирования? В-третьих. Какими соображениями руководствовались создатели методики поверки, когда включали пункт по определению СКП нивелира в перечень обязательных при периодической поверке? В-четвертых. Как создатели методики поверки представляют себе поточную поверку нивелиров с обязательным определением СКП нивелирования, особенно если учесть, что эта работа выполняется на полевом стенде, а подавляющее большинство геодезических приборов поверяются в осенне-зимний период, когда они не используются в проведении топографических работ? В-пятых. Какой же основной параметр нивелира подлежит обязательной поверке и юстировке? Попытайтесь ответить на эти вопросы самостоятельно. Естественно, я обращаюсь в первую очередь к тем поверителям и испытателям, что работают в области линейно-угловых измерений. Думаю, что обсуждение этой темы вызовет у вас самый живой интерес и поможет понять некоторые вопросы, касающиеся компетентности создателей методик поверки нивелиров. В процессе обсуждения я дам ответы на поставленные вопросы, если это потребуется, конечно же. Итак приступим!..

Не совсем правильно. Проведите по дну прямую, проходящую через центр "С" резервуара и точку, являющуюся проекцией замерного люка "Z". И представьте, что под резервуаром поплыл фундамент таким образом, что один его край опустился вниз, а другой приподнялся. При этом линия CZ осталась на своем месте (вроде оси, вокруг которой резервуар как бы повернулся). При этом получается, что для того, чтобы базовая высота изменилась критично, необходимо чтобы перепад высот противоположных сторон резервуара в направлении наклона составлял пол-метра и больше. А подобные наклоны уж точно будут заметны невооруженным глазом. При этом, как вы понимаете, базовая высота изменится достаточно мало. Кстати сказать, не у всех резервуаров есть центральная стойка и далеко не все резервуары требуют нивелировки днища.

Угу... А теперь представьте себе картину когда наклон резервуара произошел вокруг оси, проходящей по дну резервуара через его центр и проекцию замерного люка. В этом случае даже при достаточно большом наклоне резервуара изменение базовой высоты может оставаться в пределах допустимого значения. Разговор, естественно, ведется о РВС.

С какой стати они не совпадут-то? Уж дата может быть привязана к любому кварталу... Мало того, знак поверки может быть и в виде голографической наклейки.

В зависимости от направления наклона и расположения замерного люка даже очень ощутимый наклон может мало отразиться на изменении БВ и наоборот - небольшой наклон, практически не влияющий на изменения в градуировочной таблице, может ощутимо повлиять на значение БВ резервуара. Так что на самом деле это изменение не является основополагающим фактором... Но в Казани считают по-другому...

Не будет. А вот если вы не нанесете "знак поверки" на корпус СИ, как это прописано в методике поверки, но при этом выдадите свидетельство, то формально вы нарушите приказ №1815...

Я думаю, что для начала надо поменять тех, кто издает подобные приказы! Затем стоит все же вывести РОССТАНДАРТ из Министерства промышленности и торговли, ибо логично предположить, что область деятельности РОССТАНДАРТа намного более широка, чем промышленность и торговля... А вот уже после этого надо думать, как разрешить тот клубок проблем, что накопился за последнее время, благодаря деятельности кое-какеров от минипромторга.

А вот вы и не правы. 100-метровые рулетки можно поверять только и исключительно на 100-метровом компараторе. Ведь область аккредитации СНИИМа, в части поверки рулеток, комиссией была ограничена диапазоном до 6 м, так как их компаратор имеет длину 6 метров. А это значит, что ни в России, ни где-либо за рубежом 100-метровые рулетки поверять нельзя...

Штангенциркуль. Мы таким расстояния между штуцерами у патрубков ДРК измеряли пока он не крякнул. С этой иголочкой на конце все прокляли - то руку себе проколешь, то задницей наткнешься в тесноте колодца. Но все же этот штангенциркуль намного удобнее и легче, чем большеразмерные с плоской штангой... Жаль сломался... Кстати сказать, "28" может быть не год, а номер клейма.

Ну, значит только калибровка.

А тогда зачем было вот это: ???

Вопрос очень интересный и своевременный. Но разрешите - я не буду на него отвечать. И еще. Если и ваш экзаменатор был забракован по погрешности, значение которой было определено в 10'', то тут можно сказать одно: при такой погрешности экзаменатор должен быть "убитым в хлам". В моей практике таких не было ни разу. Максимум - 5''. Но там установочный винт аж рывками ходил - рука рывки чувствовала...

А если это и не СИ вовсе, то просто посылайте...

В некоторых ЦСМ (Улан-Удэ, Чита, Абакан) мехнические СИ и геометрические СИ объединены и их поверяют специалисты одного отдела... Хотя по кодификатору - это разные группы СИ.

Насколько я понимаю, на этих стендах нельзя поверять рулетки длиной 20, 50, 100 или 200 метров?

Думаю, что экзаменатор не ваш. "Оптические приборы" в Новосибирске, а я - нет.

После правления бездарных царей, первой мировой войны, революции, гражданской войны, интервенции положение в России было намного хуже, чем сегодня. Сельское хозяйство велось (где велось) экстенсивными методами. Промышленность была в зачаточном состоянии. Грамотного населения - раз-два и обчелся... Но вторую мировую мы уже закончили второй по мощи державой, не смотря на все потери и разрушения. Выкарабкались, выжили, стали сильными... Так что, если сами будем работать, а не плакать и сопли жевать, то все у нас будет в порядке. И импортным у нас будут откровенные экзоты типа ананасов или какой-нибудь папайи...

Курю. Хотя понимаю, что пользы в этом занятии немного. Ну, разве что нервы успокаивает. Прекрасно понимаю, что курение увеличивает риск заболевания онкологией. Но только увеличивает риск, а не является причиной. Так что успокойтесь уважаемые курильщики и курильщицы. Если вы не смалите по две пачки Беломора или Примы в день, то ваш риск заболеть раком легких может быть чуть выше, чем у любого другого жителя мегаполиса, дышащего заводскими испражнениями и автомобильным выхлопом... Тем не менее уважаю тех, кто не курит, и не дымлю там, где стоят люди... В меру выпиваю - это веселит душу и отвлекает от повседневных проблем. Жене не изменяю, ибо люблю ее. Кроме того понимаю, что женщины по-сути все одинаковы в данном отношении. Тогда зачем?.. Спортом по ТВ не интересуюсь, автомобиля нет и не будет, даже если стану богатым, как царь морской... Наверное это потому, что курю. А может быть из-за чего-то другого. Не знаю...

Похоже, что у вас в Хабаровске поверители косорукие. Сегодня посмотрел экзаменатор Мод. 130 тоже из Хабаровска, только фирма другая. Вашими поверителями был забракован по погрешности в 10'', а на самом деле с ним все нормально. Смазку поменять только надо - загустела. Ну и среднее положение вывести в соответствие с установочной мерой... Где поверяетесь? P.S. Ну а если действительно экзаменатор врет, то попробуйте обратиться в ООО ТЦ "Оптические приборы", г. Новосибирск, тел (383) 215-55-12. Спросить Евгения Федоровича. Хотя далековато конечно. Но ремонтных организаций ни в Чите, ни в Улан-Удэ, ни в Красноярске я не знаю. Есть еще в Барнауле "АлтайТИСиЗ", но насколько мне известно там ремонтник работает по геодезическим приборам. Запишите на всякий случай телефон. 8 (3852) 244-715. Спросите Крымова Владимира Владимировича. P.P.S. Хотя, как вариант, можно по-узнавать в аэрогеодезических предприятиях вашего города или близлежащих городов. Они, бывает, занимаются ремонтом экзаменаторов для поверки уровней.

Я подозреваю, что в Росстандарте ответственные лица как раз и чешут репу о конце Солнечной системы. А реальными делами они предпочитают не заниматься - в носу ковыряют...

Кстати, возник еще один вопрос. Что из себя представляют резервуары для хранения виноматериалов? Если это цилиндрические емкости, то это одно дело. Если же это дубовые бочки с криволинейными образующими, то геометрическим методом провести калибровку будет несколько затруднительно, а значит использовать надо будет объемный метод...

И всё? Воистину идиотизм.