Геометр

Статистика решила лишь вопрос оценки степени объективности своих результатов. Но степень объективности и объективность - суть разные понятия. Наша песня,несомненно, хороша. Но начнём всё же сначала. Так как отражение реальности в сознании человека не может быть идеальным, ибо искажается самим сознанием, то истинной может быть только сама реальность. Реальность - это и есть истина. И постижение истины является и постижением реальности, то есть процесс сугубо познавательный. Оценка же качества познания может быть произведена как через оценку возможного отклонения результата познания от истины, так и через оценку неопределенности результата. И в моём понимании два вида оценки ничем принципиально друг от друга не отличаются...

В этих пунктах субъективно все! Требования - субъективны. Наблюдение - субъективно. И измеренные значения влияющих величин - тоже субъективны. И даже статистическое оценивание тоже субъективно. Объективна только реальность (истина). Отражение же реальности, выраженное в результатах наблюдений, измерений и оценивания, всегда субъективно. Так что КН не дает нам объективности восприятия и даже нисколько не повышает ее в сравнении с КП, а лишь предлагает несколько иной угол зрения на объективность...

Если истина относительна, то по отношению к чему она относительна?

Само-по-себе - да, не может. Но в приложении к чему-либо - всегда ложь.

Ахинея всегда ложна, так как не имеет смысла.

Отсутствие истины приводит не только к исчезновению понятий "ложь" и "враньё", но и к исчезновению смысла, как такового...

Если у вас нет ответа, то так и скажите, а не изображайте оскорблённое глубокомыслие... По крайней мере это будет честно!

Ну, обычный пересчет одних единиц длины в другие. Дальше что? Разве в КП эту операцию не проводили? Не? При чём тут калибровка? При чём тут КН? Я жду объяснения по этим вопросам, а не по арифметическим действиям.

Я жду разъяснений от гуру, которые глубоко поняли всё!

3,0 и 0,333(3)

Я бы даже сказал: не по-человечески как-то...

Или иными словами: постановка задачи, в процессе которой отношение и определяется. Ведь согласитесь, что отношение 3/1 будет слегка точнее, чем 1/3. А вроде бы исходники одни и те же...

Нет. Это неопределенность.

Ничего подобного! Забор и стол мы в труху порубили, а палки пустили в костёр, на котором изжарили попугая и удава! Так что не наводите тень на плетень, тем более, что и плетня у нас нет!

Нет, неправильно. Вы сами пишете "измерение/калибровка". Пересчет одних единиц в другие, по-вашему, тоже калибровка. Пересчет - действие арифметическое. Логично предположить из сказанного же вами, что измерение = калибровка = вычисление = арифметика. Я ничего не выдумываю, а лишь следую сказанному вами.

Ну, так и запишем: измерение = вычисление. Ибо перевод, он же пересчёт - действие сугубо арифметическое, а исходя из ваших утверждений, измерение = калибровка. Соответственно калибровка = вычисление. Значит калибровка является чисто математической процедурой. Я правильно понял?

Ваш вопрос звучит так же, как: что такое рука, если не нога?

Измерение одной единицы в других однородных измеряемой единицах даст вам искомую зависимость! И где тут калибровка?

Зачем: если единицы уже определены и повсеместно используются? Зачем: если это прекрасно можете сделать вы сами, раз уж вы уже выразили все интересующие вас единицы? Почему вы считаете что: если выражение одной единицы через другую единицу достигается через установление зависимости одной единицы от другой и это совсем не калибровка? А вот это: Хотел прокомментировать, но оставлю без комментариев...

Если подобное нововведение полностью упразднит поверку в том виде, как она сегодня применяется, если будет полностью упразднен идиотизм с УТ СИ и Госреестром, если будут упразднены все безграмотные методики поверки, которых сегодня наплодилось, как блох на худой собаке, то я буду обеими руками за введение КН и калибровки СИ с оценкой неопределенности измерений! Только я очень сильно сомневаюсь, что в условиях нынешнего бардака, когда в НИИ осталось мизерное количество настоящих специалистов, а остальные занимаются распилом бабла, введение в оборот новой концепции что-то сможет улучшить. Не изменится ничего!

Как тут мне было поставлено на вид: дьявол кроется в мелочах. Можно сколь угодно долго распинаться о превосходстве теоретического построения, пока оно не будет опробовано на практике и не столкнется с теми самыми практическими "мелочами". Так что поддеть, подколоть и подловить - это не ко мне. Я искренне пытался разобраться, но до сих пор не вижу каких-то кардинальных отличий между концепциями ни в матаппарате, ни в логике построений. Покажите мне эти кардинальные отличия, если вы такой умный! А пока я лишь читаю завуалированные оскорбления, мол я и все, кто думает так же, как я, - безграмотные неучи, не способные понять элементарного...

Элементарное до меня давно уже дошло. И заключается это элементарное в понимании того, что один гражданин, который в жизни никогда не работал практически, пытается выглядеть этаким королем измерений и уже стал тут покрикивать на оппонентов, которые ему неоднократно уже показали, что его умозрительные построения на практике работать не будут от слова "никогда"! А он не внемлет и продолжает что-то громко требовать. Осталось только ножкой топнуть! Вот это прикольно, так прикольно!

Вспомнилось почему-то: ... Гордый профиль, твердый шаг, Со спины - дак чистый шах! Только сдвинь корону набок, Чтоб не висла на ушах!.. Леонид Филатов. "Про Федота-стрельца удалого молодца".

Ваше требование - это только ваше требование. И оно заканчивается ровно там, где начинается мое требование или требование Аркадия Григорьевича, или Владимира Орестовича. И если ваше требование не будет соотноситься с объективной реальностью, то я даже озвучивать не буду, что вы со своим требованием можете сделать. А то меня забанят надолго или даже навсегда!

Но все это происходит сравнительно быстро, так как накоплен опыт. И называется все это постановкой измерительной задачи. А если говорить по новомодному: дефиниция. И как существует погрешность постановки задачи (а она будет присутствовать всегда), так есть и дефинициальная неопределенность...