Геометр

О проблемах поверки РВС.pdf О проблемах поверки РВС.pdf

Спасибо!

Есть тахеометры с диапазоном до 12 км. Старые советские светодальномеры имели дальность до 25 км. Но такие сейчас не выпускают. И да. Я там Вам в личку написал по этому поводу.

Какова цена вопроса? И какова требуемая точность измерений? Если цена роли не играет, а точность нужна высокая, то лучше взять тахеометр электронный. Тахеометры точны и плюс вы можете измерять не только наклонные расстояния, но и получать горизонтальные проложения, а в ряде случаев и даже редуцированные на поверхность эллипсоида линии и значения их длин. Тахеометров в госреестре пруд пруди. Читаете описание типа СИ и выбираете тот прибор, который вас устраивает по точности и диапазону. Единственно, о чем я хочу Вас предупредить: никто Вам не сможет поверить прибор на дальности 10 км. В стране попросту нет базисов такой протяженности...

Закончил в понедельник. На сегодняшний день, наверное, это самая тонкая и кропотливая работа за три года. Не все получилось, как хотелось бы, но все же получилось, на мой взгляд, неплохо.

В КН тоже так. Если составляющая расширенной неопределенности, обусловленная неточностью эталона равна 0,001 ед., а чувствительность калибруемого прибора равна 10 ед., то суммарно мы даже и не заметим влияние неточности эталона (а вернее оно будет отражаться где-то в седьмом знаке после запятной). А значит влиянием неточности эталона в данном случае можно пренебречь! И это абсолютно логично.

Да. И это еще один аргумент в пользу перехода к терминологии КН, где нет никаких погрешностей. Наши "ученые" мужи уже до такой степени запутались во всех этих погрешностях, что уже не отличают границы допустимой погрешности от границ неисключенной систематической погрешности. И это на самом деле грустно...

Ну, лучше уж так, чем на пустом месте выдумывать "новые" концепции!

Зато нервы успокаивает. Это почти медитация...

Это не выпрессовка. Это, скорее, чеканка, но не по жести, а по коже растительного дубления. Биты, молоток, стилусы разных размеров - это инструменты для ручного тиснения. Процесс изготовления состоит из следующих этапов: 1. Создание эскиза на бумаге и его ламинирование; 2. Перенос контуров эскиза на влажную кожу, с помощью стилусов; 3. Придание рельефа перенесенному эскизу с помощью бит и стилусов; 4. Окраска изделия специальной мастикой, с заполнением углублений; 5. Обрезка изделия в размер (так как в процессе тиснения изделие меняет изначальные размеры и форму); 6. Разметка и пробивание отверстий для прошивки специальными разметчиками-пробойниками; 7. Вощение изделия; 8. Обработка и шлифовка урезов; 9. Покрытие финишным лаком изнутри; 10. Вырезание и разметка карманов; 11. Сборка изделия с прошивкой по периметру; 12. Покрытие финишным лаком снаружи. Ну, где-то так...

Очередная обложка на паспорт со скандинавскими мотивами. Вороны Одина Хуги и Мунин на фоне скандинавского компаса Вегвизира.

Ключевые слова здесь "может быть". Это всего лишь вероятные значения, а не существующие на самом деле и тем более одновременно...

М-да... Никогда не знал, что время относится к геометрии.

Ну, во-первых, 1а.е. - это среднее значение расстояния. Во-вторых, оно для удобства округлено до 150000000 км. И в-третьих, тут не нужна никакая калибровка. Замучили уже эту калибровку. Калибровка - это настройка. Всё! Одни замучили погрешность до неузнаваемости. Другие то же самое делают с калибровкой! Придумайте уже свой термин!

Вне всякого сомнения условия влияют на измеряемую величину. И это никто не отрицает. Но в конечном итоге они влияют на результат, как отображение значения величины. Условия влияют и на СИ. Но в конечном итоге они влияют на результат. Условия влияют даже на исполнителя. Но в конечном итоге и это влияет на результат! Говоря о влиянии условий на результат все здесь подразумевают влияние условий и на величину, и на СИ, и на исполнителя. Это-то можно понять? Условия порой влияют даже на выбор метода измерений. И это тоже будет влиять на результат!

Тут Андрей Аликович справедливо отметил про два вопроса: что измеряем и чем измеряем. Так вот качество измерений оценивается ещё по одному критерию: зачем измеряем? Какова цель измерений? И об этом здесь говорилось неоднократно. Одно и то же качество измерений в одном случае будет замечательным, а в другом случае - отвратительным. И оценка качества будет проводиться в зависимости от требований, предъявляемых к этому качеству условиями измерительной задачи.

Я с удовольствием читаю сообщения. Но так как у меня не очень много времени на это, то я значительно отстал. Вы должны были заметить, что отвечал я на сравнительно старое ваше сообщение. Что же касается того, что и чем мы измеряем, то перед тем, как ответить на вопрос "что измеряем" необходимо ответить на вопрос "зачем измеряем". А перед ответом на вопрос "чем измеряем", стоит задуматься над тем, как измеряем. А уже потом, когда будут даны ответы на эти четыре вопроса, надо оценить какие факторы будут оказывать существенное влияние на измерение и должны учитываться, а какими можно и нужно пренебречь в силу их несущественного влияния в рамках решаемой задачи. И неважно, кто проводит измерения. И в КП температура влияет на результат измерения. Другой вопрос: надо ли учитывать это влияние? Интересует оно нас или нет? Но вы же категорично заявили, что в КП температура не влияет на результат... Как это понимать?

Это кто ж вам сказал такую глупость? Я не буду врать за другие измерительные науки, но в геодезии при высокоточном нивелировании учитывается температура нивелирной рейки, и в отсчеты вносится поправка за температуру с учетом температурного коэффициента расширения материала рейки. Другой вопрос, что это делается далеко не всегда, так как точность большинства работ не предусматривает учет поправок, исчисляемый сотыми долями миллиметра. В геодезии учитываются температура давление и влажность при измерении расстояний светодальномером. В угловых измерениях стараются исключить или же учесть влияние горизонтальной и вертикальной рефракции, которое, как известно, также зависит от условий наблюдений. Так что "не важно, почему величина такая" только тому, кто не знает о влияющих факторах в силу своего непрофессионализма и профнепригодности! Так что не натягивайте сову на глобус, если не разбираетесь в вопросе!

в 2013 году На самом деле, более идиотского термина и более идиотского определения придумать сложно. Величина ни на что не может влиять. Влияние оказывают некоторые факторы, с присущими им теми или иными величинами с конкретными значениями, выраженными в тех или иных единицах. В принципе большинство терминов у нас или принималось с будуна, или просто тупо переводилось с иностранного посредством гугиль-переводчика и при этом ни стиль, ни смысловая нагрузка не правились совсем...

Согласен! Поэтому в КП оценивается неисключённая погрешность. Подход менее удобный, зато более строгий, по крайней мере в области статистики. И да. Если мы вспомним определение измерения в метрологии, то без средства измерений получается какая-то порнография, а не концепция, будь то КП или КН.

Ну, не совсем так. Сначала проводятся измерения с целью выноса проекта в натуру, а потом уже результаты выноса контролируются на соответствие проекту...

А если смотреть в корень, то должны быть еще оценка неопределенности оценки неопределенности оценки и оценка оценки оценки оценки...

Ну как, как! Очень хорошо относится к хорошо примерно как 2 к 1...

Зачастую многократные измерения проводить нецелесообразно, а порой и невозможно. Но не суть... А суть в том, что результаты измерений выражены численно, то есть количественно. И даже качественная оценка при измерениях выражается количественно. К примеру, длина S = 5,001 м +/- 0,001 м при P = 0.95. В общем случае получим S = A +/- B, где А - измеренное значение величины полученное путем усреднения результатов из множества измерений; В - качественная оценка измерений или же неопределенность измерения величины. Вот что тут не так?