Геометр
-
Число публикаций
7819 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Геометр
-
То есть неопределенность оценивается посредством некоторого количества единиц?
-
Иногда принимаю. Об остальном лучше в личке. Здесь в теме это будет несколько неуместно!
-
В чем оценивается неопределенность?
-
Но эталон метра и не торгаш на рынке, чтобы реализовывать определение...
-
Так вот. Я прекрасно понимаю, что неопределённость измерения является качественной характеристикой результата измерения, выраженной количественно. Но ровно так же качество измерений характеризуется и в КП. Только терминология отличается. Смысл же в обеих концепциях идентичен!
-
Я умею признавать ошибки.
-
Я приводил пример с определением метра и воспроизведением метра. Я ошибся или нет?
-
Качественное определение агрегатного состояния металла - "твёрдый" мне мало о чём говорит. Качественное определение расстояния "большое" мне тоже мало о чём говорит. Если вам эти качественные определения говорят больше, чем мне, то очень хотелось бы, чтобы вы поделились с окружающими этим откровением!
-
Хотя с "пол-беды" я ошибся...
-
В любой концепции я измеряю величину и тем самым определяю её значение, придавая этой величине смысл, заключающийся в познании.
-
О да! Конечно. Эталон метра воспроизводит его определение, которое изначально звучало как длина математического маятника, полупериод колебаний которого на широте 45° составляет одну секунду. Или я в чём-то ошибаюсь?
-
Пол-беды, а не полбеды! А беда - это объявление подмены терминов какой-то новой концепцией.
-
И то, и другое. Величина (если мы говорим об измерениях) без значения имеет ровно столько же смысла, сколько и значение без величины, то есть смысла не имеет.
-
И не говорите!
-
Если речь идёт об определённой величине и её воспроизведении, значит величине дано определение. Соответственно вместе с величиной воспроизводится и её определение...
-
А при чём тут условия? Эталон хранит и воспроизводит определенную величину и определённое её значение, выраженное в тех или иных единицах.
-
Ну, то есть, чем больше неопределённость, тем больше истины в измерениях. Замечательно!
-
Ибо богат и сложен русский язык. И вместо слова "реализация" успешно использовалось однозначное с ним слово "воспроизведение". Я ж говорю в который уже раз: от изменения терминов смысл концепции не меняется. Меняется только удобство понимания происходящего...
-
Да, будет. Напрмер, истинное значение - это значение, которое абсолютно полно и однозначно характеризует измеряемую величину. Многозначность же означает неопределенность значения. И чем меньше неопределенность, тем ближе мы подойдем к истинному значению. И как в КП невозможно познать истинное значение, так и в КН невозможно достичь нулевой неопределенности.
-
Раньше было понятие "образцовые СИ". И вот они поверялись. Сначала все резко поглупели, когда из терминов и определений были исключены "образцовые СИ". И теперь у нас существуют разряды "эталонов" вплоть до пятого и, наверное, даже шестого. Скоро уже заборы будут назначать эталонами... Так что лично я не наблюдаю, чтобы кто-то "поумнел".
-
Только в том случае, если разделять эти две концепции, чего делать, по моему мнению, категорически нельзя! И чтобы не противопоставлять эти концепции их следует обе отринуть, а на их основе создать новую концепцию - Концепцию Измерений. И в этой концепции в первую очередь очень четко прописать терминологическую базу, где будет место и погрешности, и неопределенности, и договоренности, и прослеживаемости...
-
Эталон, не являясь средством измерения, не может ни калиброваться, ни поверяться. Эталон не предназначен для измерений. Поэтому к нему не может применяться концепция, предназначенная для описания и установления правил проведения калибровки или же поверки.
-
Нет. На самом деле "поиски морского пути в Индию" и "открытие Америки" происходят только в вашей голове...
-
Глупость совершенная даже профессором от этого глупостью не перестает быть! Просто глупость эту становится труднее опровергнуть и отменить. Ну как же?! Оно же - профессор! А вы кто такой? Инженеришко? Не вам супротив профессора выступать! Оно же - светило науки! И вам надлежит исполнять, что оно там наворотило!
-
