Геометр

Плюсую. Но грех не пропал - пропало понятие. Грех остался...

Типа: вот эту кувыкалку надо бы измерить от вот ентой загогулины до вот ентой хреновины...

Ну дык... Раньше в ЦСМах думали, как провести измерения. А теперь разные комиссии своими требованиями довели ЦСМы до состояния, когда вперед думают, как оформить бумажульки. И если нет высочайше утвержденной методики, то вас, скорее всего, пошлют по адресу, ибо не аккредитованы. Кстати критерии аккредитации вступают в конфликт со здравым смыслом, ибо не понятно, что первично - яйцо или курица?

Ну, для некоторых СИ СКО является инструментальной характеристикой, а не характеристикой качества определения МХ СИ.

Не, ну а число Авогадро...

Не, я о Проксиме Центавра говорил...

Ха! Ха! Ха! Вы это серьёзно? Лет сорок назад оно, может быть, так и было. Но не сегодня! Нынче методики в лучшем случае пишутся ссылочно, а в худшем - содержат такие глупости, что святых выноси.

Нет. В сфероидической тригонометрии у треугольника может быть три прямых угла. Да и стороны треугольника там выражаются в угловых единицах, но уже как центральные углы с вершиной в центре сферы. Хотя да, есть и там теорема Пифагора. Косинус гипотенузы равен произведению косинусов катетов.

Правильно. Поэтому неопределенность, в том числе и ее временная составляющая, бесконечны... Нет времени, нет процессов, нет дефиниций - одна только бесконечная пустота и нулевая материальная точка с бесконечной плотностью и бесконечной потенциальной энергией...

Ага... И с будуна...

Пример: бесконечное и пустое пространство и сингулярность до Большого Взрыва...

И правильно не согласились, ибо "Фааарш невозможно провернуть назаааад. И мясо из котлееет не восстановииишь!.." Время - величина абстрактная и является отношением количеств движения друг к другу. А если процессов нет, то и движения нет, а значит нет и времени.

Экий вы грубиян! Ещё хуже, чем я...

Нет. Это только прелюдия к прелюдии...

И это только начало. Ну, в общем-то это давно известно: смерть - это только нОчало... М-да.

Да ну! Наверное в москвах такие грамотные пенсионеры, что отслеживают каженный чих в метрологической епархии. Правда они думают, что метрология - это служба контроля в метрополитене... Запасаюсь попкорном и с интересом наблюдаю за процессом цифровизации бардака... Хе-хе!..

Ха! Так время же - это самая условная из условностей. Тут ведь такой полет фантазии может приключиться, что куда там калибрам с ониксами - сплошная неопределенность погрешности и погрешность неопределенности!..

Сделайте ширину штриха равной 0,05 от деления или даже меньше и будет вам счастье... Да даже если и 0,1 деления будет... Тоже сможете прекрасно взять отсчет с точностью 0,1 деления.

Андрей Аликович. Под качеством штрихов в первую очередь понимается ширина штрихов, а это уже количественная характеристика, ровно такая же, как расстояние между штрихами...

Конечно точность отсчитывания зависит и от качества штрихов и отсчетного индекса. Если они толстые, как бревна, то и о 0,25 деления речь идти не может. К примеру у наших любимых квадрантов оптических ширина штрихов на лимбе позволяет снять отсчет не точнее 0,25 деления, не смотря на то, что штрихи его шкалы микроскопа-микрометра достаточно качественные и по шкале можно было бы снимать отсчеты с точностью 0,1 деления. Но там, где качество штрихов позволяет, отсчеты производятся с точностью не хуже 0,1 деления. Это и микрометры, и теодолиты, и нивелирные рейки, и микроскопы у нивелиров типа Н-05, и многие другие средства измерений с штриховой отсчетной шкалой...

Камушек в мой огород... Отвечу. Если бы вы и товарищ Захаров умели бы снимать отсчеты до 0,1 деления, что умеет любой практикующий метролог, то у вас не возникало бы вопросов по составляющей неопределенности за дискретность отсчета. Нужно не только теоретизировать, но и ручками иногда работать. А то страшно уже оторваны теоретики от практиков. А приводит это обычно к тому, что современные методики хороши в теории, но на практике не стоят даже той бумаги, на которой они написаны.

Дык, я об этом просил страниц семьсот назад.

Рисочки на своей стопе рисовать будем? Или на глаз будем оценивать. Ну типа стопа Геракла равна приблизительно 1,75 моей стопы...