Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'ио' или 'си'.
Найдено 46 результатов
-
Для разработки программы аттестации мы привлекли стороннюю организацию. На титуле согласовывает наш директор и их директор. Действительно нужно указывать в самой программе в составе комиссии их представителя? Или можно указать только специалистов нашего предприятия и добавить "представитель исполнителя работ по аттестации ИО" без указания конкретного ООО Ромашка?
-
Добрый день. Подскажите, что входит в рабочий эталон единицы массы? Я так понимаю гири, компаратор и что-то еще в качестве вспомогательного оборудования? Может кто занимался аттестацией и подскажет в какую сторону двигаться?
-
Добрый день, коллеги! Прошу помочь. Подскажите кто имеет право проводить аттестацию испытательного оборудования(поверитель, тех.эксперт) и в каком нормативном документе или приказе это регламентируется. Заранее благодарю.
-
Срок сертификата об утверждении типа СИ
тема форума создал Enzo в Утверждение типа средств измерений
Добрый вечер! Я работаю в организации, которая сдаёт произведённые детали военному заказчику. В соответствии с этим, т.к. работа идёт в СГРОЕИ, все СИ, по которым ведётся сдача, должны быть поверены. В связи с этим, столкнулся с такой проблемой: Госреестр СИ. Жаловаться на его поиск можно бесконечно, но основная задолбашка не в самом реестре, а в сертификатах об утверждении типа СИ. Какая добрая душа придумала, что эти сертификаты должны иметь срок действия? И зачем? Возможно, я чего-то не понимаю, но в этом я вижу лишь мотивы поднять бабла с предприятий-производителей СИ и больше ничего. Предположим, я покупаю микрометр от производителя с датой выпуска 01.02.2018 г. А у производителя есть сертификат об утверждении типа СИ до 01.01.2018. Т.к. очевидно, что в пределах одного типа он на своих станках изготавливает одни и те же микрометры всю жизнь, а партию товара надо продавать, то снабжение спокойно покупает микрометр без оглядки на дату выпуска (ну не знают они таких тонкостей). А он уже не подлежит поверке, его можно только откалибровать. И куда его девать потом? Это ж абсолютно тот же микрометр, что и вся остальная партия по сертификату. По идее, если вносятся в конструкцию какие-либо изменения, то надо заново утверждать тип, как я понимаю. Каждая закупка СИ - это постоянный геморрой и танцы с бубном в госреестре. ЗАЧЕМ И КОМУ ЭТО НАДО? Все СИ советских времён имеют в графе срока свидетельства волшебные символы "*)", которые, как я понял, подразумевают бессрочность сертификата. Поверяй не хочу, лишь бы внесён был. Хотелось бы увидеть нормативный документ, согласно которому устанавливаются сроки действия сертификата об утверждении типа. Ну и Ваши мысли на этот счёт, разумеется. Заранее спасибо. -
Добрый день! У меня вопрос касающийся формы №2: все ли СИ должны иметь свидетельство о поверке, допустимо ли у СИ с сертификатом о калибровке. Дело в том, что нам закупили СИ не из госреестра, хотя аналоги имеются с поверкой, просто отделу закупок и цен по барабану. Не придерется ли комиссия что мы будем калибровать СИ. Потому что как то раз была проблема в том что СИ изначально не было вкл в госреестр и нам сказали что нужно покупать другой, правда я посчитала это неправомерным требованием. Может кто знает прописано ли где то что все СИ должны быть с поверкой? и СИ хотя бы изначально должно быть в госреестре, даже если производитель в дальнейшем его не продляет.
-
Добрый день, уважаемые форумчане. Я человек, не сильно сведущий в метрологии. Руководство предприятия поставило мне задачу. Предприятие выпускает лабораторное оборудование, главным образом, для испытания нефтепродуктов по ГОСТовским методам, ну и некоторое другое. Заказчики часто требуют на наши приборы первичную аттестацию на пригодность их к проведению испытаний по соответствующим ГОСТам. Сейчас мы проводим первичную аттестацию на своей территории с приглашением сотрудника регионального ЦСМ, который подписывает протокол аттестации вместе с представителями производства и (при желании) заказчика и выдает аттестат от имени ЦСМ. Аттестация проводится по методикам, разработанным нами и утвержденным Генеральным директором нашего предприятия. К оборонке продукция отношения не имеет. Теперь руководство озадачилось следующими вопросами: 1. Можем ли мы сами проводить первичную аттестацию нашей продукции по нашим методикам без приглашения сотрудников ЦСМ? 2. Надо ли создавать для этого особое структурное подразделение на предприятии? 3. Должна ли быть создана для этого Метрологическая служба предприятия или достаточно испытательной лаборатории? 4. Обязательно ли для этого сертифицировать производство по ISO9000? 5. Нужна ли этой лаборатории аккредитация на проведение испытаний или достаточно экспертного заключения? 6. Какие требования к образованию и стажу у сотрудников этого подразделения? На всякий случай уточню. Поверку нам делать не надо - только первичную аттестацию приборов (ИО), которые мы выпускаем. Извините, если вопросы покажутся вам глупыми - я никогда раньше не занимался подобными вещами, просто вот... кинули на амбразуру, что называется Спасибо.
-
Добрый день! Вопрос следующий: СИ, производимое в РФ, признано на территории Казахстана. Теперь необходимо продлить казахстанский Сертификат об утверждении типа. Но в управлении метрологии РФ говорят, что сейчас этот вопрос нерешаемый и что по ПМГ 06-2001 КазИнМетр не продлевает Сертификат СИ. Если продление СИ невозможно, то можно ли подать заново заявку на признание (запустить процесс с нуля)? Есть также РЕШЕНИЕ совета евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 145 "Об утверждении Правил взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений", может в соответствии с ним теперь как-то необходимо работать? Буду очень рад ответу, надеюсь специалисты КазИнМетра на форуме есть...
-
Задача в следующем, нам нужно подтвердить ссылками на документы, что испытательным оборудованием можно "управлять" на предприятии, в частности - ставить его на длительное хранение (хранение), Ведь ГОСТ РВ 0008-002-2013 устанавливает порядок проведения аттестации, т.е. выполнения самой аттестации, но не управления им на организации его эксплуатирующей. по ГОСТ РВ 0008-002-2013 в разделе 7 Повторная аттестация... есть пункт 7.3, в котором упоминается, что ИО можно вводить после хранения. И это всё. Я так понимаю, что порядок постановки на хранение должна устанавливать организация эксплуатирующая данное ИО, но в соответствии с каким НД? Даже если и ссылаться на наш стандарт организации, его тоже необходимо подтвердить на достоверность ВП, если мы решим все таки добавить ссылку о хранении. Может кто из вас сталкивался с этим на своей службе, подскажите пожалуйста, буду очень признателен
-
Дамы и Господа форумчане, подскажите пожалуйста. В соответствии с п 6.4. ГОСТ РВ 0008-002 "Допускается на ИО, признанное по результатам его периодической аттестации, годным для эксплуатации, оформлять аттестат, содержание которого аналогично содержанию аттестата первичной аттестации, или на ранее выданном аттестате первичной аттестации делают соответствующую отметку, заверяемую подписью руководителя организации, эксплуатирующей ИО, и гербовой печатью организации." Рекомендуете ли вы оформлять новый аттестат или же в Аттесттате первичной аттестации делать запись? интересно какое предпочтение выбирают эксперты комиссий при проверках...
-
Здравствуйте при планируемой замене СИ в камере тепла на СИ не из реестра возникли проблемы. Новый Военпред ссылается на ГОСТ РВ 0008-002-2013 "п. 4.6 СИ, встраиваемые в ИО, не отнесенные в установленном порядке к индикаторным и применяемые для измерений и контроля значений характеристик и параметров оборонной продукции, должны быть утвержденного типа, поверены, иметь знак поверки и (или) свидетельство о поверке.." Отнести к индикаторным возможности нет, т.к измеряют ключевые параметры среды Но как же так у нас же все вокруг ESPEС (TABAI) для оборонки используют и аттестуют прекрасно
-
Необходимо ли поверять отдельно СИ, входящие в состав будущего эталона? Или достаточно провести поверку всей установки (потенциального эталона) в целом. Помогите пожалуйста разобраться
-
Плакаты СИ (геометрические измерения) Просмотреть файл Плакаты СИ - геометрия Автор gorby Добавлен 04.05.2018 Категория Справочная информация
-
Всем привет. Работаю в компании Рук. транспортного отела. 26 марта пришла проверка по РосСтарндату. Проверяли шинный манометр, тонометр, алкотестер, термометр, тахографы. По всему вышеуказанному сделал поверку... ноооо так сказать незадолго до... В протоколе пишут, что все СИ поверены, но некоторые приобретены во время проверки. Является ли нарушением, что СИ куплен на момент поверки? при этом ни один документ, что товар куплен в период с 26.03, не был показан. Единственное на манометре стоит, что он поверен март 2018...
-
метрология Штрих код на СИ
тема форума создал Пуртова в Информационные системы и специализированное ПО
Коллеги, подскажите кто внедрял у себя систему штрих кодов для учёта СИ. Целесообразно ли это. Может есть какие то нюансы? Так вроде тема интересная) но информации в интернете как то не много( хотя штрих код, явно не такая новая технология). -
Добрый день! У кого на предприятии есть обменный форд СИ, вы писали какую-нибудь методику или инструкцию или регламент по формированию и работе с обменным фондом СИ?
-
Доброго времени суток! На Нашем химическом предприятии, есть различные ОПО (опасные производственные объекты), в свою очередь на которых установлены СИ которые необходимо поверять. В следующем году мы хотели бы заключить договор с организацией (которая получила аттестат аккредитации на поверку СИ (наших групп СИ) ) на ТО и поверку СИ. Ранее СИ на Нашем предприятии проверялись в местном ЦСМ. Хотелось бы обсудить возможные проблемы и нюансы такого перехода между поверяющими организациями.
-
Использование средств измерений, не внесенных в Госреестр
тема форума создал Анастасия22 в Общие вопросы
Добрый день! Прошу Вас помочь мне разобраться со следующим вопросом. Производство выдало заявку на измерительный инструмент, внесенный в ГОСРЕЕСТР, по одной позиции нет возможности приобрести инструмент с поверкой, поставщик предложил альтернативный вариант, т.е. измерительный инструмент, но не внесенный в ГОСРЕЕСТР и соответственно только с калибровкой. Вот в чем мой вопрос - в чем принципиальное отличие использования измерит.инструмента внесенного в реестр и невнесенного? Т.е. мы сможем им пользоваться? По подробнее о производстве - мы работаем по заказам Мин.Обр., т.е. у нас есть военное представительство. Сможем ли мы им предъявлять продукцию, при производстве которой использовались измерительные инструменты, не внесенные в ГОСРЕЕСТР? Спасибо большое за ответы! -
привет всем столкнулся с проблемой разделения приборов на СИ и индикаторы приведу конкретный пример прибор установлен на станке, съёмный, настраиваемый, измеряет одну из ключевых характеристик продукта (т.е. значение на его дисплее меняется в широких пределах) вот куда такие относить
-
Здравствуйте! недавно заняла должность метролога. Подскажите с чего еще вообще начать работу, какие нормативные документы почитать, как вести метрологию в организации.
-
С 1995 года у нас функционирует нефтеперерабатывающий завод (ОПО II категории). На всем протяжении времени все технические устройства (ТУ), средства автоматизации (СА), средства измерений (СИ) подвергаются своевременной поверке и техническому обслуживанию. В настоящее время на заводе имеются ТУ, СА и СИ с истекшим сроком службы (установленные изготовителем или по истечению 20 лет). 1. Подскажите, пожалуйста, какие официальные документы, разрешают или запрещают продолжать применять ТУ, СА и СИ с истекшим сроком эксплуатации на ОПО? 2. На основании каких правил (каким образом) можно продлить срок эксплуатации оборудования?
-
Здравствуйте! Очень интересует вопрос: имея прибор (зарубежный), входящий в состав ЭТАЛОНА, не внесенный в госреестр, НО имеющий сертификат о калибровки, можно ли данным прибором произвести ПОВЕРКУ "честного" СИ? Как будет заполнена графа в свидетельстве о поверке "С применением эталонов ...."? Если кто разъяснит, буду очень благодарен.
