Поиск в системе

Позвольте не согласиться по НСИ. ГОСТ 8.326-89 http://meganorm.ru/Data2/1/4294847/4294847713.pdf Для НСИ аттестация вместо первичной поверки, а уж периодическую поверку кому как не метрологам делать. Были и образцовые НСИ.

А чЁ еЁ переводить то.... ГОСТ 8.326 - Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическая аттестация средств измерений.... Вам в руки....

ГОСТ 8.326-89 не действует!!! Измерительные каналы только поверяются или калибруются!

Перевод универсальной машины в испытательное оборудование не решает Вашей проблемы. Поскольку в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97 средство измерения (СИ) усилия (динамометр), встроенное в машину необходимо поверять. А это возможно для только для СИ утвержденного типа. Кроме того первичную аттестацию все равно необходимо выполнить, т.к. ссылка на свидетельство о поверке неправомочна для целей аттестации испытательного оборудования. Вот если сохранился аттестат о метрологической аттестации универсальной машины по ГОСТ 8.326 или более раннему нормативному документу, то можно попытаться отстоять законность ее поверки. Имеется еще возможность приспособить к универсальной машине динамометр утвержденного типа для измерения создаваемых ею усилий. В этом случае универсальная машина может быть отнесена к вспомогательному оборудованию для создания усилий.

Дмитрий Борисович, ГОСТ 8.326 сейчас не действует. Зачем вы валите все в одну кучу?

1. На каждую ГПС , может быть своя ЛПС. 2. Назовите поверочную схему для измерения поляризационного потенциала подземных сооружений. В частности нефте-газопроводов... 3. Назовите поверочную схему для бесконтактного измерения глубины залегания подземных коммуникаций? 4. Назовите поверочную схему для измерения чувствительности радиоприемного устройства. Для этого всегда применяли понятиЯ - определение измеряемой величины и опорное значение относительно от которого начинались " танцы с бубном" . А что... Си это только те технические устройства которые поверяются? Ну конечно... но советские времена был еще ГОСТ 8.326.... Да хоть и поверялись потом аттестованные технические устройства... но никаких ГПС... Значений измеряемой величины.

А я бурчал по этому поводу... Но мне сказали - в тебе говорит эгоизм разработчика... Это наше СИ! Что хотим то с ним и делаем...если это калибровка! А вот про исключения Вы таки зря... ГОСТ 8.326 о-о-о-чень помогал... для получения лучших МХ. Хотя помогал и для получения "худших" МХ... но в условиях приближенных к "боевым" ... "северным"..."горным"..."пустынным"..

Сначала они аттестовывали... по ГОСТ 8.326.... а потом поверяли в с утвержденной , при аттестации, Методикой поверки .... Извиняю.... Но ! Микросхему Т7778 TOSHIBA паяю пайкой "волной" ... именно этим паяльником.... Лет 20 уже.... Конечно можно упереться и применять дорогостоющую паяльную станцию... аналоговую или цифровую...

Откуда вы знаете? Человек из Севастополя, а это Украина. Там многие советские ГОСТы остались в силе. Аттестация СИ - точно осталась в силе. Советские ГОСТы на тему поверки и аттестации на Украине давно уже отменили и создали ДСТУ 2709 (поверка) ДСТУ 3215 (аттестация). Может быть. Просто на курсах повышения нам сказали что ГОСТ 8.326-89 и ГОСТ 8.513-83 остались действовать на территории СНГ, кроме России. Украина вроде СНГ. И я немного неправильно написала, я имела ввиду - аттестация НСИ осталась в силе. Пусть нам ответят (нас поправят) украинские коллеги.

К сожалению наверное нет... поэтому меня и напрягает это постоянно.... "На заре своей юности" это вопрос решался с помощью ГОСТ 8.326.... и ВСЕХ УСТРАИВАЛО!

По ГОСТ 8.326 сначала аттестовывают.... а потом - поверяют... по утвержденной МП во время аттестации...

Не думаю, что есть методика проведения метрологической аттестации частотомеров и генераторов. Все приборы разные, следовательно и подход к определению их характеристик должен быть индивидуальный. Есть общие правила: ПР 50.2.009-94 ГСИ. Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений. До этого был ГОСТ 8.326-89 ГСИ. Метрологическая аттестация средств измерений. Но сейчас он не действует. Еще у кого нибудь может быть протокол проведенной аттестации частотомера и/или генератора (для образца).

Не думаю, что так. В то время правил ГОСТ. И поверяли на соответствие ГОСТу (Технические условия), а не ОТ. В Паспорте ГОСТ 21175-75 Меры индуктивности. Общие технические условия. А метрологическая аттестация на НСИ по ГОСТ 8.326 - нестандартизованные СИ Мера индуктивности по паспорту не НСИ и подлежала поверке, а не метрологической аттестации.

Все верно, это не испытательное оборудование, поэтому не подпадает под гост 8.568! Аттестация проводилась по ГОСТ 8.326 - теперь ее нет и гост в РФ не действует. Предлагается калибровка по вышеуказанной МИ с оформлением сертификата, или написание новой методики калибровки. Или внесение в ГРСИ, чтобы иметь возможность поверять. Исходя из рассуждений, остается только калибровка.

Не... Их положено было калибровать =аттестовать.. по ГОСТ 8.326...

Ви все таки продолжаете отстаивать интересы Западного производителя и Китая.... Но ГОСТ 8.326 , в котором и прописывались импортные СИ, канул в лету.... Откроем Приложение. к ГОСТ22261.. Продолжайте дальше стоять на охране интересов иностранного производителя!

Ранее это ГОСТ 8.326....

Немного истории. Появление КОП ( интерфейс с байт-последовательным бит-параллельным передачей информации) все СИ стали иметь его в обязательном порядке. И работу по этому интерфесу обязательно проверяли при проведении поверки. Многие ведомства имели у себя стандартные блоки перехода управления от ПЭМ "Электроника -60" на КОП. Подразумевалось что имея такие блоки, саму "Электронику-60" и СИ управляемые по КОП... различные службы поддержки метрологических служб будут сами у себя создавать АРМ- поверителя. И для этого существовал ГОСТ 8.326 (НСИ) , по которому каждое предприятие или ведомство аттестовывала их и потом поверяла. Как? поэлементная поверка. Т.е поверялся просто каждый СИ УТ самостоятельно.....

Добрый день. Разъясните, пожалуйста, что означает эта фраза? Для СИ, прошедших метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическая аттестация средств измерений" , утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не указывается. Просто сейчас ЦСМы отказываются поверять СИ которые не в госреестре, т.е. выпущенные 19... годов

Разрабатываются СИ для использования в наземном автоматизированном средстве контроля (НАСК). Есть желание избежать утверждение типа СИ воспользовавшись ОСТ 1 00340-84 (МО АСК изделий АТ) и обозвав разработки Специальными средствами измерений (ССИ). П. 2.1.2 ОСТ 1 00340-84 ССИ, разрабатываемые для АСК должны подвергаться испытаниям по ГОСТ15.210 и ГОСТ 15.307 в составе АСК. В процессе испытаний должны быть также практически опробованы методические указания по поверке ССИ. ССИ не подлежат аттестации по ГОСТ 8.326 и регистрации в государственном реестре СИ. ГОСТ 8.326 утратил силу, как в этом случае трактуется п.2.1.2 ОСТ 1 00340-84? ОСТ 1 00340-84 считаю действующим, т.к. на него есть ссылки в ОСТ 1 00336-2008, ОСТ 1 00221-2005. Специалисты, подскажите подводные камни.

su215 пишет: Данилов А.А. пишет: Почему ставиться вопросы типа - что проще, что качественнее, что достовернее, что дешевле и т.д.??? Почему ранее, когда существовал ГОСТ 8.326 ( Нестандартизированные средства измерений) таких противостояний и вопросов не возникало?? А ведь в нем также присутствовало понятие - определение действительных метрологических характеристик. О были методики проведения метрологической аттестации. В объемах не меньше и не больше чем на стандартные СИ. Объем определялся необходимыми требованиями чтобы удостовериться в пригодности использования средства измерения по назначению. Меня поражает также подход некоторых потребителей, метрологов и т.д. к калибровке - прибор явно врет ( погрешность например 20%) - а мы на шкале запишем " Умножить на 0,8. У нас ведь калибровка!" Вот счем надо бороться. А не противопоставлять КАЛИБРОВКУ и ПОВЕРКУ! Кто сказал что при калибровке Вы должны снять характеристики не в 3-х точках, а по всей шкале? Вы ведь не ГРАДУИРУЕТЕ шкалу! Кто сказал что при ПОВЕРКЕ мининум поверяемых точек? Например всем известные мультиметры. В них обычно имеется вольтметр на два основных диапазона 0...200мВ и 0...2000мВ. Далее все диапазоны и режимы работы определяются: - для расширения диапазонов - резистивные делители; - для измерения тока резистивный шунт ( например 0,01Ом, 1Ом, 10Ом- соответственно измерение тока 20А, 200мА и 20мА). Что при ПОВЕРКЕ проводится? Измерение напряжения и тока на ВСЕХ диапазонах не менее чем в трех точках. Для основного диапазона вольтметра оно понятно. НО для чего на остальных диапазонах, которые формируются делителем или шунтом, или при измерении тока проводить в 3-х точках? Достаточно провести в одной точке диапазона. Поверитель что Закон Ома проверяет? Выполняется ли? Но раз в МП записано - выполняй! При калибровке можно это обойти. В тоже время, существует множество сфер применения приборов когда требуется именно проведение КАЛИБРОВКИ по множеству точек. Или точки определения действительных характеристик в определенных частотных диапазонах, диапазонах входных сигналов, диапазонах воздействия внешних климатических факторов. Это приборы и в научных экспериментах, и приборы используемые при испытаниях спецтехники и т.д. Я уже приводил где то пример с прибором СК3-45. У него записана погрешность измерения девиации частоты 3...5%. Но в свое время для использования его в одной из измерительных систем необходима была погрешность 1,5%. И отдельные экземпляры прибора были аттестованы ( по существующему тогда ГОСТ 8.326) на эту погрешность в определенных частотных диапазонах. Определены действительные метрологические характеристики! Другой пример калибровки. Методика калибровки трассоискателей изложенная в ВРД 39-1.10-026 -2001. Расстелить квадрат провода стороной 100...200м. Поместить трассоискатель на расстоянии 0,5м от стороны квадрата. Задать ток в проводнике 20мА. Провести измерение прибором расстояния до проводника. Провести измерения прибором тока в проводнике. Полученные данные записать в таблицу. Измерения повторить при токе в проводнике от 50мА до 300мА с шагом 50мА при изменении расстояния до проводника с шагом 0,5м до 6м. В дальнейшем полученные данные использовать в качестве поправок. Вы представте что будет делать оператор в поле при определении глубины залегания коммуникации через каждые 10...50м на протяжении трассы от 1...5км!!! Да еще корректировать показания тока!!! Еще пример. Наше предприятие с 1993г. по 1998г. выпускало толщиномер покрытий ИТДП-11 по ГОСТ 8.326 ( фактически можно сейчас назвать калибровкой). Когда ГОСТ отменили провели испытания для целей утверждения типа СИ. В несли в Госреестр. При выпуске - ПОВЕРКА. Что дало. ЗНАЧИМОСТЬ прибора для заказчика! Немного лирики. Гдето услышал разговор. Один человек вспомнил старый фильм и песню из него. Эй, вратарь готовся к бою, Часовым ты поставлен у ворот! Ты представь, что за тобою Полоса пограничная идет! И спрашивает второго - " Вот с детства не пойму ГДЕ находится пограничник - вратарь?" - то ли он уже за границей и не пускает врага, стоя к нему лицом ( вторжение!) - то ли он к нам лицом, и не пускает нас за границу?

Но мы же говорим сравнении КП и КН? А теперь посмотрим когда отменили этот ГОСТ... полностью прекратил действие только в ноябре 1998 года.... А теперь посмотрим что происходит сейчас на оборонных предприятиях.... ВСЁ оборудование выпущенное ранее по ГОСТ 8.326 - подлежит поверке по ранее утвержденным методикам. Т.е ВСЁ что выпущено во времена СССР как стендовое оборудование и специальные приспособления... системы автоматические...в том числе и образцовые средства не подвергавшимся государственным испытаниям....всё импортное оборудование тех лет....и т.д. "Король умер! Да здравствует король!" (С)

Почему Вы выборочно прочитали мое сообщение? Я же там написал еще и про утвержденного типа СТС ГИБДД. И они пОверяются. Пы.Сы. Таки сколько уже пишу про НСИ по ГОСТ 8.326.... тама СИ то же - аттестовались....

:unknw:/> Это возможность поверки СИ, прошедших аттестацию по ГОСТ 8.326. Подскажите пожалуйста,очень надо как осуществляется поверка дефибриллятор(этапы как можно шире),какие приборы используются в поверке,возможно документация которая регламетирует поверку дефибрилляторов?) БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН И БЛАГОДАРЕН

Лет 20 назад действовал ГОСТ на так называемые НСИ - нестандартизованные средства измерения. На нашем предприятии к ним относили всевозможные устройства , имеющие все признаки СИ: диапазон измерения, погрешность и т.д., которые мы сами разрабатывали и изготавливали для собственных нужд. Потом этот ГОСТ отменили. Возник вопрос, как теперь классифицировать НСИ? Решили просто. Ничего не менять. Пусть теперь НСИ будут называться контрольным оборудование. Вписали что то в стандарт предприятия, что НСИ, разработанные до отмены ГОСТ на НСИ будем считать контрольным оборудованием до перевыпуска документации на них. Естественно документацию никто не переделывает. Так и живем уже много лет. Вот такие у нас критерии по отнесению оборудования к контрольному. Любят люди себе жизнь осложнять. Вы можете считать и сейчас НСИ, разработанные до отмены ГОСТ на НСИ СИ. Как тогда оно было узаконено, так и осталось законным. Более того, если вы не применяете это СИ в СГРОЕИ вы и сейчас можете его аттестовывать по этому ГОСТу. что НСИ, разработанные до отмены ГОСТ на НСИ или по документу, разработанному на вашем предприятии. Ни какие нормативны акты не вынуждают вас считать СИ контрольным оборудованием. Иное дело, если вам надо применять своё СИ в СГРОЕИ. Здесь взамен 8.326 только утверждение типа единичных СИ. И в этом случае перевод их в контрольное оборудование не поможет.