татьяна 19 3 Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2013 Добрый день. описание проблемы: Работая в области расходометрии привыкла ,что погрешность при испытаниях определяется в пяти точках, равномернораспределенных во всем диапазоне измерений, причем минимальная точка = минимальное значение расхода в диапазоне qmin+5%, а максимальная точка=максимальное значение расхода в диапазоне qmax-5%. Сейчас работаю в области электрических измерений: метрологи уверяют, что максимальная и минимальная точки, в которых необходимо определить погрешность, должны точно соответствовать заявленному значению дипазона: Так, если прибор нормируется в диапазоне от 70 до 100%, эталонное си имеет диапазон от 35 до 100%, то минимальные и максимальные точки проверки должны быть 70 и 100%. Если можно, то конкретно ссылочку на нормативный документ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SCP 52 Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2013 (изменено) Если поверка, то методика поверки или соответствующий ГОСТ. Например "ГОСТ 8.280-78 ГСОЕИ. Потенциометры и уравновешенные мосты автоматические. Методы и средства поверки". В п. 5.6. "... В число поверяемых отметок должны входить начальная и конечная отметка шкалы..." Если калибровка, то можете хоть по одной точке погрешность определять. Изменено 2 Августа 2013 пользователем SCP Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
татьяна 19 3 Опубликовано 2 Августа 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2013 Меня смущает,не количество точек, а их значение: метрологи настаивают, что измерения необходимо проводить в точке 70 ровно и 100 ровно,хотя в технических характеристиках прибора указывается, что: диапазон измерения прибора от 35 до 100, в диапазоне от 35 до 70 СКО=5, в диапазоне от 70 до 100 СКО=2. Т.Е.70 - это точка, где происходит изменение погрешности, что будет являться критерием годности; эталонное СИ имеет диапазон от 20 до 100, СКО=1 : как в точке 100 прибора можно проверить его погрешность, если понятно, что и прибор и эталонное СИ больше 100 значения не покажут . вот в чем вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 183 Опубликовано 2 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2013 ....Если калибровка, то можете хоть по одной точке погрешность определять. А мне казалось наоборот, что после калибровки, мне может даже "функцию распределения погрешностей" опишут. А тут оказывается все просто - бац и готово! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SCP 52 Опубликовано 4 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2013 как в точке 100 прибора можно проверить его погрешность, если понятно, что и прибор и эталонное СИ больше 100 значения не покажут . вот в чем вопрос. Что-то не встречались мне электроизмерительные приборы у которых отсутствуют "заходы" за начало и конец шкалы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 5 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2013 Смежный вопрос: Погрешность нормируется от 70 до 100 % диапазона. Заходы есть до 120 % смело _показывает_. Но вот нормируется только до 100%. Как быть при поверке в точке 100% диапазона? Допустим в точке 100,0 В, фактически измеряется эталонным оборудованием 100,1 В. А поверяемым СИ - 100,2 В. За пределами нормированного диапазона же значения. Может надо отступать от крайней точки на величину погрешности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Glindz 19 Опубликовано 5 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2013 Попробуйте почитать МИ 1202-86 "Приборы и преобразователи измерительные напряжения, тока, сопротивления цифровые. Общие требования к методике поверки". Возможно, это Вам поможет. Там используются не конкретные значения, а значения около точек измерений. К тому же, крайняя максимальная точка берется меньше значения диапазона и поэтому не может выйти за пределы верхнего диапазона. Документ достаточно сложен для чтения и использования, но, если его изучить, то все становится ясно и можно применять. На всякий случай посылаю пример использования МИ 1202-86, который мы используем. Пример к МИ 1202-86.rar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.