kusman 0 Опубликовано 19 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2013 Добрый день. По работе пришлось заняться написанием методики калибровки для прибора. Прибор меряет сопротивление, силу тока и напряжение. Если есть люди, которые разбираются в этом, то помогите пожалуйста... В архиве 2 пункта из методики - определение метрологических характеристик и неопределенность измерений. Посмотрите, есть ли ошибки, не точности. Строго не судите - в первый раз столкнулся с подобным заданием. Заранее спасибо. калибровка.rar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 19 Августа 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2013 Заранее прошу прощения, текст методики не читал (устройство на работе не позволяет), но у меня сразу возник вопрос, зачем изобретать велосипед, по функциям это обычный мультиметр или тестер. Возьмите старые проверенные методики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kusman 0 Опубликовано 19 Августа 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2013 где взять? и это не мультиметр) Вообще это прибор для определения коррозионной агрессивности грунтов. Но принцип работы сводится к определению данных параметров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 19 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2013 (изменено) В пункте 7.3.3 чисто технически Вы формулу пропустили. В неопределенности, на мой взгляд, получился «компот». Возможно, этот пример Вам чем-то поможет: 10.doc Изменено 19 Августа 2013 пользователем Igen Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kusman 0 Опубликовано 19 Августа 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2013 В чем компот? Формулы - да(просто торопился) Метод сличения выбрал как самый простой для расчета неопределенности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 19 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2013 1. По Р 50.2.038-2004 ГСИ. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и неопределенности результата измерений, Вы можете пренебречь неопределенностью по типу А, но в начале её все же надо оценить. А лучше всего указывать, «товар лицом». 2. В расчете неопределенности появляется « - шаг квантования ОКА при измерении Vs,», зачем? И какова его связь с выше определенной оценкой систематической погрешности ОКА в точке калибровки.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kusman 0 Опубликовано 19 Августа 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2013 шаг квантования ОКА при измерении Vs,», зачем? И какова его связь с выше определенной оценкой систематической погрешности ОКА в точке калибровки.... Тут я немного не правильно написал... это актуально для сопротивления было... При калибровке по напряжению с помощью внешнего источника напряжения мы сравниваем показания на мультиметре и на приборе. Шаг квантования по каждому каналу у нас разный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kusman 0 Опубликовано 20 Августа 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2013 Может еще кто-нибудь отзовется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 20 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2013 В России методик калибровок, да еще с расчетом неопределенностей, "по пальцам пересчитать можно". Не развилось пока у нас сие напрвление. Вот и коментариев нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kusman 0 Опубликовано 20 Августа 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2013 Жаль... ладно, доделаю как есть, в БелГИМ укажут на ошибки, наверное)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 20 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2013 Если Вам нужно больше информации, то см. здесь: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5224 Но, на мой взгляд, неопределенность определяется не для измерительных приборов, а для измерений с использованием этих приборов. Эталонов, МИ я не касаюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AnatolCHAA 3 Опубликовано 21 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2013 Здравствуйте, Дмитрий Петрович! Привет из Минска! Это калибровочная лаборатория РУП БЕЛТЭИ, аккредитованы, составляем методики калибровки.Обращайтесь, правда, предварительно целесообразно изучить документ РМГ 43-2001 "Применение"Руководства по выражению неопределенности измерений". С уважением Анатолий Александрович. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
samik 0 Опубликовано 21 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2013 (изменено) Дмитрий Петрович, может быть эта информация Вам будет полезна _pdf_EA-4-02_perevod.pdf Изменено 21 Августа 2013 пользователем samik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 21 Августа 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2013 целесообразно изучить документ РМГ 43-2001 "Применение"Руководства по выражению неопределенности измерений". Насколько мне известно, в России рекомендации РМГ 43-2001 не действуют, а заменены на ГОСТ Р 54500.1, ГОСТ Р 54500.3 и ГОСТ Р 54500.3.1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.