Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 30 Декабря 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2009 Постановлением от 22 декабря 2009 г. № 1057 утверждены Правила оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 30 Декабря 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2009 Какой то сырой документ получился, хоть бы назвали по другому. О порядке оплаты говорится только в п.3 Раздела 1. Остальное касаеться только правил определения стоимости работ. Данные правила касаются только ГРЦМ. МС ЮЛ определяют по ПР 50.2.015? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 30 Декабря 2009 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2009 МС ЮЛ определяют по ПР 50.2.015? Государство не желает вмешиваться в вопросы определения стоимости работ и услуг, оказываемых ЮЛ. Так что хотите пользуйтесь Правилами, хотите "полом-потолком" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 30 Декабря 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2009 Государство не желает вмешиваться в вопросы определения стоимости работ и услуг, оказываемых ЮЛ.Так что хотите пользуйтесь Правилами, хотите "полом-потолком" Полом-потолком не получится, да и не хочется. Хочется работать по официальному документу, потому что если государство не желает вмешиваться, то уж налоговая точно пожелает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 30 Декабря 2009 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2009 если государство не желает вмешиваться, то уж налоговая точно пожелает. Разумеется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 30 Декабря 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2009 Пожоже и про ПР 50.2.015 и про МИ 2322 забыть прийдётся. А про уровень "рентабельности" и "косвенных расходов" можно догадываться. Одна надежда на антимононопольный комитет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Января 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января 2010 На сайте ФАТРиМ размещён проект приказа "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 29 Января 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2010 На сайте ФАТРиМ в разделе "Новости" от 25.01.2010 размещён проект ещё одного приказа "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" в данном случае о тарифах ЦСМ по поверке СИ, вошедших в Перечень... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 29 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2010 1. Я и не знал, что перечень СИ, поверяемых ТОЛЬКО ГРМЦ так велик. 2. Хорошо что рентабельность ограничили 25%, накладные расходы ограничили -200%, зарплаты тоже реальные (хотя наши подрядчики за такие параметры "землю носом бы рыли"). 3. НО: деньги же нужны!!! И вот на трудоёмкости решили оторваться, причём по полной программе. для примера: позиция 672 (вроде) поверка внешнего ОДНОдиапазонного датчика давления для калибратора давления DPI610 - 12 НОРМОЧАСОВ, т.е поверитель должен 1,5 трудового дня заниматься ТОЛЬКО этим модулем поз.583 калибратор давления DPI610 - 66 НОРМОЧАСОВ - всю рабочую неделю + понедельник ничем другим не заниматься. И это реально будет исполняться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2010 1. Я и не знал, что перечень СИ, поверяемых ТОЛЬКО ГРМЦ так велик. Этот перечень взят из прейскуранта РосТеста со всем их нормовременем. Получается, что данный приказ фактически вводит ограничение цен на поверку в ЦСМе, не зависимо входит ли СИ в перечень или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 30 Января 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2010 зарплаты тоже реальные Не забудьте поделить её на 1,262, т.к. в проекте приказа она приведена с учётом страховых отчислений И вот на трудоёмкости решили оторваться, причём по полной программе.для примера: А вот ещё пример - поверка манометра - 10 минут - не успеть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 30 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2010 Этот перечень взят из прейскуранта РосТеста со всем их нормовременем. Получается, что данный приказ фактически вводит ограничение цен на поверку в ЦСМе, не зависимо входит ли СИ в перечень или нет. На заголовок Приложения 1 посмотрите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 30 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2010 Не забудьте поделить её на 1,262, т.к. в проекте приказа она приведена с учётом страховых отчисленийА вот ещё пример - поверка манометра - 10 минут - не успеть. При расчёте тарифа на поверку никто на 1,262 делить не будет. А ИСЧО есть примеры заниженной нормы времени? В МИ 2322 норма времени на МТ было 0,16 и ничего, справлялись. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 30 Января 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2010 При расчёте тарифа на поверку никто на 1,262 делить не будет. Я ж не про тариф, а про "кровные" поверителей А ИСЧО есть примеры заниженной нормы времени? Разумеется. В таком объёмном документе обязательно есть глюки, как в ту, так и в другую сторону Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2010 (изменено) На заголовок Приложения 1 посмотрите. Ну и чё, что написано Как говорится, на сарае вон что написано, я два раза туда заглядывал - там тока дрова лежат Вы тока не обидтесь, пожалуйста. Просто элементарная попытка сократить себе работу на будущее Изменено 30 Января 2010 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 30 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2010 Просто элементарная попытка сократить себе работу на будущее Я боюсь, что это "жу-жу" не просто так. Я выскажу свои мысли, а Вы можете с ними согласиться или нет. Срок утверждения перечня СИ, поверка котрых осуществляется только ГРЦМ - декабрь 2010 года. Зачем сейчас, в начале года утверждать ПРИКАЗОМ по РТР нормы времени на поверку СИ, большинство из которых в этот Перечень скорее всего не войдёт? В Приложении 1 к этому приказу очень серьёзно завышены нормы времени на поверку СИ, которые ТЕХНИЧЕСКИ могут поверять только ГРЦМ. И тут уже не важно, войдут эти СИ в Перечень, или нет, но за их поверку после данного приказа прийдётся платить дороже. Таким образом, в 2011 году будет небольшой ряд средств измерений, которые мы ОРГАНИЗАЦИОННО будем вынуждены возить на поверку в ГРЦМ (и цены на них может быть и будут не очень высокими), а также будет очень большой ряд СИ, которые прийдётся возить на поверку в ГРЦМ по ТЕХНИЧЕСКИМ причинам и вот тут цены уже будут очень приличными (ПРИЧЁМ УЗАКОНЕННЫМИ), чтобы покрыть не полученную прибыль от поверки СИ, включенных в перечень. И при чём тут единство измерений? Это уже чистая экономика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 31 Января 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2010 Зачем сейчас, в начале года утверждать ПРИКАЗОМ по РТР нормы времени на поверку СИ В соответствии с Постановлением Правительства №1057 был установлен срок - 1 февраля 2010. большинство из которых в этот Перечень скорее всего не войдёт? К сожалению, в этот перечень войдут ВСЕ СИ, т.к. при проведении надзора может быть проведён надзор за любым СИ, применяемым в сферах ГРОЕИ. Другое дело, что не все экземпляры СИ войдут в этот Перечень, т.к. различные экземпляры однотипных СИ могут применяться как в сферах, регламентированных Перечнем, так и вне его. Что же касается стоимости в ЦСМ за поверку СИ, то, скорее всего, она будет одинаковой как для СИ, входящих в Перечень, так и не входящих в него. Разумеется, цена за поверку СИ практически не изменится - иначе будет социальный взрыв, а он никому не нужен. Просто установлены максимальные границы норм времени, косвенных расходов и рентабельности. В каждом ЦСМ эти составляющие будут варьироваться (в сторону уменьшения), чтобы добиться тех же цен, что и в ныне действующем прейскуранте Хотя не все в это поверят Поживём - увидим Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 31 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2010 при проведении надзора может быть проведён надзор за любым СИ, применяемым в сферах ГРОЕИ. Вот пукай и включают в Перечень те СИ, еоторые используются при ПРОВЕДЕНИИ НАДЗОРА, т.е которыми пользуются НАДЗОРНЫЕ органы при осуществлении своей деятельности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 31 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2010 Вот пукай и включают в Перечень те СИ, еоторые используются при ПРОВЕДЕНИИ НАДЗОРА, т.е которыми пользуются НАДЗОРНЫЕ органы при осуществлении своей деятельности. Если рассматривать последний вариант перечня, скажите пожалуйста, чем счетчик эл. энергии применяемый при расчете между юр. лицами отличить от эл. счетчика физлица? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 1 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2010 Если рассматривать последний вариант перечня, скажите пожалуйста, чем счетчик эл. энергии применяемый при расчете между юр. лицами отличить от эл. счетчика физлица? Я думаю лишь тем, что ЮЛ счётчик электрической энергии может быть и будет поверять, а физическое лицо скорее всего купит новый (ну нет у него обменного фонда СИ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2010 Я думаю лишь тем, что ЮЛ счётчик электрической энергии может быть и будет поверять, а физическое лицо скорее всего купит новый (ну нет у него обменного фонда СИ). А при выпуске из производства кто его должен поверять? Откуда производитель должен знать какого поверителя ему вызвать из ЦСМа или от ЧП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 1 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2010 А при выпуске из производства кто его должен поверять? Откуда производитель должен знать какого поверителя ему вызвать из ЦСМа или от ЧП Ну если у Вас, как у СЕРЬЁЗНОГО производителя нет права первичной (при выпуске из производства) поверки СИ, в чём я сомневаюсь , то приглашайте из ЧП - дальше проблемы будут у покупателя (или продавца, или диллера...). А если и в правду нет, то получите - не прогадаете. Или приглашайте местного поверителя на своё оборудование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2010 Ну если у Вас, как у СЕРЬЁЗНОГО производителя нет права первичной (при выпуске из производства) поверки СИ, в чём я сомневаюсь , то приглашайте из ЧП - дальше проблемы будут у покупателя (или продавца, или диллера...).А если и в правду нет, то получите - не прогадаете. Или приглашайте местного поверителя на своё оборудование. Да я вообще в ЦСМе работаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2010 "Обман, кругом обман" - сказал ёжик, слезая с кактуса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex2010 9 Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2010 Никто не знает почему в приложение не вошли дозиметрические СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
51 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.