О переименовании в Росстандарт

[sad 18]

Правильно!

Одним конкурентом меньше!

[Данилов А.А. 1 951]

Одним конкурентом меньше!

Можете язвить сколько угодно.

Пусть МС в вооружённых силах (ВС) аккредитуются и работают в соответствии с областью аккредитации. Тоже знаю не понаслышке об их оснащении и возможностях. Увы и ах (не у всех, конечно, но преимущественно).

Кроме того, колоссальный барьер - ввоз/вывоз СИ на территорию части и обратно. Так что конкурировать таким МС не только с ООО, но даже с ЦСМ будет чрезвычайно сложно.

Но самое главное - у МС в ВС своих проблем предостаточно. И это главное.

[Larisa 46]

Но самое главное - у МС в ВС своих проблем предостаточно. И это главное.

Согласна с Даниловым А.А. Не трогайте ВС. Им и так достается, тоже знаю не понаслышке. Жена военнослужащего.

По-моему, мальчики, Вы отвлеклись от темы. Речь о переименовании в Росстандарт. Или Вы в пистолетики не наигрались????

[sad 18]

Согласна с Даниловым А.А. Не трогайте ВС. Им и так достается, тоже знаю не понаслышке. Жена военнослужащего.

По-моему, мальчики, Вы отвлеклись от темы. Речь о переименовании в Росстандарт. Или Вы в пистолетики не наигрались????

Вообще то речь не о пистолетиках идет, а о использовании административного ресурса ЦСМ для снятия конкуренции. А что ни один директор ЦСМ на территории вверенной ему области ни когда и ни кому в заключении о возможности аккредитации МС ООО не писал "аккредитация не целесообразна, т.к. поверку СИ данного типа на территории в полном объеме выполняет ЦСМ"... может быть такого ни где ни когда не было? и я глубоко заблуждаюсь? И ни когда ни из одной МС в/ч к директору ЦСМ не обращались с просьбой разрешить поверку таких то СИ для такого то гражданского учреждения?

Рассуждать о том как в метрологических органах ВС трудно живется на голом окладе и не давать им возможность подрабатывать...заботливо!

Когда люди хотят подработать они все проблемы решат... и ввезут и вынесут и погрузят и могут кофе с чаем напоить, главное не ставить им искусственные барьеры (это кстати не только для ВС - это и про ООО).

Что касается переименования...обойдется это нашему богатому налогоплательшику в не одну сотню миллионов рублей, надо ведь не только вывески на воротах поменять, а и всю канцелярию, ЮЛ перегистрировать и еще многое чего. Правда, если поступить прощее... ФАТРиМ называть сокращенно Росстандарт, то это по дешевле будет! А вообще то не занавески надо менять..

[Artem 56]

Вообще то речь не о пистолетиках идет, а о использовании административного ресурса ЦСМ для снятия конкуренции...

Рассуждать о том как в метрологических органах ВС трудно живется на голом окладе и не давать им возможность подрабатывать...заботливо!...

Что касается переименования...обойдется это нашему богатому налогоплательшику в не одну сотню миллионов рублей, надо ведь не только вывески на воротах поменять, а и всю канцелярию, ЮЛ перегистрировать и еще многое чего. Правда, если поступить прощее... ФАТРиМ называть сокращенно Росстандарт, то это по дешевле будет! А вообще то не занавески надо менять..

Вроде бы на одном языке общаемся, а понимания нет. Я ПРОТИВ использования админресурса, ЗА здоровую конкуренцию.

Однако, поверка манометров в котельной не решит вопрос ремонта помещений и доплаты поверителей, равно как и не сделает погоды для ЦСМ (они просто глаза на это закроют). Если же речь идет о больших масштабах (разабатывании больших денег), то откуда у поверителей в в/ч столько свободного времени? Завышенный штат для лишней звездочки на погонах? Если количество поверителей расчитано из числа СИ в в/ч, то скорее всего, при работе на сторону явно будут ущемлены чьи-то интересы. Либо родной в/ч, либо заказчика, т.к. начнут гнать поверители "липу" в погоне за прибылью (в лучшем случае-нарушать методику поверки, в худшем-просто "клеймить" приборы).

По вопросу переименования-согласен на все 100, простая смена вывески ничего не даст.

[sad 18]

Вроде бы на одном языке общаемся, а понимания нет. Я ПРОТИВ использования админресурса, ЗА здоровую конкуренцию.

Однако, поверка манометров в котельной не решит вопрос ремонта помещений и доплаты поверителей, равно как и не сделает погоды для ЦСМ (они просто глаза на это закроют). Если же речь идет о больших масштабах (разабатывании больших денег), то откуда у поверителей в в/ч столько свободного времени? Завышенный штат для лишней звездочки на погонах? Если количество поверителей расчитано из числа СИ в в/ч, то скорее всего, при работе на сторону явно будут ущемлены чьи-то интересы. Либо родной в/ч, либо заказчика, т.к. начнут гнать поверители "липу" в погоне за прибылью (в лучшем случае-нарушать методику поверки, в худшем-просто "клеймить" приборы).

По вопросу переименования-согласен на все 100, простая смена вывески ничего не даст.

Artem, для того, чтобы заработать даже маленькие деньги МС в/ч должны на это разрешения у ЦСМ спрашивать...вот в чем суть. А как и что они смогут поверять...в обороне и безопасности много поверочных структур и у них разные возможности и технические и людские и т.п. Понятно, что командиры в/ч не пойдут на снижение боеготовности за счет переориентации на гражданские структуры, однако, думаю, что Вы согласитесь, что в любой оргструктуре есть определенный запас, и вот как этот запас используется и есть оптимальность управления. Использования админресурса ЦСМами не только на МС в/ч распространяется, ведь и МС отраслевых предприятий ограничением "для собственных нужд" не просто так в клетку загнали. Есть и негласный админресурс, когда некоторые МС просто боятся работать на сторону, т.к. уже получили "разъяснения" от своих ЦСМ (всем же хочется переаккредитовываться, а ЦСМы, как известно, не в структуре Госдепа США находятся!), чтобы на "чужих" клиентов на западали и цены не обрушали!

[Artem 56]

Понятно, что командиры в/ч не пойдут на снижение боеготовности за счет переориентации на гражданские структуры...

Дай бог.

С остальным же согласен, как и написал выше. Хотя сам и не сталкивался с подобным.

[Данилов А.А. 1 951]

МС в/ч должны на это разрешения у ЦСМ спрашивать...

Зачем? Никакого заключения у ЦСМ давно уже никто не спрашивает. Этого нет в действующем порядке аккредитации. Весь комплект документов без заключения ЦСМ отправляется в ФАТРиМ.

[sad 18]

Зачем? Никакого заключения у ЦСМ давно уже никто не спрашивает. Этого нет в действующем порядке аккредитации. Весь комплект документов без заключения ЦСМ отправляется в ФАТРиМ.

Если речь идет о МС в/ч, то ФАТРиМ их ни когда и не аккредитовывало, а делал это 32ГНИИИ МО. А для аккредитации МС ООО эту практику только недавно отменили.

МС в/ч ранее ЦСМы на своей территории всегда ущемляли в работе "на сторону", т.е для гражданских предприятий, если сейчас и эта практика ушла в прошлое, то остается приветстввовать переход ЦСМов на рыночные рельсы!

[Данилов А.А. 1 951]

сейчас и эта практика ушла в прошлое

Ушла.

[Алал 198]

Где-то на форуме была обозначена тема "Этапы большого пути" или "Хождение по мукам", где предлагалось представителям МС ЮЛ (или в/ч), САМОСТОЯТЕЛЬНО прошедших аккредитацию на право поверки СИ поделиться своим бесценным опытом.

Что-то тишина там

[Данилов А.А. 1 951]

Где-то на форуме была обозначена тема "Этапы большого пути" или "Хождение по мукам", где предлагалось представителям МС ЮЛ (или в/ч), САМОСТОЯТЕЛЬНО прошедших аккредитацию на право поверки СИ поделиться своим бесценным опытом.

Что-то тишина там

Сомневаюсь, чтобы никого не аккредитовали. Раздел "Приказы" на сайте ФАТРиМ пестрит приказами об аккредитации. Наверное, никто не хочет делится...

[Алал 198]

Сомневаюсь, чтобы никого не аккредитовали. Раздел "Приказы" на сайте ФАТРиМ пестрит приказами об аккредитации. Наверное, никто не хочет делится...

Там ключевое слово САМОСТОЯТЕЛЬНО

[Данилов А.А. 1 951]

Материалы к заседанию Правительства Российской Федерации 3 июня 2010 года (пресс-релиз)

18. О внесении изменений в Положение о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии

Проект постановления внесен Минпромторгом России.

Проектом постановления предусматривается изменить краткое наименования «Ростехрегулирование» на «Росстандарт».

Данное изменение обсуждалось на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 20 января 2010 г. в г. Липецке.

Проектом постановления устраняется несоответствие Федерального закона «О техническом регулировании» Положению о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии в части, касающейся установления Минпромторгом России порядка по выполнению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии функций национального органа по стандартизации.

[Orlangur 85]

Жалко стенограммы обсуждений пока нет.

[Данилов А.А. 1 951]

Теперь Росстандарт

[Orlangur 85]

Теперь Росстандарт

Хм...., и с какого числа можно все печати, вывески и тд. и тп. переделывать?

[Алал 198]

Хм...., и с какого числа можно все печати, вывески и тд. и тп. переделывать?

Предполагаю, что с 11 января 2011 года - в этом году финансирование данных работ не запланировано. Знали бы заранее - подсуетились.

[Orlangur 85]

Предполагаю, что с 11 января 2011 года - в этом году финансирование данных работ не запланировано. Знали бы заранее - подсуетились.

А что мешает воспользоваться внебюджетным фондом.

[Алал 198]

А что мешает воспользоваться внебюджетным фондом.

Честно говоря, не знаю всех тонкостей финансирования ГРЦМ. Если не секрет, за счёт чего этот фонд формируется?

[Orlangur 85]

Честно говоря, не знаю всех тонкостей финансирования ГРЦМ. Если не секрет, за счёт чего этот фонд формируется?

Честно сказать, не знаю. Вчера прочитал в котировочной заявке. "Оплата: Средства внебюджетного фонда".

[Данилов А.А. 1 951]

с какого числа можно все печати, вывески и тд. и тп. переделывать?

Как появится соответствующий приказ Росстандарта

[tambovmetr 1]

А с какого числа-то называть Росстандартом. Когда начинать нужно актуализацию внутренней документации СМК?

[tambovmetr 1]

А если аттестат аккредитации на право поверки и лицензия на ремонт СИ выдавались до 9 июня 2010, то в договорах писать по-прежнему (лицензия и аттестат аккредитации Ростехрегулирования) или лицензия и аттестат аккредитации Росстандарта???

[Данилов А.А. 1 951]

А если аттестат аккредитации на право поверки и лицензия на ремонт СИ выдавались до 9 июня 2010, то в договорах писать по-прежнему (лицензия и аттестат аккредитации Ростехрегулирования) или лицензия и аттестат аккредитации Росстандарта???

Странно у Вас пишутся лицензии с аттестатами.

Откройте оригиналы документов и спишите: Лицензия № ... от ... на осуществление деятельности по ремонту СИ. Если уж хочется написать агентство, то пишите ФАТРиМ (полностью, конечно)