rus034 0 Опубликовано 16 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Января 2014 Доброго времени суток! Коллеги есть вопрос провожу метрологическую экспертизу технического процесса (маршрутной карты МК), есть интересный момент наши технологи Н.расх. который измеряется в минутах обозначают минуты геометрическим знаком ´ . Стоит ли порпавить их согласно ГОСТ 8.417 и писать мин.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Smirnov 9 Опубликовано 16 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Января 2014 Не знаю, что такое Н.расх., но минуты бывают тоже разные. Есть угловые минуты (внесистемная единица плоского угла), а есть минута как единица измерения времени. Так что это Вам решать.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 242 Опубликовано 16 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Января 2014 В типовых документах минтруда штучное время обозначается как "мин.", а не значком угловой минуты. Хоть такое обозначение (значок) и понятно всем, но я тоже думаю что оно не корректно. Но в карте если писать в этом узком поле после цифирки еще и "мин.", то можно случайно и в соседнюю графу залезьть. "Шрифт" то у всех разный. Вот сижу и вспоминаю, а как у нас записано?! Спросите еще про законность подобного обозначения в ООТиЗ или в бюро нормирования, пусть покажут документ, позволяющий сию "вольность". Не найдут, попробуйте их переубедить писать его в соответствии с ГОСТом или ПП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 137 Опубликовано 17 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2014 В типовых документах минтруда штучное время обозначается как "мин.", а не значком угловой минуты. Не знаю насколько документы минтруда могут быть выше ГОСТ, но в ГОСТ 8.417-2002 единицы времени обозначаются "с" и "мин" (без точек). ' и " - обозначение угловых минут и секунд. Стоит ли порпавить их согласно ГОСТ 8.417 и писать мин.? Как эксперт вы можете написать им замечание по несоответствию обозначаний этому ГОСТ, а также указать на обязательность исполнения ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 октября 2009 г. N 879 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЕДИНИЦАХ ВЕЛИЧИН, ДОПУСКАЕМЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ которое распространяется на В технической документации (конструкторской, технологической и программной документации, технических условиях, документах по стандартизации, инструкциях, наставлениях, руководствах и положениях), в методической, научно-технической и иной документации на продукцию различных видов, а также в научно-технических печатных изданиях (включая учебники и учебные пособия) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rus034 0 Опубликовано 21 Января 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Января 2014 Благодарю за помощь!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lilyafom 0 Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2014 Доброго времени суток, Коллеги! у меня возник такой вопрос. Я провожу метрологическую экспертизу тех.процессов. Один из технологов, в своих тех. процессах не указывает единицы величины длины, т.е. мм. Например:"отрезать на длину 48-+0,4", а единицу измерения не указывает, и сколько там чего кг или рублей, или мм непонятно. На все вопросы он отвечает, что в машиностроении все линейные размеры по умолчанию в мм. И я не знаю, что делать. В ГОСТе 8.417 ничего про это не сказано. может кто-то сталкивался с таким вопросом подскажите, пожалуйста!Может есть какой-то документ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 242 Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2014 Доброго времени суток, Коллеги! у меня возник такой вопрос. Я провожу метрологическую экспертизу тех.процессов. Один из технологов, в своих тех. процессах не указывает единицы величины длины, т.е. мм. Например:"отрезать на длину 48-+0,4", а единицу измерения не указывает, и сколько там чего кг или рублей, или мм непонятно. На все вопросы он отвечает, что в машиностроении все линейные размеры по умолчанию в мм. И я не знаю, что делать. В ГОСТе 8.417 ничего про это не сказано. может кто-то сталкивался с таким вопросом подскажите, пожалуйста!Может есть какой-то документ. Да, читайте ГОСТы серии 3.17хх. Например ГОСТ 3.1702-79 ЕСТД. Правила записи операций и переходов. Обработка резанием 14. Сокращенную запись следует выполнять при наличии графических изображений, которые достаточно полно отражают всю необходимую информацию по обработке резанием. В этом случае в записи содержания операции дополнительную информацию не указывают. Например. Полная запись: Сверлить 4 сквозных отверстия с последующим зенкованием фасок, выдерживая d = 10 + 0,2, d = 40 ± 0,05, < 90° ± 30' и 1х 45° согласно чертежу. Сокращенная запись: Сверлить 4 отв. d = 10 + 0,2, зенковать фаски 1х45° согласно чертежу. 17. Полную запись следует выполнять при необходимости перечисления всех выдерживаемых размеров. Данная запись характерна для промежуточных переходов, не имеющих графических иллюстраций. В этом случае в записи содержания перехода следует указывать исполнительные размеры с их предельными отклонениями. Например, «Точить поверхность, выдерживая d = 40 - 0,34и l = 100 ± 0,6». Как видим, после размера "мм" не стоят. А вот и основание - ГОСТ 3.1127 п. 4.7.2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 137 Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2014 Нужно читать ГОСТ 2.307-68, в п.1.8-1.10 написано предельно ясно Здесь в базе он есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 242 Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2014 Нужно читать ГОСТ 2.307-68, в п.1.8-1.10 написано предельно ясно Здесь в базе он есть. Вообще-то этот ГОСТ заменен на версию 2011 года. И распространяется он на черчежи (графические документы), а не на техпроцессы (серия ГОСТ 3.хххх). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 137 Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2014 Кхм, ну да. Тогда вот сюда http://www.gostedu.ru/003/003/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 242 Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2014 Доброго времени суток! Коллеги есть вопрос провожу метрологическую экспертизу технического процесса (маршрутной карты МК), есть интересный момент наши технологи Н.расх. который измеряется в минутах обозначают минуты геометрическим знаком ´ . Стоит ли порпавить их согласно ГОСТ 8.417 и писать мин.? Вернусь к начальному посту темы. Почему у вас Н.расх. измеряется в минутах? Мне казалось это имеет отношение к массе или заготовки или детали. В минутах измеряется время, например штучное Тшт. или подготовительно-заключительное Тп.з. Если посмотреть в ГОСТ 3.1129 (спасибо Любе за ссылку на эту серию ГОСТов), то там в Приложениях (образцы заполнения карт) в графе Тшт. ставятся только цифры, т.к. измерение его в минутах само сабой подразумевается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Noxferatum 0 Опубликовано 10 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Сентября 2018 Добрый день коллеги! Подскажите пожалуйста, в каких случаях при метрологической экспертизе техпроцессов необходимо указывать нормативный документ по которому изготовлено средство измерений. Например термометр изготовленный по ГОСТ.. или вольтметр по ТУ. Например на формулировку. "В техпроцессе указано: сушку детали проводить при температуре от 18 до 35 град...." или "Измерение сопротивления производить с помощью тестера..." указано замечание "указать НД на СИ, по которому оно изготовлено". В моем понимании в данном случае необходимо и достаточно указать требования к отклонениям или погрешности измеряемых параметров или требования к метрологическим характеристикам СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 10 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Сентября 2018 раньше в техпроцессах и указывали измеряемые параметры и рекомендуемые СИ. А вот описание их и включало ГОСТ или ТУ изготовления. Хотя была сноска и на возможную замену на аналогичные СИ , обеспечивающие заданную погрешность в точке измерения. Сейчас может что и изменилось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.