Поверка СИ без заводской бирки

[Некролог 139]

если почему то при периодической поверке поверитель вдруг вспомнит требования ГОСТа по маркировке СИ и забракует прибор-то вроде как он опять прав.

Требования ГОСТ он "вспомнит" только тогда, когда в МП вдруг окажется упоминание требований этого ГОСТа. Если производитель заявил соответствие ГОСТ. Это и есть принцип добровольности. Независимо, кстати, какая это поверка - первичная или периодическая.

Я тоже не должен Вам денег. Но если мы заключим договор - такое обязательство у меня может _добровольно_ появиться.

[Diletant 31]

...

Если маркировка при обычной эксплуатации стёрлась и поверитель при эксплуатации забраковал прибор поэтому - претензии изготовителю по ГК с требованием возмещения ущерба, все основания для этого у потребителя есть. Юридически безупречный способ, кстати. А при первичной поверке утверждение поверителя "маркировка сотрётся, прибор не пропущу" подставит поверителя под обоснованный удар "из-за домыслов не пропустил годный прибор, профнепригоден".

Интересно, какие это основания у потребителя есть? Гарантия-то кончилась. Юристы сумляваются.... У потребителя только один выход, восстанавливать заводскую маркировку за свой счёт.

Вопросом на счёт соответствия способа заводской маркировки условиям и сроку эксплуатации, как и вообще, наличия оной, надо было задаваться раньше, при при испытаниях в целях утверждения типа.

Изменено 17 Марта 2014 пользователем Diletant

[Некролог 139]

какие это основания у потребителя есть? Гарантия-то кончилась. Юристы сумляваются...

Какие юристы? Гарантия может длиться долго - раз. Второе - в течение срока службы недостатки товара тоже служат основанием для требований безвозмездного устранения и т.п. (с некоторыми отличиями, конечно, но суть та же: последствия недостатков устраняются за счёт производителя). Единственное отличие - что доказать наличие недостатков именно по вине производителя должен владелец СИ, в отличие от гарантийного срока.

Сомневаюсь, что Вы у настоящих юристов консультировались. ГК каждый юрист должен знать.

надо было задаваться раньше, при при испытаниях в целях утверждения типа.

Это надо было производителю. Потребителя это волновать не должно. Заявлен такой-то срок службы в таких-то услових - обеспечивайте.