Поверка калибров?

[bl1n 0]

Предприятие занимается изготовлением нестандартизированного оборудования (единичное экспериментальное производство) для АЭС. Во время изготовления продукции приходится использовать резьбовые калибры. Калибры возим на калибровку в наш ЦСМ (Тест-С.-Петербург). Решили отказаться от их услуг(долго,дорого).

Сейчас занимаюсь организацией рабочего места для контроля калибров. Но, на свою голову, нашел еще одну проблему:во время консультации с представителем ОТК, "откопали" в РД 1.1.2.01.0713 "Положении о контроле качества изготовления продукции для АЭС" такие строки:

" 5.6 Предприятие-изготовитель и его субподрядчики несут ответственность за:

...

- метрологическую поверку средств контроля и приборов в соответствии с установленным порядком;

...

"

Как теперь быть?

- Получается, что сертификаты о калибровке, выданные Тестом, не являются подтверждением пригодности к использованию этих калибров.

- А в случае организации этого процесса на нашем производстве, нам придется получать аккредитацию на право поверки и заниматься утверждением типа СИ для каждого калибра.

P.s.: первоначально предполагалось создать место для контроля калибров, с записью результатов контроля в журнал(без выписки каких-либо сертификатов/свидетельств и без аккредитации)

[Ника 1 251]

...

- метрологическую поверку средств контроля и приборов в соответствии с установленным порядком;

...

Т.е. этот порядок где-то должен быть установлен! Где?

Если согласно ФЗ оОЕИ, то поверке подлежат только средства измернеий, а не приборы и аналогичные слова (инструмент, средства контроля).

Пусть сначала установят что калибры являются средством измерений, для атома если надо - еще и утвердят тип, вот тогда и требуют поверки.

Ст. 5, ч. 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

И заметьте: измерения, а не контроль. А калибры ни чего не измеряют, а только контролируют да-нет.

Значит этот пункт РД противоречит (несогласуется) с законом. Насколько тогда это требование правомерно? Не совсем подходит, но

Ст. 27, ч. 3. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-I "Об обеспечении единства измерений", действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

[bl1n 0]

Значит этот пункт РД противоречит (несогласуется) с законом

У меня такие же мысли по этому поводу

но

ЦитатаСт. 27, ч. 3. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-I "Об обеспечении единства измерений", действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Т.е. 102-ой отменяет данное требование РД? ...Кстати, РД перевыпустилось в 2013-ом с теми же требованиями

[Ника 1 251]

отменяет данное требование РД?

Не отменяет, а РД противоречит закону, если можно так сказать. Поверке подлежат средства измерений.

А неграмотность законотворцев (бумагомарателей) любого уровня - "чукча не читатель, чукча - писатель"

А как их требования (хотелки) исполнить - их не волнует

[bl1n 0]

отменяет данное требование РД?

Не отменяет, а РД противоречит закону, если можно так сказать. Поверке подлежат средства измерений.

А неграмотность законотворцев (бумагомарателей) любого уровня - "чукча не читатель, чукча - писатель"

А как их требования (хотелки) исполнить - их не волнует

Теперь осталось как то прийти к компромиссу с ОТК, но по факту данное РД дает право представителю заказчика выставить замечания

[Ramil 148]

отменяет данное требование РД?

Не отменяет, а РД противоречит закону, если можно так сказать. Поверке подлежат средства измерений.

А неграмотность законотворцев (бумагомарателей) любого уровня - "чукча не читатель, чукча - писатель"

А как их требования (хотелки) исполнить - их не волнует

Теперь осталось как то прийти к компромиссу с ОТК, но по факту данное РД дает право представителю заказчика выставить замечания :(/>

ФЗ-102 устанавливает общие требования...

Некоторые нормативные документы промышленной безопасности устанавливают дополнительные требования.

Примеров, подобных документов на самом деле множество, вот еще один пример - ПБ 03-576-03 Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

В случае не выполнения требований, Вы вступаете в конфликт не с ФЗ-102, а видимо с ФЗ-170 "Об использовании атомной энергии".

[Виктор 414]

И всё-таки есть калибры УТ, да метрологические характеристики им можно приписать и под определение меры они подходят.

Может выход в приобретении таких калибров.

[bl1n 0]

И всё-таки есть калибры УТ, да метрологические характеристики им можно приписать и под определение меры они подходят.

Может выход в приобретении таких калибров.

Слышал, что на сайте ВНИИМСа в разделе ГРСИ показаны не все утв. СИ, но все же при запросе "калибры" он не выдал ни одного резьбового калибра. Может у Вас другие источники?

[Andrew M 11]

И всё-таки есть калибры УТ...

Разве что 22101-01.

[lesha_007 0]

Подскажите как правильно измерить натяг на ниппеле с резьбой упорной по ГОСТ Р 51906. Значение натяга должно быть в пределах 0 (+2,54)? При этом в серт.на калибр. Рабочего Калибра-кольца указан факт.натяг относительно контрольного калибра-пробки. И имеет значение 0,21мм. Далее у контрольной пары калибров кольцо и пробки также будет свой натяг N . но он не указан в серт.о калибровке. Вопрос размер натяга будет 0,21(+2,54) или 0,21+N(+2,54)?