massomer 0 Опубликовано 2 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2015 Добрый день уважаемые! Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 2 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2015 <br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br /> "наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
massomer 0 Опубликовано 2 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2015 <br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br /> "наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы :)/>/> Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 2 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2015 <br /><br /><br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br /><br />"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)/>/>' />/>/><br /> Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ? Смотря, что Вы хотите получить в результате своего расчета. 1. Если пределы допускаемой погрешности, то нужно суммировать алгебраически (только привести приведенные погрешности к одному диапазону, если диапазон датчика и вторичного ИП не совпадает). 2. Если доверительные границы погрешности с заданной вероятностью, то суммировать геометрически с применением коэффициента перед корнем, соответствующего заданной вероятности. Только следует учесть, что геометрически лучше складывать в том, случае, если составляющих больше трех, см. ГОСТ Р 8.736-2011 (правда в старом ГОСТ 8.207-76 такого требования для вероятности 0,95 не было), а также ПМГ 96-2009. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
massomer 0 Опубликовано 15 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Октября 2015 <br /><br /><br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br /><br />"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)/>/>/>/>' />/>/><br /> Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ? Смотря, что Вы хотите получить в результате своего расчета. 1. Если пределы допускаемой погрешности, то нужно суммировать алгебраически (только привести приведенные погрешности к одному диапазону, если диапазон датчика и вторичного ИП не совпадает). 2. Если доверительные границы погрешности с заданной вероятностью, то суммировать геометрически с применением коэффициента перед корнем, соответствующего заданной вероятности. Только следует учесть, что геометрически лучше складывать в том, случае, если составляющих больше трех, см. ГОСТ Р 8.736-2011 (правда в старом ГОСТ 8.207-76 такого требования для вероятности 0,95 не было), а также ПМГ 96-2009. Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо? формула.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 15 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Октября 2015 Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо? А в технологической схеме, для которой разработана методика, второй расходомер есть? Это формула для одного канала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
massomer 0 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо? А в технологической схеме, для которой разработана методика, второй расходомер есть? Это формула для одного канала. Добрый день! Второй расходомер есть, СИКН состоит из двух измерительных линий поверенных на расход по каждой из них 134т/ч, а работаем мы с расходом 240т/ч, т.е. всегда двумя расходомерами. Есть третий - он контрольно-резервный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 <br /><br /><br />Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо?<br /><br />А в технологической схеме, для которой разработана методика, второй расходомер есть? Это формула для одного канала.<br /><br />Добрый день! Второй расходомер есть, СИКН состоит из двух измерительных линий поверенных на расход по каждой из них 134т/ч, а работаем мы с расходом 240т/ч, т.е. всегда двумя расходомерами. Есть третий - он контрольно-резервный.<br /> Так добавьте в формулу сигма CMF2 и сигма N2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 (изменено) Хотя % в формуле мне категорически не нравятся. Нельзя суммировать проценты с пределами допустимой погрешности. Необходимо привести к одноименной величине. Изменено 16 Октября 2015 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы среднеарифметическую по двум линиям. А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
massomer 0 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы среднеарифметическую по двум линиям. А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего. Вы удивитесь, в МВИ расработанной для этого СИКН, в разделе определения массы нет формул нет ясности может ли вообще работать этот СИКН по двум измерительным линиям. МВИ.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 <br />Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы среднеарифметическую по двум линиям. <br />А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.<br /> Даже когда в методике написано, то нельзя секунды суммировать с тоннами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
massomer 0 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 (изменено) <br />Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы среднеарифметическую по двум линиям. <br />А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.<br /> Даже когда в методике написано, то нельзя секунды суммировать с тоннами. :)/>/>/> Т.е. оспаривать методики разработанные ВНИИМС и ВНИИР? Это реально? Да и в ГОСТ Р8.595-2004 тонн с секундами и миллиметрами полно........... Изменено 16 Октября 2015 пользователем massomer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 (изменено) Там везде проценты - относительная погрешность, - где есть секунды с тоннами? Изменено 16 Октября 2015 пользователем east Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Вы удивитесь, в МВИ расработанной для этого СИКН, в разделе определения массы нет формул нет ясности может ли вообще работать этот СИКН по двум измерительным линиям. Прикрепленные файлы Какое-то коротенькое у вас МВИ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 <br /><br /><br />Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы среднеарифметическую по двум линиям. <br />А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.<br /><br />Даже когда в методике написано, то нельзя секунды суммировать с тоннами. <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />/>/>/><br /><br />Т.е. оспаривать методики разработанные ВНИИМС и ВНИИР? Это реально? Да и в ГОСТ Р8.595-2004 тонн с секундами и миллиметрами полно...........<br /> Так то проблем нет никаких. Необходимо перевести % в т/ч и часы. Затем суммировать геометрически с коэффициентами (производными от числителя и знаменателя дроби). А письмо во ВНИИМС писать придется. Вдруг чего нам на периферии неизвестно о суммировании процентов от часов с процентами от расхода? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 <br />Там везде проценты - относительная погрешность, - где есть секунды с тоннами?<br /> Посмотрите сигма t и сигма con. Может конечно погрешность измерения времени и в т/ч уже измеряют? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Так в формуле как раз и приведены погрешности к одному виду - везде считается относительная погрешность (в процентах). Или вы хотите наоборот - перевести их в абсолютную и складывать тонны с секундами? Я не пойму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Да и в ГОСТ Р8.595-2004 тонн с секундами и миллиметрами полно...........<br /> Вы этот ГОСТ для начала прочтите внимательно. Посмотрите формулу 22. Там есть такой коэффициент G. И все величины приведены к %. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 <br />Так в формуле как раз и приведены погрешности к одному виду - везде считается относительная погрешность (в процентах). <br />Или вы хотите наоборот - перевести их в абсолютную и складывать тонны с секундами? Я не пойму.<br /> Размерность сигма con какая? Не на оборот а в соответствии с формулой расчета массового расхода тонны в час. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Сигма СОИ - это относительная погрешность канала измерения массы в СОИ. Размерность в процентах. Эта погрешность определяется при поверке СОИ. Например, для OMNI она составляет 0,05% Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 16 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2015 Сигма СОИ - это относительная погрешность канала измерения массы в СОИ. Размерность в процентах. Эта погрешность определяется при поверке СОИ. Например, для OMNI она составляет 0,05% Замечательно! Сигма СОИ в т/ч, а сигма t (пределы допускаемой относительной погрешности измерения ВРЕМЕНИ) тоже в тоннах/час? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 17 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2015 ну в каких она тоннах, если она в процентах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 18 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Октября 2015 ну в каких она тоннах, если она в процентах? ТОчно А процент -это сотая дола чего-то. Может сигма t в долях от тонны в час? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 19 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2015 Относительная погрешность это: тонны/тонны*100%. Или мА/мА*100%. Процент от безразмерной дроби, а не от тонны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
108 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.