Утверждение Типа СИ

[Вадим Сергеевич 0]

Уважаемые специалисты,прошу дать совет в такой ситуации. Производитель модернизировал СИ (внес изменения в конструкцию СИ, улучшил эксплуатационные свойства, уменьшил энергопотребление и т.д.)

Нужно ли производителю СИ проводить повторные испытания на утверждение типа ? Прочитав приказ № 1081 от 30.11.2009 г. я не нашел однозначно истолкованного ответа.

Если раньше при внесении изменений нужно было проводить испытания на соответствие типа, то как действовать сейчас? Если можно дайте ссылку на документ, приказ, МИ и т.д. где можно с этим вопросом разобраться.

[Виктор 414]

Уважаемые специалисты,прошу дать совет в такой ситуации. Производитель модернизировал СИ (внес изменения в конструкцию СИ, улучшил эксплуатационные свойства, уменьшил энергопотребление и т.д.)

Нужно ли производителю СИ проводить повторные испытания на утверждение типа ? Прочитав приказ № 1081 от 30.11.2009 г. я не нашел однозначно истолкованного ответа.

Если раньше при внесении изменений нужно было проводить испытания на соответствие типа, то как действовать сейчас? Если можно дайте ссылку на документ, приказ, МИ и т.д. где можно с этим вопросом разобраться.

Сейчас УТ и внесение изменений проводится в соответствии с Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г. № 970.(п.11).

Практика показывает, что заставляют проводить испытания, но попробуйте может ограничятся экспертизой документации.

Приказ Минпромторга РФ от 25 июня 2013 г. № 970.doc

[Vlad_555 7]

Вадим Сергеевич, а какие именно эксплуатационные характеристики изменил изготовитель, и приведены ли эти характеристики в описании типа?

[Вадим Сергеевич 0]

Вадим Сергеевич, а какие именно эксплуатационные характеристики изменил изготовитель, и приведены ли эти характеристики в описании типа?

Производитель уменьшил потребляемую мощность (показатель имеется в ОТ), дополнил комплектность СИ (показатель имеется в ОТ), изменил цикл работы прибора (т.е. вместо непрерывного измерения, стал цикличный режим работы т.е. замеры прибор осуществляет через определенный временной цикл, в старом описании про это ничего не писалось).

[Vlad_555 7]

Вадим Сергеевич, а какие именно эксплуатационные характеристики изменил изготовитель, и приведены ли эти характеристики в описании типа?

Производитель уменьшил потребляемую мощность (показатель имеется в ОТ)

в ОТ обычно указывается потребляемая мощность не более, ее уменьшение не противоречит ОТ.

дополнил комплектность СИ (показатель имеется в ОТ)

это может быть существенно, если он в комплектность добавил какие-то элементы связанные с измерением, например измерительные модули, щупы, и т.п. то это уже противоречит ОТ, а если нет, то никто не запрещает со средством измерений поставлять дополнительные принадлежности, хоть консервный нож

изменил цикл работы прибора (т.е. вместо непрерывного измерения, стал цикличный режим работы т.е. замеры прибор осуществляет через определенный временной цикл, в старом описании про это ничего не писалось)

принцип работы прибора это конечно важно, но в описании типа не всегда встретишь такую конкретику, как работает АЦП или микроконтроллер в приборе: по циклу, по прерыванию и т.п.

Вывод: если изготовителю важно отразить эти характеристики в описании типа, то можно сделать метрологическую экспертизу. А если изготовителя текущее описание вполне устраивает и изменения в конструкции средства измерений не касаются изменения метрологических характеристик, то и пусть ОТ существует в текущей редакции. Все равно если СИ серийное то проводить испытания и составлять новое описание типа придется через пять лет.

[cerga_987 0]

Вадим Сергеевич, а какие именно эксплуатационные характеристики изменил изготовитель, и приведены ли эти характеристики в описании типа?

Производитель уменьшил потребляемую мощность (показатель имеется в ОТ)

в ОТ обычно указывается потребляемая мощность не более, ее уменьшение не противоречит ОТ.

дополнил комплектность СИ (показатель имеется в ОТ)

это может быть существенно, если он в комплектность добавил какие-то элементы связанные с измерением, например измерительные модули, щупы, и т.п. то это уже противоречит ОТ, а если нет, то никто не запрещает со средством измерений поставлять дополнительные принадлежности, хоть консервный нож

изменил цикл работы прибора (т.е. вместо непрерывного измерения, стал цикличный режим работы т.е. замеры прибор осуществляет через определенный временной цикл, в старом описании про это ничего не писалось)

принцип работы прибора это конечно важно, но в описании типа не всегда встретишь такую конкретику, как работает АЦП или микроконтроллер в приборе: по циклу, по прерыванию и т.п.

Вывод: если изготовителю важно отразить эти характеристики в описании типа, то можно сделать метрологическую экспертизу. А если изготовителя текущее описание вполне устраивает и изменения в конструкции средства измерений не касаются изменения метрологических характеристик, то и пусть ОТ существует в текущей редакции. Все равно если СИ серийное то проводить испытания и составлять новое описание типа придется через пять лет.

Добрый день, а подскажите, если заказчик поменял в комплектность добавил какие-то элементы связанные с измерением, например измерительные модули, щупы, и т.п как в этом случае поступить? новые испытания?

[grivastov 26]

Добрый день, а подскажите, если заказчик поменял в комплектность добавил какие-то элементы связанные с измерением, например измерительные модули, щупы, и т.п как в этом случае поступить? новые испытания?

Вот ссылка на приказ 970 с административным регламентом: http://fundmetrology.ru/depository/01_npa/pm970.pdf

Помимо утверждния типа предусмотрено продление свидетельства и внесение изменений в описание типа, перечень документов и порядок действий описаны. Надо проводить метрологическую экспертизу влияния изменений на метрологические характеристики - и вперёд.

[cerga_987 0]

Добрый день, а подскажите, если заказчик поменял в комплектность добавил какие-то элементы связанные с измерением, например измерительные модули, щупы, и т.п как в этом случае поступить? новые испытания?

Вот ссылка на приказ 970 с административным регламентом: http://fundmetrology...1_npa/pm970.pdf

Помимо утверждния типа предусмотрено продление свидетельства и внесение изменений в описание типа, перечень документов и порядок действий описаны. Надо проводить метрологическую экспертизу влияния изменений на метрологические характеристики - и вперёд.

Подскажите про каналы измерительные, если меняется внешний вид составного элемента канала измерительного, обязательно ли это фиксировать, и вносить изменения в описание типа?

[Виктор 414]

Подскажите про каналы измерительные, если меняется внешний вид составного элемента канала измерительного, обязательно ли это фиксировать, и вносить изменения в описание типа?

Ну это поподробнее.

[cerga_987 0]

Подскажите про каналы измерительные, если меняется внешний вид составного элемента канала измерительного, обязательно ли это фиксировать, и вносить изменения в описание типа?

Ну это поподробнее.

В смысле, внешне изменился модуль измерительный - составной элемент канала измерительного, но это не влияет на метрологию. что тут делать надо ли это вносить как изменение в описание типа?

[grivastov 26]

Подскажите про каналы измерительные, если меняется внешний вид составного элемента канала измерительного, обязательно ли это фиксировать, и вносить изменения в описание типа?

Ну это поподробнее.

В смысле, внешне изменился модуль измерительный - составной элемент канала измерительного, но это не влияет на метрологию. что тут делать надо ли это вносить как изменение в описание типа?

Давайте начнём с эпохи динозавров... То есть - с ТУ. При внесении изменений в конструкцию изделия необходимо регистрировать изменения (лист регистрации изменений - в конце документа), оформлять пояснительную по предусмотренной ЕСКД форме и с уведомлением рассылать всем держателям подлинников (кроме изготовителя в случае СИ это организация-испытатель и организация, ведущая информационный фонд, т.е. ВНИИМС). В пояснительной пишется, что, где и почему изменилось, и как вносятся изменения в документ. При изменении внешнего вида могут поменяться габариты, масса, степень защиты оболочки и т.п. Если в описании типа при этом ну совсем ничего не меняется, то, спрашивается, зачем дальше воду мутить? Незачем. Если что-то меняется, то при соблюдении всех формальностей надо идти по пути, предусмотренному администранивным регламентом. А если без соблюдения формальностей, то трудно сказать. Наверное, квалифицированно на это сможет ответить только Осока Иван Васильевич, osoka@vniims.ru.