Геометр 953 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 3 минуты назад, evGeniy сказал: Диапазоны и погрешности править просто так нельзя О да! Особенно, когда и диапазона-то нет, как у нивелиров, или же диапазоны не указаны ни в одном из ОТ, но охватывают всю поверхность земного шара, как у GPS. И попробуй это объяснить экспертам из РА. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 28 минут назад, Геометр сказал: Особенно, когда и диапазона-то нет, Нет диапазона, нет правок. Вы о чем? Цитата
Геометр 953 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 10 минут назад, evGeniy сказал: Нет диапазона, нет правок. Вы о чем? Дык, эксперты требуют указывать диапазон в обязательном порядке. Причем все. Они почему-то не понимают отсутствие диапазона. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 Только что, Геометр сказал: Дык, эксперты требуют указывать диапазон в обязательном порядке. Причем все. Они почему-то не понимают отсутствие диапазона. Один раз в ИЛ эксперты требовали на обратной стороне свидетельства какие-то значения величин. И что? Плакать теперь что-ли? Покажите описания типа на поверяете СИ. Цитата
Геометр 953 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: Один раз в ИЛ эксперты требовали на обратной стороне свидетельства какие-то значения величин. И что? Плакать теперь что-ли? Покажите описания типа на поверяете СИ. О-о-о! Я ж вам говорил про бардак в Реестре, а вы, наверное это пропустили. Так вот не знаю, как там в вашей епархии, а в описании типа геодезических СИ, порою, такие перлы можно прочитать, что закачаешься. Например, что у нивелиров диапазон измерений от 0 до 360 градусов, а у GPS-навигаторов диапазон измерений координат от 0 до 60 км. Ну и что прикажете говорить и показывать экспертам? Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 6 минут назад, Геометр сказал: измерений от 0 до 360 градусов Нормальный диапазон 6 минут назад, Геометр сказал: Ну и что прикажете говорить и показывать экспертам? Вроде не маленький уже, покажите где нормальные ОТ. Это бардак не в Реестре, а в ОТ, почувствуйте разницу Цитата
Геометр 953 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 (изменено) 48 минут назад, evGeniy сказал: Это бардак не в Реестре, а в ОТ, почувствуйте разницу В Реестре, именно в Реестре. ОТ где? Правильно - в Реестре! Значит бардак в Реестре. Было бы это ОТ в где-нибудь в географическом атласе, то бардак был бы в географическом атласе. И все это в довесок к организационному бардаку в Реестре. 48 минут назад, evGeniy сказал: Вроде не маленький уже, покажите где нормальные ОТ. Так вот нет нормальных ОТ на нивелиры. Там везде косяки той или иной степени тяжести. 48 минут назад, evGeniy сказал: 56 минут назад, Геометр сказал: диапазон измерений от 0 до 360 градусов Нормальный диапазон Для нивелиров - нет! Изменено 21 Февраля 2019 пользователем Геометр Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 59 минут назад, Геометр сказал: В Реестре, именно в Реестре. ОТ Вы неправы, но за свой фаталэрор будете спорить до последнего. 1 час назад, Геометр сказал: Так вот нет нормальных ОТ на нивелиры. Там везде косяки той или иной степени тяжести Ну Вы же вон Москву посещаете. Небось аж богохранилище метрологии? Чего там вопрос не поставите? Хотя, знаю. Цитата
Геометр 953 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2019 (изменено) 6 часов назад, evGeniy сказал: Вы неправы, но за свой фаталэрор будете спорить до последнего. И в чем же я не прав? - позвольте поинтересоваться. В том, что в Реестре бардак? Так вам это любой метролог подтвердит! Только не каждый метролог поймет причину этого бардака. Но это только потому, что не каждый метролог работал со сложными базами данных, а тем более, вникал бы в их сложнейшую структуру. 6 часов назад, evGeniy сказал: Ну Вы же вон Москву посещаете. Небось аж богохранилище метрологии? Чего там вопрос не поставите? Хотя, знаю. Угу... Один раз за 19 лет посетил я 5-й подъезд большого желтого дома, где на 6-ом этаже располагается Управление метрологии, и уже я Москву посещаю. Ставил я там вопрос по косякам в поверочных схемах. Доктора наук не согласились. Они считают, что расстояние равное нулю можно измерить светодальномером или тахеометром и что точности теодолитов в 5'' достаточно для обеспечения двухмиллиметровой точности координат пунктов в сетях микротриангуляции. Да и вообще, им некогда и надо бежать... Слава богу хоть вопрос по методике поверки навигаторов решили. Правда я пока не знаю - что там будет в этой переработанной методике. А вы мне про вопрос об описании типа нивелиров. Они это тем более не поймут. Ведь нивелиры, как таковые, ВООБЩЕ не присутствуют ни в одной ГПС, будь она в виде ГОСТа или же оформлена приказом. А им некогда - бежать надо! Изменено 21 Февраля 2019 пользователем Геометр Цитата
Логинов Владимир 901 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 Ответственность за ОТ лежит на производители и испытателе. Реестр просто хранит. Цитата
ettem 110 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 14 часов назад, evGeniy сказал: Диапазоны и погрешности править просто так нельзя Нам правили. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 6 часов назад, Геометр сказал: Так вам это любой метролог подтвердит! Только не каждый метролог поймет причину этого бардака. Вот Вам ответ метролога 5 часов назад, Логинов Владимир сказал: Ответственность за ОТ лежит на производители и испытателе. Реестр просто хранит. Не сильно Вы в базах данных разбираетесь 6 часов назад, Геометр сказал: Слава богу хоть вопрос по методике поверки навигаторов решили. А разве МП не дело испытателя? Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 22 минуты назад, ettem сказал: Нам правили. Может при аккредитации? Цитата
ettem 110 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: Может при аккредитации? при ПК Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 1 минуту назад, ettem сказал: при ПК А что правили? Странно как-то Цитата
ettem 110 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 21 минуту назад, evGeniy сказал: А что правили? Странно как-то По физхиму все изменили конкретизировали и это было озвучено актуализацией ОА. Цитата
Dots 337 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 39 минут назад, ettem сказал: По физхиму все изменили конкретизировали и это было озвучено актуализацией ОА. Править могут, но не в сторону расширения или сокращения как я понимаю. Вряд ли вы по результату смогли что-то новое начать поверять. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 49 минут назад, ettem сказал: все изменили конкретизировали Ключевое слово конкретизировали Цитата
Геометр 953 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 6 часов назад, Логинов Владимир сказал: Ответственность за ОТ лежит на производители и испытателе. Реестр просто хранит. Да вот, честно говоря, по-барабану - кто там ответственный за бардак в Реестре! Бардак в Реестре имеет место быть как в части логики построения так и в части содержания. Я не возлагаю за это ответственность на господина Жданоского - он лицо, в данном случае, маленькое, с него взятки гладки. Но, тем не менее, в Реестре форменный бардак! Цитата
Геометр 953 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 (изменено) 1 час назад, evGeniy сказал: А разве МП не дело испытателя? А вот такие теперь вопросы решаются в министерстве. Причем решаются они очно! 1 час назад, evGeniy сказал: Не сильно Вы в базах данных разбираетесь Пока что ни одного внятного доказательства этому здесь не встречал. 1 час назад, evGeniy сказал: Вот Вам ответ метролога Я ж вам сказал: 8 часов назад, Геометр сказал: ... не каждый метролог поймет причину этого бардака. Изменено 22 Февраля 2019 пользователем Геометр Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 2 минуты назад, Геометр сказал: Но, тем не менее, в Реестре форменный бардак! У меня вот в реестре нет бардака. Это наводит на мысли о бардаке в головах некоторых людей Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 1 минуту назад, Геометр сказал: А вот такие теперь вопросы решаются в министерстве. Причем решаются они очно! Понял, что этот вопрос не решится никогда. Но суету показали. Зачёт Цитата
Геометр 953 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: Понял, что этот вопрос не решится никогда. Но суету показали. Зачёт Сегодня проект новой методики должен поступить на рассмотрение во ВНИИФТРИ, если что. Так что свой зачет можете оставить себе. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2019 Только что, Геометр сказал: Сегодня проект новой методики должен поступить на рассмотрение во ВНИИФТРИ, если что. Так что свой зачет можете оставить себе. И что? А что на все выпущенные ранее си эту методику тоже натяните? Цитата
Геометр 953 Опубликовано 23 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 23 Февраля 2019 20 часов назад, evGeniy сказал: И что? А что на все выпущенные ранее си эту методику тоже натяните? А они чем-то отличаются от тех, что выпущены позже? Цитата
6907 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.