Внесение в реестр средств измерений

[Автор 0]

Добрый день.

Помогите разобраться.

На предприятии постоянно возикают споры по индикаторам, контроллеры (кто то называет их регистраторами) СМ15, СМ 30 производитства компании АВВ.

Требуется ли их вносить их в государственный реест средств измерений и являются они средствами измерений. Одни говорят так как они называются индикаторами не являются средствами измерений и соответственно не требуется вносить и поверять.

Индикаторы устанавливаются в шкафах оператора и передают значения измеренные со средств измерений в поле ( счетчики, датчики и т.п.). Производитель в описании на них дает диапазоны измерений и гарантированную погрешность.

Заранее спасибо.

[CBETA 25]

по РМГ 29-99 (пункт 6.26) индикатор: Техническое средство или вещество, предназначенное для установления наличия какой-либо физической величины или превышения уровня ее порогового значения.

Вы можете на основе, например, РД 45.013-98 сделать СТО Вашего предприятия, в соответствии с которым перевести СИ в индикаторы. Еще рекомендую ознакомиться с МИ 2233-2000 (раздел 4)

[Автор 0]

по РМГ 29-99 (пункт 6.26) индикатор: Техническое средство или вещество, предназначенное для установления наличия какой-либо физической величины или превышения уровня ее порогового значения.

Вы можете на основе, например, РД 45.013-98 сделать СТО Вашего предприятия, в соответствии с которым перевести СИ в индикаторы. Еще рекомендую ознакомиться с МИ 2233-2000 (раздел 4)

Спасибо за ответ.

Да можно перевести в индикаторы, НО чтобы перевести в индикаторы нужно чтобы средства измерения были внесены в реестр.

И к тому же одни индикаторы применяются как для оценки (при передаче данных со средств измерений) и так же когда оценивается не само измерение, а к примеру превышение уровня и т.п. Как быть в таком случае?

Так же есть правила, закон о пром безопасности которые обязывают нас проводить поверку всех контрольно измерительных приборов.

[Виктор 414]

НО чтобы перевести в индикаторы нужно чтобы средства измерения были внесены в реестр.

Что-то новое в законодательстве.

закон о пром безопасности которые обязывают нас проводить поверку всех контрольно измерительных приборов.

И это тоже.

[Автор 0]

НО чтобы перевести в индикаторы нужно чтобы средства измерения были внесены в реестр.

Что-то новое в законодательстве.

закон о пром безопасности которые обязывают нас проводить поверку всех контрольно измерительных приборов.

И это тоже.

Согласно РД 45.013-98 пункта 3.2 Перевод СИ и К в категорию индикаторов осуществляется по результатам проведения анализа в зависимости от выполняемых функций имеющихся в организации средств измерений и контроля, в том числе встроенных в аппаратуру связи (приложение Б).

А согласно закона "Об обеспечении единства измерений"

Статья 9. Требования к средствам измерений

1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

[Виктор 414]

РД 45.013-98

Это отнюдь не правила безопасности, а ведомственный документ связистов к тому же неизвестно для чего выпущенный, так-как в 96-м году переводить СИ в индикаторы не было необходимости.

[Автор 0]

РД 45.013-98

Это отнюдь не правила безопасности, а ведомственный документ связистов к тому же неизвестно для чего выпущенный, так-как в 96-м году переводить СИ в индикаторы не было необходимости.

Приведено для примера, но суть то не меняется СИ - средство измерения. В нашем случае они (индикаторы) не внесены в реестр.

И как перевести в индикаторы не внесенные в реестр?

[Ника 1319]

но суть то не меняется СИ - средство измерения. В нашем случае они (индикаторы) не внесены в реестр.

И как перевести в индикаторы не внесенные в реестр?

Не могу понять, зачем что бы перевести в индикаторы (т.е. что бы не считать техническое устроойство средством измерения) оно должно быть изначально признано средством измерения, да еще и утвержденного типа?

У вояк понятие "индикатор"

3.1.11 индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью.

Нет ни слово что оно изначально должно было быть средством измерения.

Индикатором может быть признано любое техническое средство, хоть с момента его рождения (т.е. предназначенное), если оно выполняет роль "показометра"

А вот если техническое устройство изначально было признано как СИ, но как таковое не требуется, то его можно перевести в индикаторы.

Например на современных огнетушителях ставятся что-то типа манометров. Но это же не манометры, а показометры, т.е. показывают что в балоне есть хоть какое-то давление, отличающеся от атмосферного (наверно)

[Автор 0]

но суть то не меняется СИ - средство измерения. В нашем случае они (индикаторы) не внесены в реестр.

И как перевести в индикаторы не внесенные в реестр?

Не могу понять, зачем что бы перевести в индикаторы (т.е. что бы не считать техническое устроойство средством измерения) оно должно быть изначально признано средством измерения, да еще и утвержденного типа?

У вояк понятие "индикатор"

3.1.11 индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью.

Нет ни слово что оно изначально должно было быть средством измерения.

Индикатором может быть признано любое техническое средство, хоть с момента его рождения (т.е. предназначенное), если оно выполняет роль "показометра"

А вот если техническое устройство изначально было признано как СИ, но как таковое не требуется, то его можно перевести в индикаторы.

Например на современных огнетушителях ставятся что-то типа манометров. Но это же не манометры, а показометры, т.е. показывают что в балоне есть хоть какое-то давление, отличающеся от атмосферного (наверно)

В манометрах устанавливаемых на огнетушителях шкала не отградуированнна (не указанна цена деления).

В наше случае приборы СМ15, СМ 30 имеют точность и заявленную заводом изготовителем погрешность и от того что их называют индикаторами не очень то и означает что они индикаторы. Получается тогда что индикаторы часового типа не средство измерения?

[CBETA 25]

Ну если Вы очень хотите выполнять дополнительную работу, внесите в ГРСИ целиком измерительный канал в сборе (с ПИПами (датчиками), контроллерами, средствами отображения, линиями связи и пр.), выполнив работы по ГОСТ Р 8.596

[андрей67 0]

Помогите разобраться. В котельной установлены СИ термометры и манометры которые прошли проект и получили экспертизу промышленной безопасности. Правомерен я перевести их в индикаторы без изменения проекта и согласования с технадзором.