Область аккредитации

[Владимир Иванович 0]

Доброго времени суток.

Можно ли где-то в интернете посмотреть в открытом доступе информацию об областях аккредитации метрологических организаций (ЦСМ-ов, институтов и т.д.)? Т.е. не просто аттестат аккредитации на право поверки или утверждения типа СИ, а виды измерений, диапазоны и т.д.?

П.С.

Не всегда эту информацию можно найти на их сайтах.

[Данилов А.А. 1988]

Можно ли где-то в интернете посмотреть в открытом доступе информацию об областях аккредитации метрологических организаций (ЦСМ-ов, институтов и т.д.)? Т.е. не просто аттестат аккредитации на право поверки или утверждения типа СИ, а виды измерений, диапазоны и т.д.?

На одном сайте такого нет. Только на сайтах указанных Вами организаций.

[Ника 1315]

Я например когда захотела, области аккредитации ФГУ "Тест-СПб" и ВНИИМ им. Менделеева нашла элементарно, они у них на сайтах выложены. А сайты через поисковик нашла.

Изменено 22 Марта 2010 пользователем Ника

[Владимир Иванович 0]

На одном сайте такого нет. Только на сайтах указанных Вами организаций.

А жаль

Я например когда захотела, области аккредитации ФГУ "Тест-СПб" и ВНИИМ им. Менделеева нашла элементарно, они у них на сайтах выложены. А сайты через поисковик нашла

К сожалению, не все организации выкладывают такую информацию.

[Данилов А.А. 1988]

1. Вы откуда?

2. Поверку каких типов СИ Вы хотели бы провести? Точнее, с поверкой каких типов СИ у Вас проблемы, и их приходится вывозить?

[Владимир Иванович 0]

1. Вы откуда?

2. Поверку каких типов СИ Вы хотели бы провести? Точнее, с поверкой каких типов СИ у Вас проблемы, и их приходится вывозить?

Проблем с поверками нет. Вопрос возник вот почему - решили внести в ГРСИ СИ, вроде бы определились с организацией, которая выполнит эту работу. Обсудили с ними технические/метрологические характеристики СИ, дошли до стадии заключения договора на внесение и "засомневалось" - достаточно ли у организации-исполнителя области аккредитации? На сайте у них такой информации нет, при запросе как-то они не настроены показывать такие документы, мотивируя тем, что в любом случае работа будет выполнена (за счет договоренностей с другими метрологическими организациями). Вот и появилось сомнение - не получится ли так, что проведут они все испытания, разработают соответствующие документы, а потом бах и в ростехрегулировании "зарубят" из-за недостаточной аккредитации, тем более сейчас правила утверждения типа ужесточились.

[Данилов А.А. 1988]

Проблем с поверками нет. Вопрос возник вот почему - решили внести в ГРСИ СИ, вроде бы определились с организацией, которая выполнит эту работу. Обсудили с ними технические/метрологические характеристики СИ, дошли до стадии заключения договора на внесение и "засомневалось" - достаточно ли у организации-исполнителя области аккредитации? На сайте у них такой информации нет, при запросе как-то они не настроены показывать такие документы, мотивируя тем, что в любом случае работа будет выполнена (за счет договоренностей с другими метрологическими организациями). Вот и появилось сомнение - не получится ли так, что проведут они все испытания, разработают соответствующие документы, а потом бах и в ростехрегулировании "зарубят" из-за недостаточной аккредитации, тем более сейчас правила утверждения типа ужесточились.

Мне представляется Ваша позиция правильной.

Исполнитель обязан провести поверку самостоятельно, а в случае привлечения к выполнению работ третьих лиц - уведомить и получить на это разрешение Заказчика. При этом обязательным требованием должно быть подтверждение полномочий, быть может, с нотариальным заверением области аккредитации (как Исполнителя, так и третьих лиц). По крайней мере, мы так делаем...

[sav 86]

Проблем с поверками нет. Вопрос возник вот почему - решили внести в ГРСИ СИ, вроде бы определились с организацией, которая выполнит эту работу. Обсудили с ними технические/метрологические характеристики СИ, дошли до стадии заключения договора на внесение и "засомневалось" - достаточно ли у организации-исполнителя области аккредитации? На сайте у них такой информации нет, при запросе как-то они не настроены показывать такие документы, мотивируя тем, что в любом случае работа будет выполнена (за счет договоренностей с другими метрологическими организациями). Вот и появилось сомнение - не получится ли так, что проведут они все испытания, разработают соответствующие документы, а потом бах и в ростехрегулировании "зарубят" из-за недостаточной аккредитации, тем более сейчас правила утверждения типа ужесточились.

Вполне возможно,что организация с которой вы заключаете договор является просто организацией-посредником - разработку и подготовку всех документов для неё делают аккредитованные организации, например ВНИИМ,ВНИИМС и.т.д. Законом это не запрещено. Обычно эти моменты прописываются в договоре. Что бы избежать возможных неприятностей основные платежи по таким договорам проводятся только после получения свидетельства Ростехрегулирования об утверждении типа СИ.

[Владимир Иванович 0]

Вполне возможно,что организация с которой вы заключаете договор является просто организацией-посредником - разработку и подготовку всех документов для неё делают аккредитованные организации, например ВНИИМ,ВНИИМС и.т.д. Законом это не запрещено. Обычно эти моменты прописываются в договоре. Что бы избежать возможных неприятностей основные платежи по таким договорам проводятся только после получения свидетельства Ростехрегулирования об утверждении типа СИ.

Что тогда лучше прописать в договоре на выполнение работ по утверждению типа СИ между Исполнителем (аккредитованной соответствующим образом организацией) и Заказчиком в качестве результата? Например, "Исполнитель передает Заказчику свидетельство Ростехрегулирования об утверждении типа СИ"? Получается это будет фактически страховкой?

[sav 86]

Что тогда лучше прописать в договоре на выполнение работ по утверждению типа СИ между Исполнителем (аккредитованной соответствующим образом организацией) и Заказчиком в качестве результата? Например, "Исполнитель передает Заказчику свидетельство Ростехрегулирования об утверждении типа СИ"? Получается это будет фактически страховкой?

Да.

[Данилов А.А. 1988]

Что тогда лучше прописать в договоре на выполнение работ по утверждению типа СИ между Исполнителем (аккредитованной соответствующим образом организацией) и Заказчиком в качестве результата? Например, "Исполнитель передает Заказчику свидетельство Ростехрегулирования об утверждении типа СИ"? Получается это будет фактически страховкой?

Если речь идёт об утверждении типа СИ, то в соответствии с новым порядком (вместо ПР 50.2.009) идут различные взаимоотношения: заявитель - ГЦИ СИ, заявитель - Ростехрегулирование. При этом логично было бы, если бы в договоре в обязанности Исполнителя (ГЦИ СИ) входило полное исполнение своих обязательств, включая работу по устранению замечаний, которые могут возникнуть в результате экспертизы материалов в ФАТРиМ. При этом окончательные расчёты я бы проводил после получения свидетельства об утверждении типа (при 30-50% авансировании).

[Владимир Иванович 0]

Если речь идёт об утверждении типа СИ, то в соответствии с новым порядком (вместо ПР 50.2.009) идут различные взаимоотношения: заявитель - ГЦИ СИ, заявитель - Ростехрегулирование. При этом логично было бы, если бы в договоре в обязанности Исполнителя (ГЦИ СИ) входило полное исполнение своих обязательств, включая работу по устранению замечаний, которые могут возникнуть в результате экспертизы материалов в ФАТРиМ. При этом окончательные расчёты я бы проводил после получения свидетельства об утверждении типа (при 30-50% авансировании).

У нас идет: заявитель - ГЦИ СИ. По-видимому, так и придется поступить - четко прописать все в договоре.