Снегурочка 0 Опубликовано 22 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2016 Подскажите, пожалуйста, как рассчитать "предел допускаемой основной погрешности" СИ? Формула в ГОСТе основной погрешности есть и выражается в %, но она не должна быть выше "предела допускаемой основной погрешности"....
Constant 9 Опубликовано 22 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2016 Хмм. А не должен ли "предел допускаемой погрешности" определяться из условий применения конкретного СИ в конкретных условиях? И вдогонку: почему этот вопрос озаглавлен "Калибровка электроизмерительных приборов"?
Снегурочка 0 Опубликовано 22 Февраля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2016 (изменено) Хмм. А не должен ли "предел допускаемой погрешности" определяться из условий применения конкретного СИ в конкретных условиях? И вдогонку: почему этот вопрос озаглавлен "Калибровка электроизмерительных приборов"? Калибрую вольтметры и амперметры....и вот на этом пункте ГОСТа 8.497-83 (п.п.4.4.2) впала в ступор...))) применяются приборы в нормальных условиях, почти лабораторных...))) Изменено 22 Февраля 2016 пользователем Снегурочка
Специалисты scbist 1867 Опубликовано 22 Февраля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2016 как рассчитать "предел допускаемой основной погрешностиА Вам оно зачем? Разве Вы разрабатываете СИ? Вы должны открыть паспорт и сравнить полученную Вами величину с той, что там записана.7.7 предел допускаемой погрешности (средства измерений): наибольшее значение погрешности средства измерений (без учета знака), устанавливаемое нормативным документом для данного типа средств измерений, при котором оно еще признается метрологически исправным.
Constant 9 Опубликовано 24 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2016 Тов. Сцбист, подскажите, откуда эта цитата
Специалисты scbist 1867 Опубликовано 24 Февраля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2016 Тов. Сцбист, подскажите, откуда эта цитата РМГ 29-2013. Кстати, в старом РМГ 29-99 формулировка была аналогичная, но под п.10.16. В 2013. Добавили "без учета знака" и заменили "годным к применению" на "метрологически исправным".
Снегурочка 0 Опубликовано 4 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2016 Подскажите, пожалуйста, у кого есть калибратор Fluke 9100, какие у него всё-таки погрешности. Судя по погрешностям, которые представлены в "Метрологических характеристиках", то калибратором только гвозди можно забивать. А аппарат-то очень хороший и удобный в использовании. И ещё вопрос - что такое погрешность за год? Спасибо заранее за конкретный ответ.
evGeniy 1093 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Судя по погрешностям, которые представлены в "Метрологических характеристиках", то калибратором только гвозди можно забивать. Зря Вы так на него. Лучше почитайте. Он достаточно точен
Снегурочка 0 Опубликовано 9 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2016 Судя по погрешностям, которые представлены в "Метрологических характеристиках", то калибратором только гвозди можно забивать. Зря Вы так на него. Лучше почитайте. Он достаточно точен Cпасибо большое за ответ!!!! Я знаю что он очень хороший. Просто не совсем разобралась сразу с его погрешностями...скорее не совсем внимательно читала....теперь все страхи позади....)))
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт.
РегистрацияВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти